г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Информационные платформы как сетевая институциональная трансформация

Информационные платформы как сетевая институциональная трансформация

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 12 (номер 2),

Целью работы является раскрытие феномена информационных платформ (ИП) как инновационного института, универсальной сетевой организационной формы, которая основывается на применении информационно-компьютерных технологий и комплементарного объединения иерархических и горизонтальных принципов взаимодействия между элементами экосистемы (собственники, ядро платформы, производители и потребители услуг). Исследование отталкивается от рассмотрения эволюции теоретических подходов к изучению организационных форм институционального взаимодействия в контексте определения возможностей применения соответствующего методологического аппарата в процессе определения институциональной специфики ИП. Применен подход к таксономии принципов координации хозяйственного взаимодействия, используемый представителями французской школы регуляции. На его основе обосновано место ИП в системе организационных форм институционального взаимодействия. Акцентировано внимание на специфике внутренней комплементарности элементов экосистем ИП, влиянии информационных технологий на организацию их функционирования. Раскрыты предпосылки трансформации в рамках экосистем ИП цепочек создания стоимости в сети создания стоимости. Акцентировано внимание на роли ИП в процессах разворачивания современного этапа глобализации в направлении глобализации производства и региональной локализации международной торговли. Показана роль ИП как сетевых форм организации бизнеса. На основе анализа общего и особенного в институциональной структуре транснациональных корпораций и ИП раскрыты сильные стороны последних в сфере развития глобального бизнеса в условиях формирования информационной экономики.


Ключевые слова: глобализация; институты; институциональная теория; информационные платформы; информационные технологии; модели бизнеса; сети; цепочки (сети) создания стоимости; цифровая экономика

Список литературы:
  • Арриги, Дж. (2009). Адам Смит в Пекине. М.: ИОП.
  • Балацкий, Е. (2019). Глобальные вызовы четвертой промышленной революции // Terra Economicus, 17(2), 6–22.
  • Бессонова, О. (2015) Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтации к интеграции. М.: РОССПЭН.
  • Буайе, Р. (1997). Теория регуляции. М.: РГГУ.
  • Гриценко, А. (2008.) Институциональная архитектоника как новое научное направление // Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований: Коллективная монография / Под. ред. д-ра экон. наук А. Гриценко. Х.: Форт, с. 20–33.
  • Гриценко, А. (2018). Цифровое развитие: структура, капитализация и социализация // Экономическая теория, 4, 5–20.
  • Дементьев, В. (2019) Инновации: между теоремой Коуза и теоремой Гоббса // Journal of institutional studies, 11(1), 95–114.
  • Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований (2008) / Под ред. д-ра экон. наук А. Гриценко. Х.: Форт.
  • Кирдина, С. (2014). Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y теорию. СПб.: Нестор-История.
  • Коуз, Р. (1999). Природа фирмы // Вехи экономической мысли, 2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, с. 11–32.
  • Кузьминов, Я., Юдкевич, М. (2010). За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире // Вопросы экономики, 1, 82–98.
  • Лашински, А. (2018). Uber. Инсайдерская история мирового господства. М.: Изд-во Э.
  • Липов, В. (2011). Институциональная комплементарность социально-экономических систем. Х.: Изд-во ХНУ им. В. Н. Каразина.
  • Липов, В. (2013). Институциональный изоморфизм как механизм комплементарной связи между иерархическими и сетевыми структурами // Иерархия и сети в институциональной архитектонике экономических систем. К.: ИЭП НАН Украины, с. 143–161.
  • Маркова, Б. (2018). Бизнес-модели компаний на базе платформ // Вопросы экономики, 10, 127–135.
  • Моазед, А., Джонсон, Н. (2019). Платформа: Практическое применение революционной бизнес-модели. М.: Альпина Паблишерс.
  • Нуреев, Р. (2012). На пути к пониманию институциональной природы инноваций / Р. Нуреев // Journal of Institutional Studies, 4(2), 4–10.
  • Нуреев, Р., Латов, Ю. (2006). Что такое Path dependence и как её изучают российские экономисты // Общественные науки и современность, 2, 118–130.
  • Паркер, Дж., Альстин, М., Чаудари, С. (2017). Революция платформ. М.: Манн, Иванов и Фербер.
  • Розанова, Н. М., Варивода, И. А. (2018). Менеджмент в ХХI веке: к гибким формам управления и организации // Вестник института экономики РАН, 3, 78–90.
  • Розанова, Н. (2019). Эволюция фирмы в условиях цифровой экономики // Мировая экономика и международные отношения, 8, 21–28.
  • Тапскотт, А., Уильямс, Э. (2009). Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все. СПб.: Бизнесс Букс.
  • Тромпенаарс, Ф., Хампден-Тернер, Ч. (2004). Национально-культурные различия в контексте глобального бизнеса. Мн.: Попури.
  • Уильямсон, О. (1999). Вертикальная организация производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической мысли, 2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, с. 33–53.
  • Шваб, К. (2019). Четвертая промышленная революция. К.: Изд-во Э.
  • Acemoglu, D., Aghion, P., Lelarge, C., van Reenen, J., Zilibotti F. (2006). Technology, Information and the Decentralization of the Firm. // NBER Working Paper no. 12206, 2006, April. (http://www.nber.org/papers/w12206Access Date: 27.02.2020).
  • Albert, M. (1993) Capitalism Vs. Capitalism. N-Y.: Four Wall Light Windows.
  • Amable, B. (1999) Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production // WZB Discussion Paper. FS 199–309. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin.
  • Anghel, M., Toroczkai, Z., Bassler, K., Korniss, G., (2004). Competition-Driven Network Dynamics: Emergence of a Scale-Free Leadership Structure and Collective Efficiency // The American Physical Society, 92, 1–4.
  • Aoki, M. (2001) Toward a Comparative Institutional Analysis. Cambridge: MIT Press.
  • Arrighi, G. (2007). Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-first Century. London; New York: Verso.
  • Barone, M., Coscia, M. (2018). Birds of a Feather Scam Together: Trustworthiness Homophily in a Business Network // Social Networks, 54, 228–237.
  • Bayrak, E., Conley, J., Wilkie, S. (2011). The Economics of Cloud Computing. // The Korean Economic Review, 27(2), 2011, 203–230.
  • Bhalla, G. (2011) Collaboration and Co-creation New Platforms for Marketing and Innovation. NY.: Springer.
  • Bloom, N., Garicano, L., Sadun, R., van Reenen, J. (2009). The Distinct Effects of Information Technology and Communication Technology on Firm Organization. // NBER Working Paper no. 14975, 2009, May. (https://dash.harvard.edu/ bitstream/handle/1/17417216/bloom,garicano,sadun,et-al_the-distinct-effects-of-it%20and%20communication.pdf?sequence=1 – Access Date: 27.02.2020).
  • Boyer, R. (2005). How and why Capitalisms Differ // Economy and Society, 4, November, 509–557.
  • Cairncross, F. (1997). The Death of Distance: How the Communications Revolutions Will Change Our Lives. Boston: Harvard Business School Press.
  • Dialogue on Institutional Сomplementarity and Political Economy (2005) / C. Crouch, W. Streeck, R. Boyer [at al.] // Socio-Economic Review, 3, 359–382.
  • Evans, D., Hagiu, A., Schmalensee, R. (2006). Invisible engines: how software platforms drive innovation and transform Industries. Cambridge: The MIT Press.
  • Greif, A. (2006). Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade (Political Economy of Institutions and Decisions). Cambridge. Cambridge university press.
  • Gualdi, S., Mandel, A. (2016). On the Emergence of Scale-Free Production Networks // Journal of Economics Dynamics and Control, 73, 61–77.
  • Hall, P. (2001). An Introduction to Varieties of Capitalism / P. Hall, D. Soskice // Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage / P. Hall, D. Soskice (eds.). Oxford: Oxford University Press, рp. 1–70.
  • Hollingsworth, J. (1997) Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions // Cambridge Studies in Comparative Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Isaacson, W. (2011). Steve Jobs. NY.: Simon & Schuster.
  • Ostrom, E. (1990). Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Platforms, Markets and Innovation. (2009). / A. Gawer (ed.). Cheltenham: Edward Elgar.
  • Polanyi, K. (1957). The Great Transformation. Boston: Beacon Press.
  • Ricciardi, F., Zardini, A., Rossignoli, C. (2018). Business Network Commons and Their Fragilities: Emerging Configurations of Local Organizational Fields // Journal of Business Research, 89, 328–335.
  • Rochet, J.-C., Tirole, J. (2003). Platform Competition in Two-Sided Markets // Journal of the European Economic Association, 1, 4, 990–1029.
  • Rochet, J.-C., Tirole, J. (2006). Two-Sided Markets: A Progress Report // The RAND Journal of Economics, 37(3), 645–667.
  • Samdantsoodol, A., Cang, S. Yu. H., Eardley, A. (2017). Predicting the Relationships between Virtual Enterprises and Agility in Supply Chains // Expert Systems with Applications, 84, 58–73.
  • Scholz, T. (2015). Platform Cooperativism: Challenging the Corporate Sharing Economy. N.Y.: Rosa Luxemburg Stiftung. (http://www.rosalux-nyc.org/wp-content /files_mf/scholz_platformcooperativizm_2016.pdf – Аccess Date: 27.01.2020).
  • Select Committee of European Union. (2016). Online Platforms and the Digital Single Market. L.: House of Lords. (http.//www.publications.parliament.uk/pa/ld201516/ldselect/ldeucom/129/129.pdf. – Аccess Date: 27.01.2020).
  • Simon, Ph. (2017). The age of the platform: How Amazon, Apple, Facebook, and Google have redefined business. N.-Y.: Motion Publishing.
  • Srnicek, N. (2017). Platform Capitalism. Cambridge: Polity Press. 
  • The Oxford Handbook of Comparative Institutional Analysis. (2010). Oxford: Oxford University Press.
  • Whitley, R. (1999). Divergent Capitalisms: The Social Structuring and Change of Business Systems. Oxford: Oxford University Press.
  • Williamson, O. (1985). The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
  • World Investment Report 2017: Investment and the Digital Economy. (2017). Geneva: UNCTAD.
  • Yang, S., Nam, C., Kim, S. (2017). The Effects of M&As within the Mobile Ecosystem on the Rival’s Shareholder Value: The Case of Google and Apple. Telecommunications Policy. (http://dx.doi.org/10.1016/j.telpol.2017.07.004. – Access Date: 27.02.2020).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297