г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Информационные функции демонстративного потребления

Информационные функции демонстративного потребления

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 12 (номер 2),

В статье проводится анализ института демонстративного расточительства, его функций и роли в создании и распространении информации в сообществе. В первой части статьи рассматриваются классическая теория престижного потребления Веблена, его оценка социального значения демонстративного расточительства и предлагаемое им разделение этого института на престижное потребление и праздность. Отдельное внимание уделяется обзору концепции социальной эволюции, предложенной в «Теории праздного класса» Веблена. Во второй части статьи предлагается подробный анализ информационных функций демонстративного потребления и их сравнение со схожими функциями дарообмена. Рассматриваются создание и сохранение информации с помощью экономических практик демонстративного расточительства, а также влияние распространения информации на полезность. Классическая позиция Веблена сравнивается с коммуникативной теорией Дуглас и Ишервуда, а также с концепцией символического капитала по Бурдье. На основании этого сравнения осуществляется синтез полученных промежуточных выводов о характере извлечения полезности за счет реализации информационных функций демонстративного потребления и концепций эвристик, предложенной Канеманом и Тверски. В заключительной части статьи проводится анализ мотивации заемщиков, берущих потребительские кредиты на товары престижного потребления, в контексте предлагаемых в статье выводов.


Ключевые слова: демонстративное потребление; Веблен; американский институционализм, экономическая рациональность, эвристики

Список литературы:
  • Бодрийяр, Ж. (2007). К критике политической экономии знака. М.: Академический проект.
  • Бодрийяр, Ж. (2011). Символический обмен и смерть. М.: Добросвет; Изд-во КДУ.
  • Бурдье, П. (1993). Социальное пространство и символическая власть // Thesis, Вып. 2.
  • Бурдье, П. (2019). Экономическая антропология: курс лекций в Коллеж де Франс (1992–1993). М.: Дело.
  • Веблен, Т. (2011). Теория праздного класса. М.: Либроком.
  • Гребер, Д. (2015). Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс.
  • Грейф, А. (2013). Институты и путь к современной экономике. М.: ГУ ВШЭ.
  • Гуревич, А. (2009). Избранные труды. Норвежское общество. М.: Традиция.
  • Канеман, Д. (2013). Думай медленно, решай быстро. М.: АСТ.
  • Канеман, Д. (2008). Модели ограниченной рациональности: вклад психологии в поведенческую экономику. Компьютеры, мозг и познание. М.: Наука, с. 42–91.
  • Канеман, Д., Словик, П., Тверски, А. (2005). Принятие решений в неопределенности. Харьков: Гуманитарный Центр.
  • Катона, Д. (2001). Рациональное поведение и экономическое поведение. В сб.: Энис Б. М., Кокс К. Т. Классика маркетинга. СПб.: Питер, с. 161–174.
  • Малиновский, Б. (2015). Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. М.: СПб.: Центр гуманитарных инициатив.
  • Мосс, М. (1996). Общества. Обмен. Личность. М.: Восточная литература, РАН.
  • Поланьи, К. (2010). Избранные работы. М.: Территория будущего.
  • Саймон, Г. (1993). Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1(3), 16–39.
  • Салинз, М. (1999). Экономика каменного века. М.: ОГИ.
  • Селигмен, Б. (1968). Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс.
  • Шишкина, Т. (2017). Демонстративное расточительство и эвристика репрезентативности // Journal of Institutional Studies, 9(4).
  • Шишкина, Т. (2018). Информационная функция экономических институтов: случай дарообмена // Journal of Institutional Studies, 10(3).
  • Argitis, G. (2016). Thorstein Veblen’s Financial Macroeconomics // Journal of Economic Issues, 50 (3), 834–850.
  • Arrow, K., Dashgupta, P. S. (2009). Conspicuous Consumption, inconspicuous leisure // The Economic Journal, 119, F497–F516.
  • Bagwell, L. S., Bernheim, B. D. (1996). Veblen Effects in a theory of conspicuous consumption // The American Economic Review, 86.3, pp. 349–373.
  • Barauskaite, D., Gineikiene, J., Fennis, B. M., Auruskeviciene, V., Yamaguchi, M., Kondo, N. (2018). Eating healthy to impress: How conspicuous consumption, perceived selfcontrol motivation, and descriptive normative influence determine functional food choices // Appetite, 131, 59–67.
  • Barnett, R. C., Bhattacharya, J., Bunzel, H. (2019). The fight-or-flight response to the Joneses and inequality // Journal of Economic Dynamics and Control, 101, 187–210.
  • Brock, J. M., Lange, A., Leonard, K. L. (2018). Giving and promising gifts: Experimental evidence on reciprocity from the field // Journal of Health Economics, 58, 188–201.
  • Carpenter, J. (2017). The sequencing of gift exchange: A field trial // Journal of Economic Behavior & Organization, 139, 26–31.
  • Cavalieri, M. (2016). Inside Institutions of Progressive-Era Social Sciences: The Interdisciplinarity of Economics and Sociology // Journal of Economic Issues, 50(2), 345–361.
  • Douglas, M. (1986). Risk acceptability according to the social sciences. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Douglas, M., Isherwood, B. (1996). The world of goods: Towards an Anthropology of Consumption. London: Routhledge.
  • Graeber, D. (2001). Toward an Anthropological Theory of Value: The False Coin of Our Own Dreams, New York: Palgrave.
  • Gregory, C. (2015). Gifts and commodities. Chicago: Hau Books.
  • Hann, C., Hart, K. (2011). Economic Anthropology. Cambridge: Polity Press.
  • Jaikumar, S., Singh, R., Sarin, A. (2018). ‘I show off, so I am well off’: Subjective economic well-being and conspicuous consumption in an emerging economy // Journal of Business Research, 86, 386–393.
  • Marsh, C. (2018). Indirect reciprocity and reputation management: Interdisciplinary findings from evolutionary biology and economics // Public Relations Review, online paper.
  • Parka, P. S., Kim, Y-h. (2017). Reciprocation under status ambiguity: How dominance motives and spread of status value shape gift exchange // Social Networks, 48, 142–156.
  • Ulph, D. (2014). Keeping up with the Joneses: Who loses out? // Economics Letters, 125(3), 400–403.
  • Watkins, J. (2015). Economic Waste and Social Provisioning: Veblen and Keynes on the Wealth Effect // Journal of Economic Issues, 42(2), 441–448.
  • Weiner, A. (1976). Women of value, men of renown. Austin. University of Texas Press.
  • Zheng, X., Baskin, E., Peng, S. (2018). Feeling inferior, showing off: The effect of nonmaterial social comparisons on conspicuous consumption // Journal of Business Research, 90, 196–205.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297