г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

«Институциональная ловушка»: научный термин или красивая метафора?

«Институциональная ловушка»: научный термин или красивая метафора?

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 12 (номер 2),

Автор анализирует широкое распространение метафоры «институциональная ловушка» в экономической литературе и приходит к выводу, что это словосочетание утратило признаки строгого научного термина. Его понимание среди экономистов стало чересчур вольным и расширительным, и «ловушкой» теперь можно назвать практически любое экономическое явление. В большинстве случаев речь идёт об уже известных науке под другими названиями недостатках, препятствиях, проявлениях неэффективности, а также отрицательных явлениях институциональной динамики. Кроме того, даже при анализе конкретных примеров (кейсов) исследователи редко прибегают к техническим доказательствам того, что изучаемое ими явление представляет собой именно «ловушку», и не пытаются идентифицировать тех, кто её расставил, или проанализировать возможные мотивы и выгоды. Концепция «институциональной ловушки» имплицитно предполагает осуществление некоего замысла, т.е. созвучна «теории заговора», что частично объясняет её популярность. Предлагается провести «исправление имён» и принять строгое определение термина «институциональная ловушка», чтобы начать избавление от фиктивных сущностей. Альтернативой этому служит отказ от использования этого словосочетания в академических текстах.


Ключевые слова: «институциональная ловушка»; конструирование институтов; институциональная динамика; «исправление имён»

Список литературы:
  • Балацкий, Е. В. (2002). Функциональные свойства институциональных ловушек // Экономика и математические методы, 38(3), 54–72.
  • Балацкий, Е. В. (2006). Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика // Мировая экономика и международные отношения, 9, 102–108.
  • Балацкий, Е. В. (2008). Формирование «диссертационной ловушки» // Экономика образования, 4, 149–160.
  • Балацкий, Е. В. (2012). Институциональные и технологические ловушки: анализ идей // Журнал экономической теории, 2, 48–63.
  • Балацкий, Е. В., Екимова, Н. А. (2015). Эффективность институционального развития России: альтернативная оценка // Terra Economicus, 13(4), 31–51.
  • Бессонова, О. Э. (1994). Раздаточная экономика как российская традиция // Общественные науки и современность, 3, 37–48.
  • Будович, Ю. И., Будович, М. С. (2013). Развитие исследований из области теории институциональных ловушек и классификация ловушек // Вестник Финансового университета, 5, 17–25.
  • Бураков, Д. В. (2012). Корпоративное кредитование в условиях институциональной ловушки на примере России // Актуальные вопросы экономических наук, 25–2, 58–72.
  • Верников, А. В. (2009). Мутация импортных институтов (на примере институтов корпоративного управления). – в кн.: Концептуальные проблемы рыночной трансформации в России / Ред. Р. Н. Евстигнеев. М.: ИЭ РАН, с. 217–249. ISBN 978-5-9940-0166-0.
  • Верников, А. В. (2020). Концепция институциональных ловушек: попытка применения к анализу нового института. М.: Институт экономики РАН. DOI:10.13140/RG.2.2.21546.98245.
  • Вольчик, В. В., Бережной, И. В. (2007). Группы интересов и качество экономических институтов // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 5(2), 57–66.
  • Даль, В. И. (2007). Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М.: РИПОЛ классик, т. 2.
  • Дугин, А. (2005). Конспирология. М.: Арктогея.
  • Капелюшников, Р. (2019). Contra панинституционализм. Часть I // Вопросы экономики, 7, 119–146.
  • Кузьминов, Я., Радаев, В., Яковлев, А., Ясин, Е. (2005). Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики, 5, 5–27.
  • Лесных, В. В., Ильяшенко, В. В. (2009). Институциональная экономика: учеб. пособие, издание 2-е дополненное. Екатеринбург: Уральский рабочий.
  • Лунь юй (1972). пер. В. А. Кривцов. – в: Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах. Т. I. M.: Мысль, с. 139–174.
  • Малкина, М. Ю. (2011). Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики // Журнал институциональных исследований, 3(1), 50–60.
  • Нуреев, Р. М., Латов, Ю. В. (2017). Экономическая история России (опыт институционального анализа): учебное пособие. 2-е изд., перераб. М.: КНОРУС.
  • Ожегов, С. И. (2017). Толковый словарь Ожегова онлайн. (https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=13370 – Дата обращения: 31.03.2020).
  • Олейник, А. (2004). «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России // Вопросы экономики, 6, 79–94.
  • Олсон, М. (1995). Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ.
  • Ореховский, П. А. (2019). Институты и симулякры (О книге член-корреспондента РАН Е.В. Попова «Институты») // Вопросы теоретической экономики, 1, 162–169.
  • Полищук, Л. (2008). Нецелевое использование институтов: причины и следствия // Вопросы экономики, 8, 28–44.
  • Полтерович, В. М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы, 35(2), 3–20.
  • Полтерович, В. М. (2004). Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность, 3, 5–16.
  • Полтерович, В. М. (2006). Предисловие редактора. – в кн.: Попов Е. В., Лесных В. В. Институциональные ловушки Полтеровича и трансакционные издержки. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.
  • Рубинштейн, А. Я., Городецкий, А. Е. (2018). Государственный патернализм и патерналистский провал в теории опекаемых благ // Журнал институциональных исследований, 10(4), 38–57.
  • Стрижак, А. Ю. (2017). Факторы формирования институциональных ловушек в странах с развивающимися рынками // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление, 3(35), 16–25.
  • Сухарев, О. С. (2012). Новый институционализм: «ловушки», трансакционные издержки, «теорема Коуза» и время // Terra Economicus, 10(3), 39–57.
  • Фролов, Д. П. (2013). Метафоризм институционализма: физикализм Vs биологизм // Terra Economicus, 11(3), 34–51.
  • Фролов, Д. П., Лаврентьева, А. В. (2015). Эволюция институциональной структуры АПК России: 150-летняя траектория «ловушек» // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 6(4), 79–93. DOI:10.17835/2078-5429.2015.6.4.079-093.
  • Яковлев, А. (1999). О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики, 4, 102–115.
  • Arthur, W. B. (1989). Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events // The Economic Journal, 99(394), 116–131.
  • Do, Quy-Toan (2004). Institutional trap / Policy Research working paper WPS 3291. Washington, DC: World Bank. (http://documents.worldbank.org/curated/en/795701468763797130/Institutional-trap).
  • Gradstein, M. (2008). Institutional traps and economic growth // International Economic Review, 49(3), 1043–1066.
  • Hatzis, A. (2018). Greece’s institutional trap // Managerial and Decision Economics, 39(8), 838–845.
  • Mahoney, J. (2000). Path dependence in historical sociology // Theory and Society, 29(4), 507–548.
  • North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. N.Y.: Cambridge Univ. Press.
  • Polterovich, L. (2008). Institutional trap. – in: The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition.
  • Wolf, Ch. (1979). A theory of nonmarket failure: Framework for implementation analysis // The Journal of Law and Economics, 22(1), 107–139.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297