Изменения в стратегиях социально-экономической адаптации россиян в конце XX – начале XXI вв.

Каравай Анастасия Вадимовна
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, Институт социологии ФНИСЦ РАН, г. Москва, Россия, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2020, Том 12 (номер 1),

с. 144-159
DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.1.144-159

Статья посвящена анализу изменений в стратегиях социально-экономической адаптации россиян на протяжении последних 30 лет. Продемонстрировано, что рейтинг распространенности различных адаптационных действий сформировался еще в 1990-е гг., когда новые институциональные условия вынудили массовые слои населения страны активно искать способы поддержания своего материального благополучия. Лидерами его стали стратегии, ориентированные на разовые приработки и работу в личном подсобном хозяйстве. Рост реальных доходов привел в последующем к некоторому увеличению числа тех, кто успешно адаптировался к новым условиям и мог позволить себе ничего не предпринимать для наращивания своих доходов, получая лишь заработную плату на одной работе или пенсию. Однако даже в 2018 г. в данную группу входили лишь 16% россиян (при этом каждый десятый объективно не мог ничего сделать для улучшения своего положения, и столько же являлись пассивными дезадаптантами, не имея жестких внешних ограничений для своей адаптационной активности). Что же касается активных форм адаптации, то главные изменения последних лет в них – заметное сокращение распространенности стратегий, ориентированных на рынок труда, особенно множественной и сверхурочной занятости. Причина этого – ослабление переговорных позиций работников в их отношениях с работодателями и вытекающее из этого снижение эффективности ориентированных на рынок труда стратегий. Показано также, что из-за низких «отдач» на знания и квалификацию в отечественной экономике распространенность их наращивания и обновления за последние полтора десятилетия сократилась вдвое. В итоге доля использующих в ходе активной социально-экономической адаптации только неконструктивные действия (наращивание долговой нагрузки и т.п.) составляет сейчас минимум 7% взрослого населения страны. Сделан вывод, что процесс социально-экономической адаптации россиян к сложившейся в стране системе общественных отношений еще продолжается. И хотя идет он довольно интенсивно, вектор его противоположен многим задачам, стоящим сейчас перед страной, в частности – курсу на «технологический прорыв».

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: социально-экономическая адаптация; стратегии адаптации; стратегии выживания; адаптационное поведение; человеческий капитал

Список литературы:

Адаптационные стратегии населения / Под ред. Авраамовой Е.М. (2003). СПб.
Вольчик В. В., Зотова Т. А. (2011). Адаптивная рациональность и экономическое поведение в эволюционном контексте // Terra Economicus, Т. 9, № 4, с. 54–64.
Герасимова С. Б. (2005). Стратегии выживания семей в условиях рыночной экономики / Изучение проблем бедности в России. М.: Алекс. С. 190–206.
Гордон Л. А. (1994). Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования, №. 8, с. 3–15.
Заславская Т. И. (1995). Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал, №. 3, с. 5–21.
Каравай А. В. (2019). Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus, № 3, с. 128–145
Козырева П. М. (2011). Социальная адаптация населения России в постсоветский период // Социологические исследования, № 6, с. 24–35.
Латов Ю. В. (2003). Россия 1990-х годов: недоразвитость через упадок или развитие через спад // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 1, №1, с. 100–115.
Лукьянова А. Л. (2010). Отдача от образования: что показывает метаанализ // Экономический журнал Высшей школы экономики, Т. 14, №. 3, с. 326–348.
Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / Под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В. (2017). М.: Весь Мир.
Позднякова О. В. (2011). Социальная адаптация как стадия социализации личности // Социально-экономические явления и процессы, №. 5–6, с. 362–366.
Тихонова Н. Е. (2014). Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф.
Тихонова Н. Е., Каравай А. В. (2017). Влияние экономического кризиса 2014–2016 годов на занятость россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 2 (138), с. 1–17.
Тихонова Н. Е., Каравай А. В. (2018). Динамика некоторых показателей общего человеческого капитала россиян в 2010–2015 гг. // Социологические исследования, № 5, с. 84–98.
Шабанова М. А. (2001). Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России, № 3, с. 78–104.
Bowles, S., Choi, J. K., Hopfensitz, A. (2003). The co-evolution of individual behaviors and social institutions // Journal of theoretical biology, Т. 223, №. 2, с. 135–147.
Branisa, B., Klasen, S., Ziegler, M. (2013). Gender inequality in social institutions and gendered development outcomes // World Development, Т. 45, с. 252–268.
Branisa, B., Klasen, S., Ziegler, M., Drechsler, D., Jütting, J. (2014). The institutional basis of gender inequality: The Social Institutions and Gender Index (SIGI) // Feminist economics, Т. 20, №. 2, с. 29–64.
Castles, S. (2003). Towards a sociology of forced migration and social transformation // Sociology, Т. 37, № 1, с. 13–34.
De Rose, A., Racioppi, F., Zanatta, A. L. (2008). Italy: Delayed adaptation of social institutions to changes in family behaviour // Demographic research, Т. 19, с. 665–704.
Duchêne, A., Moyer, M., Roberts, C. (ed.). (2013). Language, migration and social inequalities: A critical sociolinguistic perspective on institutions and work. Multilingual Matters, Т. 2.
Farrell, H., Newman, A. (2017). Brexit, voice and loyalty: rethinking electoral politics in an age of interdependence // Review of international political economy, Т. 24, №. 2, с. 232–247.
Fazey, I., Wise, R. M., Lyon, C., Câmpeanu, C., Moug, P., Davies, T. E. (2016). Past and future adaptation pathways // Climate and Development, Т. 8, №. 1, с. 26–44.
Hashimoto, T., Nishibe, M. (2017) Theoretical model of institutional ecosystems and its economic implications // Evolutionary and Institutional Economics Review, Т. 14, №. 1, с. 1–27.
Hechter, M., Opp, K. D., & Wippler, R. (2018). Social institutions: Their emergence, maintenance and effects. Taylor and Francis.
Hoffman, A. J. (2003). Linking social systems analysis to the industrial ecology framework // Organization & Environment, Т. 16, №. 1, с. 66–86.
Jones, L., Boyd, E. (2011). Exploring social barriers to adaptation: insights from Western Nepal // Global Environmental Change, Т. 21, №. 4, с. 1262–1274.
OʼBrien, R., Goetz, A. M., Scholte, J. A., Williams, M. (2000). Contesting global governance: Multilateral economic institutions and global social movements. Cambridge University Press, Т. 71.
Porter, J. J., Demeritt, D., Dessai, S. (2015). The right stuff? Informing adaptation to climate change in British local government // Global Environmental Change, Т. 35, с. 411–422.
Tarrow, S. (2001). Transnational politics: Contention and institutions in international politics // Annual review of political science, Т. 4, №. 1, с. 1–20.
Tibbs, H. (2011). Changing cultural values and the transition to sustainability // Journal of Futures Studies, Т. 15, №. 3, с. 13–32.

Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297