г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институт социального неравенства и экономический рост

Институт социального неравенства и экономический рост

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 12 (номер 1),

В статье рассмотрено влияние неравенства доходов населения на инвестиционную активность и экономический рост. Трансмиссионным механизмом между неравенством и ростом выступает сформулированный Дж. М. Кейнсом основной психологический закон накопления. Формализация закона Кейнса позволяет получить аналитические выражения для объемов инвестиций для гомогенного общества, в котором у всех агентов равные доходы, и гетерогенного общества, в котором фигурируют две социальные группы – бедные и богатые. Данные построения позволили сформулировать теорему об инвестиционном доминировании гетерогенного общества, которая утверждает, что в условиях слабого действия закона Кейнса и при достаточно высоком неравенстве доходов гетерогенное общество генерирует в национальную экономику больше инвестиций, чем гомогенное. Тем самым при слабой выраженности инвестиционных предпочтений богатого слоя существует нижняя граница неравенства, которая способствует росту инвестиционной активности. Экспериментальные расчеты показали, что на практике указанная нижняя граница неравенства является, как правило, символической. Вместе с тем при сильном действии закона Кейнса инвестиционный выигрыш гетерогенного общества становится настолько ощутимым, что это может стать важным фактором преодоления мальтузианской ловушки и перехода на устойчивую траекторию экономического роста. Также доказано утверждение, согласно которому в условиях слабого действия основного психологического закона накопления экономический рост имеет место только при достаточно высоком уровне социального неравенства. Экспериментальные расчеты показали, что и в этом случае нижняя граница неравенства не является обременительной и, наоборот, при сильном проявлении закона Кейнса рост неравенства оказывает очень мощное действие на повышение темпов экономического роста. Приведены примеры и иллюстрации действия указанных эффектов для объяснения парадокса, связанного с наличием сильного неравенства в период мальтузианской ловушки на фоне отсутствия экономического роста.


Ключевые слова: экономический рост; неравенство доходов; психологический закон накопления; инвестиции

Список литературы:
  • Балацкий Е. В. (2013). Институциональная дилемма в период первоначального накопления капитала // Журнал экономической теории, 4, 58–69.
  • Балацкий Е. В., Екимова Н. А. (2016). Внешнеторговый фактор в ликвидации мальтузианской ловушки / В сб.: Экономическая теория и хозяйственная практика: глобальные вызовы. Материалы международной конференции «Эволюция международной торговой системы: проблемы и перспективы – 2016». СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 165–172.
  • Гершман Б. А. (2009а). Неравенство доходов и экономический рост: обзор эконометрических исследований // Экономическая наука современной России, 2, 104–116.
  • Гершман Б. А. (2009б). Неравенство доходов и экономический рост: теоретический обзор // Экономика и математические методы, 2,19–30.
  • Кейнс Дж. М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 494 с.
  • Ле Гофф Ж. (2015). Средневековье и деньги: очерк исторической антропологии. СПб.: ЕВРАЗИЯ, 224 с.
  • Попов В. В. (2012). Почему Запад разбогател раньше, чем другие страны, и почему Китай сегодня догоняет Запад? Новый ответ на старый вопрос // Журнал Новой экономической ассоциации, 3(15), 35–64.
  • Юревич М. А. (2019). Социальное неравенство, инвестиции и экономической рост // Вопросы регулирования экономики, 10(4), 35–46.
  • Ahluwalia, M. (1976). Income Distribution and Development: Some Stylized facts // American Economic Review, 66(2), 128–135.
  • Anand, S., Kanbur, S. (1993). The Kuznets Process and the Inequality-Development Relationship // Journal of Development Economics, 40(1), 25–52.
  • Aoki, S., Nirei, M. (2016). Pareto Distribution of Income in Neoclassical Growth Models // Review of Economic Dynamics, 20, 25–42.Arestis, Ph., Baltar, C. T. (2017). Income Distribution and Economic Growth: A Critical Approach // Panoeconomicus, 64(2), 125–138.
  • Behringe,r J., van Treeck, T. (2019). Income Distribution and Growth Models: A Sectoral Balances Approach // Politics & Society, 47(3), 303–332.
  • Berg, A. G., Ostry, J. D. (2017). Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin? // IMF Economic Review, 65, 792–815.
  • Clarke, G. (1992). More Evidence on Income Distribution and Growth // Country Economics Department, The World Bank, WPS 1064, 1–28.
  • Dutt, A. K. (2017). Heterodox Theories of Economic Growth and Income Distribution: A Partial Survey // Journal of Economic Surveys, 31(5), 1240–1271.
  • Kaldor, N. (1956). Alternative theories of distribution // Review of Economic Studies, 23(2), 83–100.
  • Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality // American Economic Review, 45(1), 1–28.
  • Milanovic, B. (2016). Why might the rich be indifferent to income growth of their own countries? // Economics Letters, 147(C), 108–111.
  • Onaran, O., Galanis, G. (2014). Income distribution and growth: a global model // Environment and Planning A, 46(10), 2489–2513.
  • Robinson, S. (1976). A Note on the U-hypothesis Relating Income Inequality and Economic Development // American Economic Review, 66(3), 437–440.
  • Sakaki, S. (2017). Income distribution management to sustain long-term economic growth: does the equalization of income distribution contribute to long-term economic growth? // Evolutionary and Institutional Economics Review, 14, 363–395.
  • Tavani, D., Zamparelli, L. (2018). Growth, Income Distribution, and the ‘Entrepreneurial State’ // Journal of Evolutionary Economics, January, 1–32.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297