Инновации, хозяйственный порядок и экономическая власть

Дементьев Вячеслав Валентинович
доктор экономических наук, профессор, Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2018, Том 9 (номер 4),

с. 22-36
DOI: 10.17835/2078-5429.2018.9.4.022-036

В статье исследуются взаимосвязи между инновациями и хозяйственным порядком общества. Констатируется инновационная невосприимчивость российской экономики. Показано, что отсутствие инноваций – это проблема состояния хозяйственного порядка или институциональной модели экономики, которые формируют структуры стимулов экономического поведения. Проблема, которая исследуется в настоящей работе – почему хозяйственный порядок (институциональная среда) препятствует инновационной активности и новым технологиям. Хозяйственный порядок является результатом мотивации экономического поведения. Основную роль в структуре стимулов играет экономическая прибыль. Инвестиции, инновации, технический прогресс попадают в структуру интересов и мотивов экономических агентов в той степени, в которой содействуют максимизации прибыли. Рассмотрены модели создания экономической прибыли. Экономическая прибыль возникает или как результат создания преимуществ в эффективности использования ресурсов, или как результат асимметрии или неравенства в распределении власти. Проанализирована проблема доминирующей прибыли или доминирующего дохода в национальной экономике. Показано, что в российской экономике доминирующим условием создания предпринимательского дохода является обладание экономической властью. Причина в том, что доступ к власти является для рыночного агента сравнительно более доступным, прибыльным и дешевым экономическим благом, нежели инновации и новые технологии. Результатом инвестиций во власть является формирование «экономики власти». Раскрывается отрицательное влияние экономики власти на стимулы к инновационной деятельности. Показан кризис доминирующей модели хозяйственного порядка. Обоснована необходимость проведения политики власти, цель которой устранения избытка частной власти как источника создания доходов

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: инновации; прибыль; доминирующий доход; хозяйственный порядок; экономическая власть

Список литературы:

Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД.
Бреннер Р. (2014). Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики в период от долгого бума до долгого спада, 1945–2005. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
Вебер М. (1990). Избранные произведения. М.: Прогресс.
Гэлбрэйт Дж. К. (1976). Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс.
Дементьев В. В. и Вишневский В. П. (2010). Почему Украина не инновационная держава: институциональный анализ // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2(2), 88–89.
Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации. (2016). М. ФАС. (https://fas.gov.ru/about/list-of-reports/report.html?id=1720fas.gov.ru/about/list-of-reports/report.html?id=1720).
Дементьев В. В. и Щербаков А. П. (2017). Прибыль и экономический рост // Terra economicus, 15(3), 75–91.
Зомбарт В. (1994). Буржуа. М. 1994.
Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД».
Лацоник У. (2008). Разновидности капитализма, рыночных сил и инновационного предпринимательства // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 6(3).
Найт Ф. Х. (2003). Риск, неопределенность и прибыль. М.: Издательство «ДЕЛО».
Ойкен В. (1995). Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс.
Ойкен В. (1996). Основы национальной экономии. М.: Экономика.
Освальт В. (1996). Теория хозяйственного порядка как методология исследования экономической власти // Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика.
Скидельски Р. (2005). Джон Мейнард Кейнс. 1883–1946. Экономист, философ, государственный деятель. В двух книгах. М.: Московская школа политических исследований. Кн. 1.
Солнцев С. И., Туган-Барановский М. И. и Билимович А. Д. (2009). Социальная теория распределения. М.: Наука.
Статистические сборники ВШЭ (2017). Индикаторы инновационной деятельности: 2017. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». (https://www.hse.ru/primarydata).
Федеральная служба государственной статистики РФ (2017). Россия в цифрах. 2017: Стат. сб. / Росстат. М.: Ростат. 451 с.
Херрман-Пиллат К. (1999). Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики, 12, 40–53.
Шумпетер Й. (2011). Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М.: Издательство Института Гайдара.
Шумпетер Й. (2001). История экономического анализа: В 3 т. СПб.: Экономическая школа.
Bocage, D. (1985). General Economic Theory of Fracois Perroux. Lahman: University Press of America.
Brown, C. (2005). Is There an Institutional Theory of Distribution // Journal of Economic Issues, 39(4), 375–377.
Olson, V. (2000). Power and Prosperity: outgrowing communism and capitalist dictatorships. New York: Basic books.
Preiser, E. (1971). Property, Power and the Distribution of Income // Power in Economics. Ed. by K.W.Rothschild. Harmondworth: Penguin books, 1971, 119–140.
Russell, B. (2000). Power. London and New York: Routledge.
Toffler, A. (1984). Powershift: knowledge, wealth and violence at the edge of the 21st century. New York: Bantam Books p.
Wirtschaftspolitik von Artur Woll. (1992). 2. Uberarb.u.erg.Abfl. Munchen. Vahlen.

Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429