г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки

Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки

Вопросы регулирования экономики, , Том 2 (номер 3),
с. 5-79

Тем, кто знали правила поведения различных участников рынка жилья в США, было достаточно просто распознать набухающий пузырь на этом рынке и предвидеть, что он неизбежно лопнет. А знать эти правила, кроме тех, кто непосредственно применял их на практике, могли только те, кто не гнушался непосредственными контактами с участниками этого рынка, например, в форме интервью. Если говорить более обобщенно, то социально-экономические регулярности проистекают из того факта, что люди ведут себя в соответствии с определенными социально сконструированными правилами, и эти правила объясняются, обосновываются и запоминаются с помощью рассказывания себе и другим некоторых историй (stories). Приняв это утверждение, нужно согласиться и с тем, что для выявления социальноэкономических регулярностей мы должны осваивать и анализировать эти истории. Современная экономическая наука не занимается изучением дискурсов экономических акторов и тем самым лишает себя способности понимать и прогнозировать экономические явления. Изучение дискурсов есть не отход от научных стандартов, заложенных в естествознании, а наоборот, приближение к ним, так как практически все социальные взаимодействия опосредуются языком. В статье предлагается альтернатива различным типам практикуемой в настоящее время институциональной экономики, а также таким направлениям современной экономической дисциплины, как поведенческая и экспериментальная экономика. В первой части статьи, которая была опубликована в журнале «Экономическая социология», характеризовались дискурсивная методология и ее современные применения к анализу экономических явлений. Публикуемая здесь вторая часть статьи посвящена дискурсивному анализу истории и современного состояния экономической дисциплины, и в ней осуществляется пересмотр «спора о методах» (Methodenstreit), а также обсуждаются профессиональные ценностные ориентации членов современного сообщества экономистов.


Ключевые слова: институциональное знание сообществ экономистов; конструктивистский институционализм; институциональная, поведенческая и экспериментальная экономика; ценностные ориентации экономистов.

Список литературы:
  • Аболафия М. (2004). Рынки как культуры: этнографический подход. В сб.: Радаев В.В. (отв. ред., сост.). Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН. 431–444.
  • Автономов В.С. (2004). За что экономисты не любят методологов. В кн.: Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал «Вопросы экономики»». 11–16.
  • Автономов В., Ананьин О. и Макашева Н. (2008). История экономических учений. М.: ИНФРА-М.
  • Акерлоф Дж. и Крэнтон Р. (2011). Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны. М.: Карьера Пресс.
  • Ананьин О. (2005). Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука.
  • Ананьин О. (2006). Философия и методология экономической науки. В кн. Лебедев С.А. (отв. ред.). Философия социальных и гуманитарных наук. М.: Академический проект. 353–436.
  • Беккер Г. (2003). Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ИД ГУ-ВШЭ.
  • Бергер П. и Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум.
  • Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: АНХ при Правительстве РФ.
  • Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал «Вопросы экономики»».
  • Блауг М. (2008). 100 великих экономистов до Кейнса. М.: Экономическая школа, Омега-Л.
  • Блур Д. (2002). Сильная программа в социологии знания // Логос. № 5/6 (35). 162–185.
  • Боголюбов А.Н. (1984). Роберт Гук (1635–1703). М.: Наука.
  • Боулз С. (2011). Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М.: Дело; АНХ.
  • Боулс С. и Гинтис Г. (2006). Вальрасианская экономическая теория в ретроспективе. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 6. 301–337.
  • Бреннан Дж. и Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа.
  • Буайе Р. (1997). Теория регуляции. Критический анализ. М.: Изд-во РГГУ.
  • Веблен Т. (2006). Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 6. 10–32.
  • Воробьев Н.Н. (1970). Развитие теории игр. В кн.: Нейман Дж., фон и Моргенштерн О. (1970). Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука. 631–702.
  • Выготский Л.С. (1966). Игра и ее роль в психическом развитии ребенка // Вопросы психологии. № 6. 62–68.
  • Гамильтон У.Х. (2007). Институциональный подход к экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 5(2). 110–117.
  • Гумбольдт К.В. (2002). О внутренней и внешней организации высших научных заведений в Берлине // Неприкосновенный запас. № 2 (22). 5–10. (http://magazines.russ.ru/nz/2002/22/gumb.html).
  • Дильтей В. (2000 (1883)). Введение в науки о духе. В изд.: Дильтей В. Собрание сочинений: В 6 т. 1. М.: Дом интеллектуальной книги.
  • Дмитриев Г.Д. (2005). Анатомия американского университета. М.: Народное образование.
  • Дюркгейм Э. (1995). Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон.
  • Ефимов В.М. (1970a). Оптимальные оценки в условиях неопределенности // Экономика и математические методы. № 3. 464–469.
  • Ефимов В.М. (1970б). Исследование стохастических экстремальных задач при помощи функционального анализа // Кибернетика. № 3. 63–68.
  • Ефимов В.М. (1978). К теории управленческих имитационных игр. В кн. Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск: Наука. 132–174.
  • Ефимов В.М. (1986). Игровая имитационная модель для исследования проблем хозяйственного механизма // Экономика и математические методы. № 4. 651–661.
  • Ефимов В.М. (1988). Имитационная игра для системного анализа управления экономикой. М.: Наука.
  • Ефимов В.М. (2007a). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. № 8. 49–67. (http://www.ecsocman.edu.ru/text/19146229).
  • Ефимов В.М. (2007б). Спор о методах и институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 5 (3). 18–36. (http://www.ecsocman.edu.ru/text/19135010).
  • Ефимов В.М. (2009). Эволюционный анализ русской аграрной институциональной системы // Мир России. № 1. 74–116. (http://www.ecsocman.edu.ru/text/24971495).
  • Ефимов В.М. (2010). Русская аграрная институциональная система (историкоконструктивистский анализ) // Вопросырегулирования экономики. № 3. 8–91. (http://humper.ru/journals/jer1.3.pdf).
  • Заславская Т.И. и Рывкина Р.В. (1991). Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука.
  • Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины XX в. М.: ИНИОН РАН, 2002.
  • Касьян А.А. (2008). Идеология и наука. Дискуссии советских ученых середины XX века. М.: Прогресс-Традиция.
  • Кейнс Дж.М. (1993). Альфред Маршалл, 1842–1924. В кн.: Маршалл А. Принципы экономической науки. I. М.: Прогресс. 5–55.
  • Коллинз Р. (2009). Четыре социологических традиции. М.: Территория будущего.
  • Коммонс Дж. (2007). Институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 5(4). 59–70.
  • Конт О. (2003). Дух позитивной философии. Ростов н/Д: Феникс.
  • Конт О. (2010). Общий обзор позитивизма. М.: Либроком.
  • Кун Т. (2002). Структура научных революций. М.: АСТ.
  • Латур Б. (2002). Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. № 5/6 (35). 211–242.
  • Латур Б. (2006). Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки. В сб.: Вахштейн В. (отв. ред.). Социология вещей. М.: Территория будущего. 342–266.
  • Леонард Р. (2006). Ценность, знак и социальная структура: метафора «игры» и современное обществознание. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ ВШЭ. 6. 265–300.
  • Менгер К. (2005 (1883)). Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. В кн.: Менгер К. Основания политической экономии. М.: ИД «Территория будущего». 289–495.
  • Менцин Ю.Л. (1993). Лаборатория и парламент (У истоков современной политической культуры Запада) // Вопросы истории естествознания и техники. № 4. 3–15.
  • Милль Дж.С. (2007a). Огюст Конт и позитивизм. М.: ЛКИ.
  • Милль Дж.С. (2007б). Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: ЭКСМО.
  • Милль Дж.С. (2011 (1843)). Система логики силлогистической и индуктивной. М.: Ленанд.
  • Нейман Дж., фон. (1961). К теории стратегических игр. В сб.: Матричные игры. М.: Физматгиз. 173–204.
  • Нейман Дж., фон и Моргенштерн О. (1970). Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: ИД ГУ-ВШЭ.
  • Окрепилов В.В. (2007). Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 1 (1969–1982). СПб.: Наука.
  • Окрепилов В.В. (2009). Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 2 (1983–1996). СПб.: Наука.
  • Ослунд А. (1996). Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика.
  • Парсонс Т. (2000). О структуре социального действия. М.: Академический проект.
  • Пирс Ч.С. (2000а). Избранные произведения. М.: Логос.
  • Пирс Ч.С. (2000б). Начала прагматизма. СПб.: Алетейя.
  • Радаев В.В. (2008). Экономические империалисты наступают! Что делать социологам // Экономическая социология. № 9 (3). 25–32. (http://ecsocman.edu.ru/data/2010/08/25/1214987009/Radaev.pdf).
  • Самуэльсон П.А. (2002). Основания экономического анализа. СПб.: Экономическая школа.
  • Самуэльсон П. и Барнетт У. (2009). О чем думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами. М.: Сколково.
  • Скидельски Р. (2005). Джон Мейнард Кейнс 1883–1946. Экономист–философ-государственный деятель. 1. М.: Московкая школа политических исследований.
  • Смирнов С.Н. и Сидорина Т.Ю. (2004). Социальная политика. М.: ИД ГУВШЭ.
  • Смит А. (1997). Теория нравственных чувств. М.: Республика.
  • Смит В. (2008). Экспериментальная экономика. М.: ИРИСЭН; Мысль.
  • Солсо Р. и Маклин К. (2006). Экспериментальная психология. СПб.: ПраймЕВРОЗНАК.
  • Стиглиц Дж. (2005). Ревущие девяностые. Семена развала. М.: Современная экономика и право.
  • Стиглиц Дж. (2011). Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: ЭКСМО.
  • Тумилович М. (2003). Фомализм, экономическое образование и экономическая наука // ЭКОВЕСТ. № (3) 1. 102–123. (http://www.research.by/pdf/2003n1r06.pdf).
  • Фихте И. (2000). Факты сознания. Назначение человека. Наукоучение. Минск: Харвест.
  • Флигстин Н. (2002). Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений. В сб.: Радаев В.В. (сост., научн. ред.). Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН. 119–156.
  • Флигстин Н. (2004). Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам. В сб.: Радаев В.В. (отв. ред., сост.). Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН. 185–210.
  • Флигстин Н. (2008). Государство, рынки и экономический рост. В сб.: Радаев В.В. (сост., научн. ред.) Добрякова М.С. Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 313–340.
  • Футуботн Э. и Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: ИД Санкт-Петербургского государственного университета.
  • Хайлбронер Р.Л. (1993). Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. № 1. 41–55.
  • Хайлбронер Р.Л. (2008). Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи. М.: КоЛибри.
  • Шлейермахер Ф. (2004). Герменевтика. СПб.: Европейский Дом.
  • Шматко Н. (2003). «Научная революция» в российской экономике как зеркало радикальной экономической реформы // Неприкосновенный запас. № 5 (31). (http://magazines.russ.ru/nz/2003/5/shmatko-pr.html).
  • Шматко Н. (2004a). Трансформация российской экономической науки в 1990-е: «событие» или «реформы»? Россия трансформирующаяся. Ежегодник. М.: ИС РАН.
  • Шматко Н. (2004б). «Научная революция» 1990-х годов как «событие» поля экономики // Журнал социологии и социальной антропологии. № 5. 153–169.
  • Шматко Н. (2005). «Топосы» российской экономической реформы: от ортодоксального марксизма к радикальному либерализму. Социология под вопросом. Социальные науки в постструктуралистской перспективе. М.: Праксис. 149–184.
  • Шматко Н. (2007). «В терновом венце революции...»: отечественная экономическая наука в 1990 году глазами социолога // НЛО. № 83 (публикуется на прилагаемом к изданию CD).
  • Шнедельбах Г. (2002 (1991)). Университет Гумбольдта // Логос. № 5/6 (35). 65–78. (http://magazines.russ.ru/logos/2002/5/shedel.html).
  • Шумпетер Й. (2011). Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М.: Издательство Института Гайдара.
  • Щедровицкий Г.П. и Надежина Р.Г. (1973). О двух типах отношений руководства в групповой деятельности детей // Вопросы психологии. № 5. 45 –52.
  • Abolafi a, M.Y. (2010). The Institutional Embeddedness of Market Failure: Why Speculative Bubbles Still Occur. In: Lounsbury M., Hirsch P.M. (eds). Markets on Trial. The Economic Sociology of the US Financial Crisis. Bingley, UK: Emerald. 479–502.
  • Aglietta, M. (1976). Régulation et crise du capitalisme. Paris: Editions CalmannLévy.
  • Aglietta, M. et Rebérioux, A. (2004). Dérives du capitalisme fi nancier. Paris : Albin Michel.
  • Alston, L.J., Eggertsson, T. et North, D.C. (1996). Empirical Studies in Institutional Change. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Altmayer, A.J. (1932). The Industrial Commission of Wisconsin. A Case Study in Labor Law Administration. Madison: University of Wisconsin.
  • Amable, B. et Palombarini, S. (2005). L’économie politique n’est pas une science morale. Paris: Raison d’Agir.
  • Backhouse, R.E. (2010). The Puzzle of Modern Economics. Science or Ideology? New York: Cambridge University Press.
  • Baritono, R. (1993). La crisi politico-istituzionale negli Stati Uniti fra Otto e Novecento. Bologna: Il Mulino.
  • Béland, D. (2002). Néo-institutionnalisme historique et politiques sociales: une perspective sociologique // Politique et Sociétés. № 3. 21–39.
  • Bernstein, M.A. (2001). A Perilous Progress: Economists and Public Purpose in Twentieth-Century America. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Blaug, M. (1986). Great Economists before Keynes. London: Whitesheaf Books Ltd.
  • Blaug, M. (1994). Why I am not a Constructivist. Confessions of an Unrepentant Popperian. In: Backhouse R.E. (ed.). New Directions in Economic Methodology. London: Routledge. 111–139.
  • Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
  • Boyer, R. et Mistral, J. (1978). Accumulation, Infl ation, Crises. Paris: Presse universitaires de France.
  • Boyer, R., Dehove, M. et Plihon, D. (2004). Les crises fi nancières. Paris: La documentation française.
  • Braud, Ph. (1998). Sociologie politique. Paris : L.G.D.J.
  • Braybrooke, M. et Mofi d, K. (2005). Promoting the Common Good. Bringing Economics & Theology Together Again. London: Shepheard-Walwyn (Publishers) Ltd.
  • Brinton, M.C. and Nee, V. (1998). The New Institutionalism in Sociology. Stanford, California: Stanford University Press.
  • Brousseau, E. et Glachant, J.-M. (eds). (2008). New Institutional Economics: A Guidebook. New York: Cambridge University Press.
  • Caillé, A. (2007). Présentation. Revue du MAUSS No 30 Vers une autre science économique (et donc un autre monde). Paris: La Découverte. 5–28.
  • Caillé et alii. (2007). Un quasi-manifeste institutionnaliste. Revue du MAUSS. No 30. Vers une autre science économique (et donc un autre monde). Paris: La Découverte. 33–47.
  • Callon, M. et Latour, B. (1997). «Tu ne calculeras pas!» — ou comment symétriser le don et le capital. Revue du MAUSS. 9. Comment peut-on être anticapitaliste? Paris: La Découverte. 45–70.
  • Carlson, M.J. (1997). Mirowski’s Thesis and the «Integrability Problem» in Neoclassical Economics // Journal of Economic Issues. № 3. 741–760.
  • Charle, Ch. et Verger, J.. (2007). Histoire des universités. Paris: PUF.
  • Chavance, B. (1980). Le capital socialiste. Histoire critique de l’économie politique du socialisme (1917–1954). Paris: Le Sycomore.
  • Chavance, B. (1996). Marx et le capitalisme. La dialectique d’un système. Paris: Nathan.
  • Chavance, B. (2008). Institutional Economics. London and New York: Routledge.
  • Coase, R.H. (1937). The Nature of the Firm. Economica // New Series. № 4 (16). 386–405.
  • Coase, R.H. (1984). The New Institutional Economics // Journal of Institutional and Theoretical Economics. № 140. 229–231.
  • Coats, A.W. (1993). The Sociology and Professionalization of Economics. British and American Economic Essays. 2. London and New York: Routledge.
  • Colander, D. et Klamer, A. (1990). The Making of an Economist. Boulder, Colorado : Westview.
  • Colander, D., Holt, R.P.F. and Rosser, J.B.Jr. (2004). The Changing Face of Economics.
  • Conversation with Cutting Edge Economists. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Colander, D. (2007). The Making of an Economist, Redux. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • Colander, D. (2009). The Making of an European Economist. Cheltenham: Edward Elgar.
  • Commons, J.R. (1934). Le problème de la coordination du droit, de l’économie et de la morale. In: Recueil d’études sur les sources du droit en l’honneur de François Gény. 3. Recueil Paris: Sirey. 124–144.
  • Commons, J.R. (1964). Myself. The Autobiography of John R. Commons. Madison: The University of Wisconsin Press.
  • Commons, J. R. et al. (1966). History of Labour in the United States: 4 vols. NY: Augustus M. Kelley Publishers.
  • Commons, J.R. (1967). Social Reform & the Church. NY: Augustus M. Kelley Publishers. 
  • Commons, J.R. (1990). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Commons, J.R. (1995 (1924)). Legal Foundations of Capitalism. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Cunningham, W. (1892). The Pervasion of Economic History // The Economic Journal. № 3. 491–506.
  • Cunningham, W. (1894). Why had Roscher so little infl uence in England? Annals of the American Academy of Political and Social Science. November. 317–334.
  • Cunningham, W. (1902). The Gospel of Work: Four lectures on Christian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cunningham, W. (1909). The Moral Witness of the Church on the Investment of Money and the Use of Wealth. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Davis, L.E. and North, D.C. (1971). Institutional Change and American Economic Growth. NY: Cambridge University Press.
  • Denzau, A. et North, D. (1994). Shared Mental Models, Ideologies and Institutions // Kyklos. № (47) 1. 3–31.
  • Denzin, N.F. (2001). Interpretive Interactionism. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
  • Dow, S. (2001). Post Keynesian Methodology. In: Holt, R. and Pressman, S. A New Guide to Post Keynesian Economics. London; New York: Routledge.
  • Durkheim, E. (1955). Pragmatisme et sociologie. Paris: Vrin.
  • Eliaeson, S. (2002). Max Weber’s Methodologies. Cambridge: Polity Press.
  • Ely, R.T. (1884). The Past and the Present of Political Economy. Marston Baltimore: Johns Hopkins University.
  • Ely, R.T. (1889). Social Aspects of Christianity, and other Essays. NY: Thomas Y. Crowell & Company Publishers.
  • Ely, R.T. (1938). Ground under our Feet. NY: Macmillan.
  • Evans, P.B., Rueschemayer, D. and Skocpol, T. (1985). (eds). Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Fitoussi, J.-P. (2001). L’Enseignement supérieur des sciences économiques en question. Paris: Fayard.
  • Fligstein, N. (2001). The Architecture of Markets. An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • Foley, D.K. (2006). Adam’s Fallacy. A Guide to Economic Theology. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Foss, N.J. and Garzarelli, G. (2007). Institutions as Knowledge Capital: Ludwig M. Lachmann’s Interpretative Institutionalism // Cambridge Journal of Economics. № 5. 789–804.
  • Fourcade, M. (2009). Economists and Societies. Discipline and Profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • Freedman, C.F. Chicago Fundamentalism. Ideology and Methodology in Economics. Singapore: World Scientifi c.
  • Frobert, L. (2000). Le travail de François Simiand (1873–1935). Paris: Economica.
  • Fullbrook, E. (ed.). (2003). The Crisis in Economics. The Post-autistic Economics Movement: The First 600 Days, London: Routledge.
  • Fullbrook, E. (ed.). (2004). A Gude to What is Wrong with Economics. London: Routledge.
  • Fullbrook, E. (ed.). (2007). Real World Economics: A Post-autistic Economics Reader. London: Anthem Press.
  • Fullbrook, E. (ed.). (2008). Pluralist Economics. London; New York: Zed Books.
  • Furner, M.O. (1975). Advocacy & Objectivity: A Crisis in the Professionalization of American Social Science 1865–1905. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky.
  • Gillard, L. et Rosier, M. (eds). (1996). François Simiand (1873–1935). Sociologie — Histoire — Economie. Paris: Editions de archives contemporaines.
  • Gislain, J.-J. and Steiner, Ph. (1999). American Institutionalism and Durkheimian Positive Economics: Some Connections // History of Political Economy. № 2. 273–296.
  • Goodman, R.B. (2002). Wittgenstein and William James. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Grimmer-Solem, E. (2003). The Rise of Historical Economics and Social Reform in Germany 1864–1894. Oxford: Clarendon Press.
  • Hall, P.A. and Taylor, R.C.R. (1996). Political Science and the Three Institutionalisms // Political Studies. № 5. 936–957.
  • Hands, D.W. (2001). Refl ection without Rules. Economic Methodology and Contemporary Science Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Harré, R. and Gillett, G. (1994). The Discursive Mind. Thousand Oaks, London, New Dehli: Sage Publications.
  • Harter, L.G. (1962). John R. Commons: His Assault on Laissez-Faire. Corvallis: Oregon State University Press.
  • Harter, L.G. (1967). The Legacy of John R. Commons // Journal of Economic Issues. № 1/2 (June). 63–73.
  • Hay, C. (2006). Constructivist Institutionalism. In: Rhodes R. A. W., Binder S. A., Rockman B.A. (eds). The Oxford Handbook of Political Institutions. New York: Oxford University Press. 56–74.
  • Hickman, L.A., Neubert, S. and Reich, K. (eds). (2009). John Dewey Between Pragmatism and Constructivism. New York: Fordham University Press.
  • Hodgson, G. (1975). Trotsky and Fatalistic Marxism. Nottingham: The Russel Press Ltd.
  • Hodgson, G. (1982). Capitalism, Value and Exploitation. A Radical Theory. Oxford: Martin Robertson & Company Ltd.
  • Hodgson, G.M. (2001). How Economics forgot History. London; New York: Routledge.
  • Kahneman, D. and Tversky, A. (eds). (2000). Choices, Values, and Frames. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Keen, S. (2001). Debunking Economics. The Naked Emperor of the Social Sciences. London; New York: Zed Books.
  • Keynes, J.M. (1951). Essays in Biography. NY: W.W. Norton & Company Inc.
  • Krueger, A.O. et al. (1991). Report of the Commission on Graduate Education in Economics // Journal of Economic Literature. XXIX (3). 1035–1053.
  • Latour, B. (2006). Changer de société. Refaire de la sociologie. Paris: La Découverte.
  • Latour, B. et Lépinay, V.A. (2008). L’économie, science des intérêts passionnés. Introduction à l’anthropologie économique de Gabriel Tarde. Paris: La Découverte.
  • Lebaron, F. (2000). La croyance économique. Les économistes entre science et politique. Paris: Editions du Seuil.
  • Lecours, A. (2005). (ed.). New Institutionalism. Theory and Analysis. Toronto: University of Toronto Press.
  • Leeson, R. (2000). The Chicago Counter-Revolution and the Sociology of Economic Knowledge. In: Leeson R. (ed.). The Eclipse of Keynesianism: The Political Economy of the Chicago Counter Revolution. NY: Palgrave Macmillan. 45–72.
  • MacKenzie, D. (2006). An Engine, Not a Camera. How Financial Models Shape Markets. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • MacKenzie, D., Muniesa, F. and Siu, L. (2007). Do Economists Make Markets? Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • McCarthy, Ch. (1912). The Wisconsin Idea. New York: Macmillan.
  • Marglin, S.F. (2008). The Dismal Science. How Thinking like an Economist Undermines Community. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Ménard, C. and Shirley, M.M. (eds). (2005). Handbook of New Institutional Economics. Dordrecht: Springer.
  • Mill, J.S. (1994). On the Defi nition and Method of Political Economy. In: Hausman D. M. (ed.). The Philosophy of Economics. An Anthology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mill, J.S. (2008). Autobiography of John Stuart Mill. Rockville, Maryland: Arc Manor.
  • Mirowski, Ph. (1987). The Philosophival Bases of Institutionalist Economics // Journal of Economic Issues. № 3. 1001–1038.
  • Mirowski, Ph. (1988). Against Mechanism. Protecting Economics from Science. Lanham, MD: Rowman & Littlefi eld Publishers, Inc.
  • Mirowski, Ph. (1989). More Heat than Light. Economics as Social Physics: Physics as Nature’s Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mirowski, Ph. and Plehwe, D. (eds). (2009). The Road from Mont Pèlerin. The Making of the Neoliberal Thought Collective. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Moss, D.A. (1996). Socializing Security. Progressive-Era Economists and the Origins of American Social Policy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Moss, D.A. (2009). An Ounce of Prevention. Financial Regulation, Moral Hazard, and the End of «Too Big to Fail». Harvard Magazine. September–October. 25–29. (http://harvardmag.com/pdf/2009/09-pdfs/0909-24.pdf).
  • Nau, H.H. and Steiner, Ph. (2002). Schmoller, Durkheim, and Old European Institutional Economics // Journal of Economic Issues. № 4. 1005–1024.
  • Nelson, R.H. (2001). Economics as Religion. From Samuelson to Chicago and Beyond. University Park: The Pennsylvania State University Press.
  • North, D.C. and Thomas R.P. (1973). The Rise of the Western World. A New Economic History. NY: Cambridge University Press.
  • North, D.C. (1981). Structure and Change in Economic History. New York; London: W.W. Norton.
  • North, D.C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
  • North, D.C. (2000). Understanding Institutions. In: Ménard C. (ed.). Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from New Institutional Economics. Cheltenham: Edward Elgar. 7–10.
  • North, D.C. (2005). Understanding the Process of Economic Change. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • Orne, M.T. (1962). On the Social Psychology of the Psychological Experiment: With Particular Reference to Demand Characteristics and Their Implications // American Psychologist. № 17. 776–83.
  • Paley, W. (2003). Principles of Moral and Political Philosophy. Indianapolis, IN: Liberty Fund, Inc.
  • Paley, W. (2006). Natural Theology. Oxford: Oxford University Press.
  • Plott, Ch.R. and Smith, V.L. (eds). (2008). Handbook of Experimental Economics Results. Amsterdam: North Holland.
  • Pouch, T. (2001). Les économistes français et le marxisme. Apogée et déclin d’un discours critique (1959–2000). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
  • Rader, B.G. (1966). The Academic Mind and Reform. The Infl uence of Richard T. Ely in American Life. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky.
  • Raushenbush, P.A. and Raushenbush, E.B. (1979). Our «U.C.» Story (1930–1967). Madison, Wisconsin (издание авторов).
  • Riesman, D. (1953). Thorstein Veblen. A Critical Interpretation. NY: The Seabury Press.
  • Roosevelt, T. (1912). Introduction. In: McCarthy Ch. 1912. The Wisconsin Idea. New York: Macmillan. 2–3.
  • Rothbard, M.N. (2006). Origins of the Welfare State in America. August 11, on line. (http://mises.org/story/2225).
  • Rubinstein, A. (2006). Discussion of «Behavioral Economics». In: Blundell, R., Newey, W.K., Persson, T. (eds). Advances in Economics and Econometrics.Theory and Applications, Ninth World Congress (v. 2). Cambridge: Cambridge University Press. 246–254.
  • Rutherford, M. (2006). Wisconsin Institutionalism: John R. Commons and his Students // Labor History. № 47. 161–188.
  • Rutherford, M. (2011). The Institutionalist Movement in American Economics, 1918–1947: Science and Social Control. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Schlabach, T.F. (1963–1964). An Aristocrat on Trial: The Case of Richard T. Ely // The Wisconsin Magazine of History. № (47) 2 (Winter). 149–159.
  • Schlabach, T.F. (1969). Edwin E. Witte Cautious Reformer. Madison: State Historical Society of Wisconsin.
  • Schmidt, V.A. (1996). From State to Market? The Transformation of French Business and Government. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Schmidt, V.A. (2002). The Futures of European Capitalism. Oxford: Oxford University Press.
  • Schmidt, V.A. (2008). Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse // Annual Review of Political Science. № 11. 302–326.
  • Schmoller, G. (1883). Zur Methodologie der Staats- und Sozial-Wissenschaften. In: Schmoller, G. (1998). Historisch-ethnische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Marburg: Metropolis-Verlag. 159–184).
  • Schmoller, G. (1998). Historisch-ethnische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Marburg: Metropolis-Verlag.
  • Silverman, I. (1971). Crisis in Social Psychology: The Relevance of Relevance // American Psychologist. № 26 (6). 583–584.
  • Simiand, F. (2006). Critique sociologique de l’économie. Textes présentés par JeanChristophe Marcel et Pholippe Steiner. Paris: Presses Universitaires de France.
  • Simons, R.G. (1995). Competing Gospels. Public Theology and Economic Theory. Alexandria, Australia: E. J. Dwyer Co.
  • Shapin, S. and Schaffer, S. (1985). Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Shapin, S. (1994). A Social History of Truth. Civility and Science in SeventeenthCentury England. Chicago; London: The University of Chicago Press.
  • Skocpol, T. (1999). Why I am a Historical Social Scientist. Extensions: Journal of the Carl Albert Congressional Research and Studies Center. Fall. 16–19.
  • Steinmo, S., Thelen, K. and Longstreth, F. (eds). (1992). Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Steiner, Ph. (1998). Sociologie de la connaissance économique. Essai sur les rationalisations de la connaissance économique (1750–1850). Paris: PUF.
  • Steiner, Ph. (2001). The Sociology of Economic Knowledge // European Journal of Social Theory. № (4) 4. 443–458.
  • Szenberg, M., Gottesman, A. and Rarattan, L. (2005). Paul Samuelson. On Being an Economist. New York: Jorge Pinto Books, Inc.
  • Tarde, G. (1902). Psychologie économique: 2 vols. Paris: Félix Alcan. (http://classiques.uqac.ca).
  • Tribe, K. (2002). Historical Schools of Economics: German and English // Keele Economics Research Paper. № 2.
  • Van Langenhove, L. (ed.). (2010). People and Society. Rom Harré and Designing the Social Sciences. London; New York: Routledge.
  • Veblen, T. (1990). The Place of Science in Modern Civilization. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Vidal, J.-F. (2001). Birth and Growth of the Regulation School in the French Intellectual Context (1970–1986). In: Labrousse, A., Weisz, J.-D. (eds). Institutional Economics in France and Germany. German Ordoliberalism versus French Regulation School. Berlin; Heidelberg; New York: Springer-Verlag. 13–48.
  • Waterman, A.M.C. (2004). Political Economy and Christian Theology since the Enlightenment. Essays in Intellectual History. New York: Palgrave Macmillan.
  • Weber, M. (1989). Max Weber Selected Works 1908–1932. New York: Meredith.
  • Weintraub, E.R. (2002). How Economics Became a Mathematical Science. Durham; London: Duke University Press.
  • Wittgenstein, L. (2009). Philosophische Untersuchengen. Philosophical Investigations. Chichister, UK: Wiley-Blackwell.
  • Whalen, Ch.J. (2008). John R. Commons and John Maynard Keynes on Economic History and Policy: The 1920s and Today // Journal of Economic Issues. № 42 (1). 225–242.
  • Yefimov, V. (1979). On the Nature of Management Simulation Games. EconomickoMatematicky Obzor (Review of Econometrics). Prague: Academia. 15 (4). 403–416.
  • Yefimov, V. (1981). Gaming-Simulation of the Functioning of Economic Systems // Journal of Economic Behavior & Organization. № 2. 187–200.
  • Yefimov, V. (2001). Continuité et recomposition des régimes agraires russes dans le siècle // Economie et Société. Série «Développement, croissance et progrès», «Développement–III». № 9–10. 1439–1473.
  • Yefimov, V. (2003). Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. Paris: l’Harmattan.
  • Yefimov, V. (2010). Vers une autre science économique (et donc une autre institution de cette science). Revue du MAUSS permanente. 10 mai (on line — en ligne). (http://www.journaldumauss.net/spip.php?article686).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
ISSN: 2078-5429