г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Социально-экономический порядок и экономисты

Социально-экономический порядок и экономисты

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 10 (номер 1),

Автор рецензии анализирует новую монографию Владимира Максовича Ефимова «Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики» (2016), в которой профессия экономистов рассматривается с точки зрения, с одной стороны, её погруженности в определенный социально-экономический порядок, а с другой – её влияния на последний. Это осуществляется путем анализа профессии университетских и академических экономистов как института, правила функционирования которого на протяжении всей истории существования этой профессии определялись в основном извне сообщества экономистов. Рождение профессии экономистов в середине XIX в. было связано с появлением социального вопроса, вызванного возникновением промышленного капитализма, и три направления экономической мысли (классическая политическая экономия, а затем и неоклассический экономикс, марксистская политическая экономия и исходный (original) институционализм) предлагали три разных объяснения и, соответственно, три разных вариантах решения этого вопроса. В книге излагаются малоизвестные российскому читателю перипетии развития первого и третьего из этих направлений, и объясняется исчезновение, начиная с 1950-х гг., исходного институционализма, в то время как экономикс на Западе и марксизм в СССР начали обслуживать интересы господствующих элит и выступали в качестве идеологии, а не науки. Научная экономическая дисциплина была представлена тогда только исходным институционализмом, сторонники которого, опираясь на идеи историко-этической школы Г. фон Шмоллера, философию прагматизма Ч. С. Пирса и учение о человеке Дж. Дьюи, занимались непосредственным изучением экономической реальности (экономических институтов, правил, привычек, верований-убеждений и ценностей, направляющих экономическое поведение акторов, участников экономической деятельности) с помощью качественных методов исследования (интервью, включённое наблюдение, исследование действием). Такая методология предполагает, что акторы являются компетентными в конкретных проблемных ситуациях, а значит только они во взаимодействии с экспертами (а не одни эксперты, как это имеет место в элитарных демократиях) могут в процессе обсуждения (deliberation) придти к решению этих проблем. Основываясь на этом, В. М. Ефимов делает попытку, с одной стороны, реставрировать исследовательские практики исходного институционализма в форме историко-дискурсивно- конструктивистского институционализма (который выступит рамочной социальной теорией), а с другой – предлагает проект социально-экономического порядка, основанного на делиберативной (совещательной) демократии.


Ключевые слова: прагматизм, конструктивизм, экономическая методология, социальный вопрос, экономическая дисциплина, профессия экономистов, немецкая историко-этическая школа, американский исходный институционализм, экономическое образование, социальное государство, ценностные ориентации экономистов, делиберативная демократия

Список литературы:
  • Бергер П. и Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Academia–Центр; Медиум, 325 с.
  • Блур Д. (2017). Анти-Латур // Логос, Т. 27, № 1, с. 85–134.
  • Гаррета Г. (2015). Наука, этика и общество: Дьюи и прагматистское исследование-расследование // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, Т. 15, вып. 3, с. 5–30.
  • Ефимов В. М. (2016). Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. Монография. М.: КУРС; ИНФРА-М, 352 с.
  • Латур Б. (2003). Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия, № 3, с. 20–39.
  • Латур Б. (2017). Визуализация и познание: изображая вещи вместе // Логос, Т. 27, №. 2, с. 95–156.
  • Линде А. Н. (2015). Делиберативная демократия как направление в современной теории демократии: анализ основных подходов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, Т. 8, № 1 (39), с. 52–58.
  • Майровски Ф. (2012). Физика и «маржиналистская революция» // Terra Economicus, Т. 10, № 1, с. 100–116.
  • Andrews T. (2012). What is Social Constructionism? // Grounded Theory Review, 11(1), 39–46.
  • Becchio G. and Leghissa G. (2016). The Origins of Neoliberalism // Insights from economics and philosophy. New York: Routledge.
  • Burr V. (2003). Social Constructionism. 2nd ed. London: Routledge, 239 p.
  • Commons J. R. (1950). The Economics of Collective Action. New York: The Macmillan Co., 436 p.
  • Dewey J. (1973). Lectures in China, 1919–1920. Honolulu: The University Press of Hawaii, 337 p.
  • Dewey J. (2000). Liberalism and Social Action. Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 93 p.
  • Glaser B. G. (2001). The grounded theory perspective: Conceptualization contrasted with description. Mill Valley, CA: Sociology Press.
  • Hay C. (2006). Constructivist Institutionalism // The Oxford Handbook of Political Institutions. New York: Oxford University Press, 56–74.
  • McDermott J. J. (1981). The Philosophy of John Dewey. Chicago and London: The University of Chicago Press.
  • Schmidt V. A. (2008). Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse // Annual Review of Political Science.11, 302–326.
  • Skocpol T. (1999). Why I am a Historical Social Scientist. // Extensions: Journal of the Carl Albert Congressional Research and Studies Center, 16–19.
  • Steinmo S., Thelen K. and Longstreth F. (eds). (1992). Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Thompson J. K. (2005). John Dewey and pragmatic economics. Nashville, Tennessee: Vanderbilt University Press.
  • Weinberg D. (2014). Contemporary Social Constructionism: Key Themes. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297