г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Консенсусный рейтинг российских экономических журналов: идеология и опыт составления

Консенсусный рейтинг российских экономических журналов: идеология и опыт составления

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 10 (номер 1),

В статье раскрываются идеология и алгоритм построения консенсусного рейтинга российских экономических журналов, который базируется на агрегировании четырех наиболее популярных частных рейтингов: Муравьева, Стерлигова, Балацкого– Екимовой и Рубинштейна. Авторами показано, что существующие частные рейтинги используют как экспертные и библиометрические данные, так и гибридные процедуры ранжирования журналов. Объединение этих рейтинговых систем способно «включить» аналог закона больших чисел и за счет этого дать более взвешенную и объективную оценку отечественных экономических изданий. В статье дан обзор попыток западных специалистов построения аналогичных агрегированных рейтингов журналов, что доказывает правомерность авторской инициативы применительно к России. При построении нового рейтинга использовались последовательные процедуры перевода качественных градаций журналов в цифровой эквивалент и обратно – количества (численной оценки) в качество (статус). На основе построенного консенсусного рейтинга сформирован Алмазный список экономических периодических изданий, которые по праву могут считаться лучшими журналами России в соответствующей предметной области. Анализ Алмазного списка позволил выявить некоторые слабые элементы в его составе и установить важное явление, состоящее в том, что предрассудки и ошибки могут быть коллективными и принимать консенсусный характер. Кроме того, было установлено, что действительный консенсус наблюдается только для строго ограниченного числа журналов – 13–15; за пределами этого числа согласованность оценок резко падает. Рассмотрены проблемы дальнейшего продолжения работы по построению консенсусного рейтинга, намечены пути его практического использования для разных участников рынка экономических журналов.


Ключевые слова: рейтинг; консенсус; экономические журналы; агрегирование

Список литературы:
  • Алескеров Ф. Т., Бадгаева Д. Н., Писляков В. В., Стерлигов И. А. и Швыдун С. В. (2016). 3начимость основных российских и международных экономических журналов: сетевой анализ // Журнал Новой экономической ассоциации, № 2(30), с. 193–205.
  • Балацкий Е. В. и Екимова Н. А. (2017). Конкуренция экономических журналов России: итоги трех волн рейтингования // Экономическая политика, том 12, № 6, с. 178–201.
  • Балацкий Е. В. и Екимова Н. А. (2015). Опыт составления рейтинга российских экономических журналов // Вопросы экономики, № 8, с. 99–115.
  • Балацкий Е. В. и Екимова Н. А. (2011). Сравнительная надежность глобальных рейтингов университетов // Журнал Новой экономической ассоциации, № 11, с. 127–140.
  • Муравьев А. А. (2012). К вопросу о классификации российских журналов по экономике и смежным дисциплинам. Научные доклады, № 14(R)-2012. СПб.: ВШМ СПбГУ.
  • Муравьев А. А. (2013). О научной значимости российских журналов по экономике и смежным дисциплинам // Вопросы экономики, № 4, с. 130–151.
  • Муравьев А. А. (2015). Рейтинги российских журналов по экономике: сравнительный анализ. (http://studydoc.ru/download/4796527 – Дата обращения: 12.02.2018).
  • ВШЭ (2015). Проект НИУ ВШЭ по экспертному ранжированию российских научных журналов. (http://grant.hse.ru/public/data/brochure.docx – Дата обращения: 12.02.2018).
  • Рубинштейн А. Я. (2016). Ранжирование российских экономических журналов: научный метод или «игра в цыфирь»? // Журнал Новой экономической ассоциации, № 2(30), с. 162–175.
  • Рубинштейн А. Я., Бураков Н. А. и Славинская О. А. (2017). Сообщество экономистов и экономические журналы (социологические измерения VS библиометрии): Научный доклад. М.: Институт экономики РАН.
  • Стерлигов И. А. (2014). Пилотный проект по оценке российских научных журналов. М.: НИУ ВШЭ. (http://slidegur.com/doc/225135/pilotnyj-proekt-vshe--po-e-kspertnojocenke-rossijskih – Дата обращения: 12.02.2018).
  • Субочев А. Н. (2016). Насколько различны существующие рейтинги российских научных журналов по экономике и менеджменту и как их объединить // Журнал Новой экономической ассоциации, № 2(30), с. 181–192.
  • Третьякова О. В. (2015). Рейтинг научных журналов экономических институтов РАН // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, № 5(41), с. 159–172.
  • Шумилов А. В. и Балацкий Е. В. (2016). Академические рейтинги RePEc: вопросы построения и роль российских участников // Журнал Новой экономической ассоциации, № 4(32), с. 111–138.
  • Axarloglou K. and Theoharakis V. (2003). Diversity in Economics: An Analysis of Journal Quality Perceptions // Journal of the European Economic Association, 1(6), pp. 1402–1423.
  • Chang C.-L., Maasoumi E. and McAleer M. (2016). Robust ranking of journal quality: An application to economics. Econometric Institute Report // Econometric Reviews, 35(1), pp. 50–97.
  • Claar V. and Gonzalez R. (2014). Ranking the Rankings of Journals in Economics by Quantifying Journal Demand // Southwestern Economic Review, 41(1), pp. 79–88. (https://ssrn.com/abstract=2749331ssrn.com/abstract=2749331 – Дата обращения: 12.02.2018).
  • Kagann S. and Leeson K. (1978). Major journals in economics: a user study // Journal of Economic Literature, 16(3), pp. 979–1003.
  • Kalaitzidakis P., Mamuneas T. P., and Stengos T. (2003). Rankings of Academic Journals and Institutions in Economics // Journal of the European Economic Association, 1(6), pp. 1346–1366. (http://people.smu.edu/gec/files/Journal%20Rank%20JEEA.pdf – Дата
  • обращения: 12.02.2018).
  • Kodrzycki Y. K., Yu P. (2006). New Approaches to Ranking Economics Journals // The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, 5(1), pp. 1–44. (https://www.hse.ru/data/279/064/1237/wp0512.pdf – Дата обращения: 12.02.2018).
  • Laband D. N. and Piette, M. J. (1994). The Relative Impacts of Economics Journals: 1970–1990 // Journal of Economic Literature, 32(2), pp. 640–666.
  • Mason P. M., Steagall J. W. and Fabritius M. M. (1997). Economics Journal Rankings by Type of School: Perceptions versus Citations // Quarterly Journal of Business and Economics, 36(1), pp. 69–79.
  • McDonough C. (1975). The relative quality of economics journals revisited // Quarterly Review of Economics and Business, 15(1), pp. 92–97.
  • Wohlrabe K. (2016). Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals. CESifo: Working Paper Series No. 5726. (http://www.cesifo-group.de/DocDL/cesifo1_wp5726.pdf – Дата обращения: 12.02.2018).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297