г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности

Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 10 (номер 1),

В статье рассматривается трансформация сферы доверия в обществе Модерна. Аргументируется, что в условиях долговременного замедления темпов глобального экономического роста все более значимы факторы, считавшиеся ранее внеэкономическими и суммируемыми концепциями социального и человеческого капитала. В современных обществах все более важным фактором развития является такая составляющая социального капитала, как генерализованное или институциональное доверие, снижающее разнообразные трансакционные издержки социальных коммуникаций и расширяющее ресурсные возможности граждан. Механизмы доверия становятся все более обезличенными и универсальными. Вместе с тем стратегия широкого доверия является менее устойчивой, чем априорное недоверие, фиксируемое любой традиционной культурой. Раннелиберальная рыночная теория предполагала, что рационально-эгоистические экономические индивиды добровольно придут к необходимости самоограничения и доверия в целях выстраивания успешных гражданских ассоциаций и стратегий коллективного взаимодействия. При этом размеры государства и его институтов интерпретировались как материализованное недоверие общества, снижающее общую эффективность социальных трансакций дополнительными издержками. Однако в глобальной реальности капитализма, характеризуемой усилением рентных механизмов, вновь возрастает роль государства как институционального гаранта генерализованного доверия и результатов социальных взаимодействий. Особенно значима функция государства как ценностного регулятора в контексте специфики российского периферийного рынка и антимодерного консенсуса. В результате гипотезы о расширении институционального доверия работают в условиях развитых демократий и рыночных экономик, граждане которых защищены в своих ожиданиях предсказуемых результатов социальных коммуникаций многообразными механизмами социального государства. Однако в ситуации периферийного капитализма и рентно-сословного общества стратегии расширения институционального доверия не срабатывают, преобладающие домодерные и антимодерные социальные группы используют ограниченные, исключающие стратегии доверия.


Ключевые слова: антимодерный консенсус, государство, доверие, Модерн, недоверие, прогресс, рынок, социальный капитал, экономический человек

Список литературы:
  • Бардина С. (2015). Кооперация или недоверие? Влияние объема социального капитала на стратегии экономического поведения // Социология власти, № 4, с. 159–176.
  • Белянин А. В. и Зинченко В. П. (2010). Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд «Либеральная миссия».
  • Вершинин С. Е. (2007). Социальное недоверие: парадигмы анализа, источники, функции (к постановке проблемы) // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН, Т. 7, с. 61–74.
  • Волкова О. Н. (2015). Прозрачность, подотчетность и доверие в обществе // Вопросы экономики, № 2, с. 141–148.
  • Гудков Л. (2012). Доверие в России: смысл, функции, структура // Новое литературное обозрение, № 117, с. 249–280.
  • Дубин Б. (2008). Институты, сети, ритуалы // Pro et contra, 2008, № 2–3, с. 24–35.
  • Ефимов В. М. (2013). От машин удовольствия к моральным сообществам (Размышления над новой книгой Джеффри Ходжсона) // Journal of Institutional Studies («Журнал институциональных исследований»), Т. 5, № 2, с. 7–47.
  • Инглхарт Р. и Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое изд-во.
  • Корнаи Я. (2003). Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики, № 9, с. 4–17.
  • Коулман Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, № 3, с. 121–139.
  • Левада-центр. Институциональное доверие. Пресс-выпуск от 12.10.2017 (https://www.levada.ru/2017/10/12/institutsionalnoe-doverie-3/)
  • Левада Ю. (2001). Механизмы и функции общественного доверия // Мониторинг общественного мнения, № 3, с. 7–12.
  • Мартьянов В. С. (2010). Политический проект Модерна. От мироэкономики к мирополитике: стратегия России в глобализирующемся мире. М.: РОССПЭН.
  • Мартьянов В. С. (2016). Социальная стратификация современных обществ: от экономических классов к рентным группам? // Социологические исследования, № 10, с. 139–148.
  • Панкевич Н. В. 2010. Взаимодействие и трансформация правовых систем в процессе глобализации // ПОЛИТЭКС, Т. 6, № 3, с. 115–132.
  • Рукавишников В.О. (2008). Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения // Социологические исследования, № 2, с. 17–25.
  • Сасаки М., Давыденко В. А., Латов Ю. В. и Ромашкина Г. Ф. (2010). Доверие в современной России (компаративистский подход к социальным добродетелям) // Вопросы экономики, № 2, с. 83–101.
  • Селигмен А. (2002). Проблема доверия. М.: Идея-Пресс.
  • Сергеев В. М., Кузьмин А. С., Нечаев В. Д., Алексеенкова Е. С. (2007). Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // ПОЛИС, № 2, с. 18–30.
  • Стиглиц Дж. (2001). Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России, № 4, с. 108–146.
  • Федеральная антимонопольная служба России. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2016 год. (http://fas.gov.ru/upload/aboutfas/Доклад%20о%20состоянии%20конкуренции.doc).
  • Фишман Л. Г. (2013). Поможет ли «духовность» российскому капитализму? // Полития, № 2, с. 119–128.
  • Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак».
  • Хоскинг Дж. (2002). Почему нам нужна история доверия // Вестник Европы, № 7–8 (http://magazines.russ.ru/vestnik/2002/7/hosking.html).
  • Bjørnskov C. (2007). Determinants of generalized trust: A cross-country comparison // Public Choice, 130(1), 1–21.
  • Cassar A., d’Adda G. and Grosjean P. (2014) Institutional Quality, Culture, and Norms of Cooperation: Evidence from Behavioral Field Experiments // The Journal of Law & Economics, 57(3), 821–863.
  • Edelman Trust Barometer. (https://ru.scribd.com/document/336621519/2017-Edelman-Trust-Barometer-Executive-Summary)
  • Ellinas A. and Lamprianou I. (2014) Political Trust In Extremis // Comparative Politics, 46(2), 231–250.
  • Granovetter M. S. (1973). «The strength of weak ties» // American Journal of Psychology, 78(6), 1360–1380.
  • Grönlund K. and Setälä M. (2012) In Honest Officials We Trust: Institutional Confidence in Europe // The American Review of Public Administration. 42(5), 523–542. (https://doi.org/10.1177/0275074011412946)
  • Inglehart R. and Welzel C. (2010). Changing Mass Priorities: The Link between Modernization and Democracy // Perspectives on Politics, 8(2), 551–567.
  • Knack S. and Zak P.-J. (2002). Building trust: public policy, interpersonal trust and economic development // Supreme Court Economic Review, 10, 91–107.
  • Kroneberg C., Rompf S. and Schlösser T. (2017). Institutional trust and the provision of public goods: When do individual costs matter? The case of recycling // Rationality and Society, 29(2), 160 – 178. (https://doi.org/10.1177/1043463117701124).
  • Moore S. (2017). Towards a Sociology of Institutional Transparency: Openness, Deception and the Problem of Public Trust // Sociology. (https://doi.org/10.1177/0038038516686530).
  • Newton K. (2012). Taking a bet with ourselves. Can we put trust in trust? // WZB Mitteilungen, 135, 6–8.
  • Policy challenges for the next 50 years (http://www.oecd.org/economy/Policy-challengesfor-the-next-fifty-years.pdf).
  • Putnam R. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. NY: Simon and Schuster.
  • Rose R. (2000). Uses of Social Capital in Russia: Modern, Pre- Modern, and Anti-Modern // Post-Soviet Affairs, 16(1), 33–57.
  • Urbanization and Structural Transformation. (https://unhabitat.org/books/urbanizationand-structural-transformation/#).
  • Zak P. J. and Knack S. (2001). Trust and growth // Economic Journal, 111(470), 295–321.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297