г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Национальные модели технологического развития: сравнительный анализ

Национальные модели технологического развития: сравнительный анализ

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 9 (номер 4),

В статье представлены предложения по развитию аналитического инструментария, позволяющего проводить факторный анализ технологического развития страны, выявлять в нем «узкие места» для выработки предложений, направленных на их устранение. Статья содержит обзор подходов к изучению особенностей функционирования национальных инновационных систем с выделением роли сектора научных исследований и опытно-конструкторских разработок, а также анализ инструментов ранжирования и рейтингования национальных инновационных систем. В целях оценки научно- технологического потенциала стран предлагается метод построения научно- технологического баланса, связывающего эффективность национальной экономики со сферой генерации знаний и технологий. Уравнение баланса позволяет идентифицировать сильные и слабые стороны национальных инновационных систем по таким факторам, как затратоотдача, производительность науки, прикладная эффективность научной деятельности и т.д. Проведенный анализ показал уникальные преимущества и недостатки национальных научно-технологических систем многих стран. Например, Китаю следует ускоренным темпом наращивать масштаб научного сектора; Польше необходимо принципиально повысить отдачу от сферы прикладных разработок, на выходе которой будет поток патентов; России предстоит кадровая работа внутри научного сектора, повышение публикационной активности исследователей и результативности прикладной науки. Исследование продемонстрировало, что метод научно-технологического баланса весьма успешен для оценки влияния уровня развития институтов генерации знаний и разработки технологий на уровень производительности труда в национальной экономике анализируемых стран. Развитый в статье подход позволяет устанавливать особенности сопряжения технологических и институциональных составляющих национальной модели экономики.


Ключевые слова: национальная инновационная система; научно-технологический баланс; генерация знаний и технологий

Список литературы:
  • Иванова Н. (2016). Инновационная политика: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения, т. 60, № 1, с. 5–16.
  • Росстат. Федеральная служба государственной статистики. (http://www.gks.ru/ – Дата обращения: 23.10.2017).
  • Фридман Л. и Имамкулиева Э. (2017). Наука и экономическое развитие в странах Востока и Запада // Мировая экономика и международные отношения, т. 61, № 8, с. 37–47. DOI:10.20542/0131-2227-2017-61-8-37-47.
  • Balzat, M. and Hanusch, H. (2004). Recent trends in the research on national innovation systems // Journal of Evolutionary Economics, 14 (2), 197–210. DOI: 10.1007/s00191-004-0187-y.
  • Caracostas, P. (2007). The policy-shaper’s anxiety at the innovation kick: how far do innovation theories really help in the world of policy // Perspectives on innovation, pp. 464–489. DOI: 10.1017/CBO9780511618390.026.
  • Chang, P. L. and Shih, H. Y. (2004). The innovation systems of Taiwan and China: a comparative analysis // Technovation, 24 (7), 529–539. DOI: 10.1016/S0166-4972(02)00117-7.
  • Cooke, P., Heidenreich, M. and Braczyk, J. (1998), eds. Regional Innovation Systems: The role of governance in a globalized world. London: Psycholog y Press, 499 p.
  • Edquist, C. (2004). Systems of innovation: perspectives and challenges. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press, pp. 14–45. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0007.
  • Ernst, D. (2011). China’s Innovation Policy Is a Wake-Up Call for America // Asia Pacific Issues, 100, 1–12.
  • Engerman, S. L. and Sokoloff, K. L. (2008). Institutional and Non-Institutional Explanations of Economic Differences. Handbook of New Institutional Economics. Berlin: Springer, pp. 639–665. DOI: 10.1007/978-3-540-69305-5_26.
  • Eurostat. (http://ec.europa.eu/eurostat/web/science-technology-innovation/data/maintables – Дата обращения: 23.10.2017).
  • Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter Publishers, 155 p.
  • Geels, F. W. and Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways // Research policy, 36 (3), 399–417. DOI: 10.1016/j.respol.2007.01.003.
  • Klein Woolthuis, R., Lankhuizen, M. and Gilsing, V. (2005). A system failure framework for innovation policy design // Technovation, 25 (6), pp. 609–619. DOI: 10.1016/j.technovation.2003.11.002.
  • Lundvall, B. A. (1992), ed. National Systems of Innovation–Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992, 342 p.
  • Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production // Research policy, 31 (2), 247–264. DOI: 10.1016/S0048-7333(01)00139-1.
  • Nasierowski, W. and Arcelus, F. J. (1999). Interrelationships among the elements of national innovation systems: a statistical evaluation // European Journal of Operational Research, 119(2), 235–253. DOI: 10.1016/S0377-2217(99)00128-9.
  • Nelson, R. R. (1993), ed. National innovation systems: a comparative analysis. Oxford: Oxford university press, 560 p.
  • Niosi, J., Saviotti, P., Bellon, B. and Crow, M. (1993). National systems of innovation: in search of a workable concept // Technology in society, 15 (2), 207–227. DOI: 10.1016/0160-791X(93)90003-7.
  • North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 164 p.
  • OECD. National Innovation Systems. (1997). Paris: OECD Publishing. (https://www.oecd.org/science/inno/2101733.pdf – Дата обращения: 21.10.2017).
  • OECD.Stat. (http://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=251# – Дата обращения: 21.10.2017).
  • Patel, P. and Pavitt, K. (1994). National innovation systems: why they are important, and how they might be measured and compared // Economics of innovation and new technology, 3 (1), 77–95. DOI: 10.1080/10438599400000004.
  • Porter, M. E. and Stern, S. (2001). National Innovative Capacity. The Global Competitiveness Report 2001–2002. New York: Oxford University Press, pp. 102–118.
  • The World Bank. DataBank. World Development Indicators. (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?year_high_desc=true – Дата обращения: 21.10.2017).
  • UIS.Stat. ( http://data.uis.unesco.org/Index.aspx?queryid=78 – Дата обращения: 21.10.2017).
  • Web of Science. (http://apps.webofknowledge.com/RAMore.do?pro duct=WOS&search_mode=GeneralSearch&SID=X1MEWiCVw2aDuW6bZYK&qid=2&ra_mode=more&ra_name=CountryTerritory&colName=WOS&viewType=raMor – Дата обращения: 21.10.2017).
  • World Intellectual Property Organization. (http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile/profile.jsp?code=RU – Дата обращения: 21.10.2017).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297