г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Мезоуровень как объект исследования в экономической литературе современной России

Мезоуровень как объект исследования в экономической литературе современной России

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 9 (номер 3),

Идея выделения мезоуровня экономического анализа, восполняющего пробел между макро- и микроуровнями, отнюдь не нова. Должного признания и развития в работах представителей экономического мейнстрима она до сих пор не нашла, но, напротив, стабильно привлекает внимание сторонников гетеродоксальных направлений экономической науки. В представленной статье предлагается ретроспективный анализ разработки идеи мезоуровня экономического анализа отечественными учеными-экономистами. Выделяются три основных направления развития в теории мезоэкономических исследований: 1) системный подход: понимание мезоуровня как процесса внутриотраслевых взаимодействий между экономическими субъектами с целью гармонизации экономической системы; 2) регионально-пространственный подход; 3) теоретический подход с позиций методологического институционализма, развиваемый в рамках междисциплинарных пересечений экономики и социологии. К нему можно отнести также развитие теории мезоэкономики в парадигме «формулы Клейнера», фактически уравнивающей объект исследования мезоэкономики с пространством формирования институтов и самими институтами, что открывает широкие перспективы для развития теории мезоуровня экономического анализа в рамках институциональных исследований. Отмечается, что выделенные направления не противоречат другу другу, а, напротив, дополняют. Практическая необходимость выделения мезоуровня в качестве отдельной иерархической ступени экономической структуры, традиционно состоящей из макро- и микроуровней, объясняется как задачей расширения методологического инструментария экономической науки, так и практической необходимостью, так как предполагается, что мезоуровень есть пространство формирования и закрепления инновационных решений, необходимых для обеспечения стабильного экономического роста.


Ключевые слова: мезоуровень, мезоуровень анализа, экономический мейнстрим, гетеродоксальная экономическая теория, институты, методологический институционализм

Список литературы:
  • Брагинский О. Б. (2012). Методология и практика разработки программы развития многоотраслевого комплекса (на примере нефтехимического комплекса) // Журнал Новой экономической ассоциации, № 4, с. 127–147.
  • Гареев Т. Р. (2010а). Институты и экономическое развитие на субрегиональном (мезо-) уровне // Общественные науки и современность, № 5, c. 45–58.
  • Гареев Т. Р. (2010б). Региональный институционализм: terra incognita или terra ficta? // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), № 2, с. 27–37.
  • Гасанов Э. А., Бойко Т. С. и Фролова Н. С. (2016). Основные направления теории инновационной мезоэкономики // Экономика и предпринимательство, № 12–2 (77–2), с. 211–216.
  • Гельвановский М., Жуковская В. и Трофимова И. (1998). Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал, № 3, с. 67–78.
  • Горобняк А.А. (2016). Обеспечение инновационной устойчивости в строительной отрасли на микро и мезоуровне // Экономика и предпринимательство, № 4–1 (69–1), с. 702–705.
  • Дементьев В. В. (2002). Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал, № 4, с. 71–82. [PDF-версия статьи: URL: http://www.cemi.rssi.ru/publication/e-publishing/dementiev/old/REJ4-2002.pdf (дата обращения: 28.06.2017)]
  • Демьяненко А. Н. (2013). Мезоэкономика… теперь развития (заметки на полях книги «Мезоэкономика развития») // Пространственная Экономика, № 1, с. 144—170.
  • Допфер К. (2008). Истоки мезоэкономики // Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономическое развитие. Материалы 7-го международного симпозиума по эволюционной экономике, 14–15 сентября 2007, г. Пущино, Московская область. М: ИЭ РАН, c. 101–127.
  • Кирдина С. Г. (2013). Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики, № 10, с. 66–89.
  • Кирдина С. Г. (2014). Междисциплинарные исследования в экономике и социологии: проблемы методологии // Общественные науки и современность. № 5, с. 60–75.
  • Кирдина С. Г. (2015). Методологический институционализм и мезоуровень социального анализа // СОЦИС, № 12, с. 51–59.
  • Кирдина С. Г. (2016). Между макро и микро: методологические проблемы анализа мезоуровня в экономике. Новые исследования в гетеродоксальной экономике: российский вклад. Монография / Отв. ред. В. И. Маевский, С.Г. Кирдина. M.: ИЭ РАН
  • Кирдина С.Г. (2016). Роль институтов и географии в экономическом развитии: актуальная полемика в гетеродоксальной экономике // Пространственная экономика. № 3. С., c. 133–150.
  • Клейнер Г. Б. (2003). Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 1. № 2, с. 11–18.
  • Лаженцев В. Н. (2015). Социально-экономическая география и междисциплинарный синтез в изучении Севера и Арктики России // Пространственная экономика, № 4, с. 117–130.
  • Марков Л .С., Ягольницер М. А. (2008). Мезоэкономические системы: проблемы типологии // Регион: экономика и социология, № 1, с. 18–44.
  • Марков Л. С., Маркова В. М., Казанцев К. Ю., Ягольницер М. А. (2011). Структура и регулирование инновационной деятельности на мезоуровне // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки, Т. 11, вып. 3., с. 145–155. 
  • Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. (2001). М.: Наука, 516 с. [PDF-версия: URL: http://kleiner.ru/wp-content/uploads/2014/10/mezo_kleiner_pr1.pdf (дата обращения: 28.06.2017)]
  • Мезоэкономика развития / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера (2011). Центральный экономико-математический ин-т РАН. М.: Наука, 805 с. [PDF-версия: URL: http://kleiner.ru/wp-content/uploads/2014/09/Mezo-razv1.pdf (дата обращения: 28.06.2017)]
  • Мильнер Б. З. (2002). Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия // Вопросы экономики, № 2, с. 151–153.
  • Минакир П. А. (2014). Экономический анализ и измерения в пространстве // Пространственная экономика, № 1, с. 12–39.
  • Ореховский П. А. (2015). Структура поля экономического знания: возможности и пределы общественных дискуссий // Общественные науки и современность, № 1, с. 5–23.
  • Петраков Н. Я. (2011). Развитие российской мезоэкономики (рецензия на книгу «Мезоэкономика развития») // Экономическая наука современной России, № 4, с. 129–132.
  • Плохута-Плакутина Ю. И. (2008). «Мезоуровень» банковской системы России: понятие, признаки, субъектный состав // Юридический мир, № 5, с. 44–49.
  • Полтерович В. М. (2011). Cтановление общего социального анализа // Общественные науки и современность, № 2, с. 101–111.
  • Попов Е . В. (2007). Эволюция институтов миниэкономики. М. :Наука
  • Рубвальтер Д. А. (2001). Рецензия на монографию «Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия» // Экономическая наука современной России, № 4, с. 173–176.
  • Рубинштейн А. Я. (2012). Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии // Общественные науки и современность. № 6, с. 13–34.
  • Стельмах В. С. (2016). Мезоуровень системы антикризисного управления. В сборнике: Актуальные аспекты развития инновационной мезоэкономики Сборник статей по материалам международной научно-практической заочной конференции. Хабаровский государственный университет экономики и права, с. 37–42.
  • Тишков С. В. (2015). Управление формированием и развитием инновационных подсистем на мезоуровне // Вопросы управления, № 3 (15), с. 158–165.
  • Флигстин Н. (2001). Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. Электронный журнал, т. 2, № 4, с. 28–55.
  • Фролов Д. П. (2015). Имеют ли институты значение для пространственной экономики? // Пространственная экономика, № 1, с. 14–37.
  • Фролов Д. П. (2016). Методологический институционализм 2.0: от институтов – к институциональным конфигурациям. // Вопросы экономики, № 7, с. 147–160.
  • Шульц Д. Н. (2011). Иерархический анализ объектов мезоэкономического уровня // Региональные проблемы преобразования экономики, №3, с. 26–32
  • Keynes, John Maynard (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan (reprinted 2007).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297