г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике

Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 9 (номер 3),

Рост внимания к анализу мезоуровня экономики, усилившийся в ХХI в., связан с рядом факторов. В статье мы обращаем внимание на следующие из них. Во-первых, неудовлетворенность традиционной дихотомией микро- и макроуровней, которая не учитывает растущую сложность экономики и потому недостаточна для понимания происходящих экономических процессов, в том числе причин повторяющихся и все более глобальных кризисов. Второй фактор – это распространение в научном дискурсе идей синергетики и становление эволюционно-синергетической парадигмы анализа социально- экономических систем. При таком подходе в центре рассмотрения оказываются динамические структуры мезоуровня, обеспечивающие взаимосвязанное развитие экономики. Показаны методологические отличия данного подхода, характерного для гетеродоксальной экономики, от анализа мезоуровня в неоклассике, базирующегося на микро-основаниях. Суть гетеродоксального подхода, представленного в статье, состоит в том, что мезоуровень экономики рассматривается как результат самоорганизации социально-экономических систем в определенных материальных условиях. Мезоуровень экономики – это устойчивые материально обусловленные структуры взаимосвязей и правила совместного функционирования составных частей социально-экономической системы, которые обеспечивают воспроизводство и устойчивую динамику развития всей системы. Через призму заявленной методологии проведен ретроспективный анализ известных концепций, прежде всего модели В. Леонтьева. Показано, что принципы мезоэкономического анализа использовались задолго до того, как термин «мезоэкономика» был введен в научную литературу. Отмечены некоторые методологические аспекты двух современных российских концепций – теории «переключающегося режима воспроизводства» и «теории институциональных матриц, или Х-Y-теории», которые исследуют мезоуровень социально-экономических систем. Особое внимание обращено на получение новых результатов, которые связаны с обращением к мезоуровню экономики.


Ключевые слова: мезоуровень экономики, мезоэкономика, гетеродоксальная экономика, методология, теория переключающегося режима воспроизводства, теория институциональных матриц (Х-Y-теория)

Список литературы:
  • Баумоль У. (2001). Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, № 2, c. 73–107.
  • Берг Р. Л. (1993). Генетика и эволюция. Избранные труды. Новосибирск: Наука.
  • Верников А. В. и Кирдина С. Г. (2010). Эволюция банков в Х- и Y-экономиках. Эволюционная экономика и финансы: инновации, конкуренция, экономический рост. Материалы VIII международного симпозиума по эволюционной экономике, г. Пущино, Московская область, Россия, 17–19 сентября 2009 года / Под редакцией В. И. Маевского и С. Г. Кирдиной. М.: Институт экономики РАН. С. 246–280.
  • Гранберг А. Г. (1997). Василий Леонтьев: жизненный и творческий путь / В кн. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика.
  • Дементьев В. Е. (2002). Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал, № 4, с. 71–82.
  • Дози Дж. (2012). Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы // Вопросы экономики, № 12, с. 31–60.
  • Допфер К. (2008). Истоки мезоэкономики // «Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономическое развитие». Материалы 7-го международного симпозиума по эволюционной экономике, 14–15 сентября 2007, г. Пущино, Московская
  • область / Под редакцией В. И. Маевского и С. Г. Кирдиной. М: Институт экономики РАН.
  • Евстигнеев Р. Н. и Евстигнеева Л. П. (2007). Экономическая синергетика (Сборник). М.: ИЭ РАН.
  • Камко Е. В. (2012). Централизованное управление инновациями в России: институциональный анализ // TERRA ECONOMICUS, Т. 10, № 2, с. 19–31.
  • Кирдина С. Г. (2001). Институциональные матрицы и развитие России (2-е изд). Новосибирск: ИЭиОПП РАН.
  • Кирдина С. Г. (2013). Институциональные модели финансирования реального сектора // Журнал Новой экономической ассоциации, № 2 (18), с. 129–157.
  • Кирдина С. Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. Изд. 3-е. М.; СПб.: Нестор-История.
  • Кирдина С. Г. (2008). Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование. Научный доклад. М: Институт экономики РАН.
  • Кирдина С. Г. (2010). Институциональные изменения и принцип Кюри // Экономическая наука современной России, № 4, с. 28–62.
  • Кирдина С. Г. (2013а). Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики, № 10. с. 66–89.
  • Кирдина С. Г., Кузнецова А. Н. и Сенько О. В. (2015). Климат и институциональные матрицы // СОЦИС, № 9, с. 3–13.
  • Кирдина С. Г. и Малков С. Ю. (2010). Два механизма самоорганизации экономики: модельная и эмпирическая верификация. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН.
  • Кирилюк И. Л., Волынский А. И., Круглова М. С., Кузнецова А. В., Рубинштейн А. А. и Сенько О. В. (2015). Эмпирическая проверка теории институциональных матриц методами интеллектуального анализа данных // Компьютерные исследования и моделирование, Т. 7, № 4, с. 923–933.
  • Клейнер Г. Б. (2004). Эволюция институциональных систем. М.: Наука.
  • Коуэлл Ф. (2011). Микроэкономика. Принципы и анализ. М.: Изд-во «Дело» АНХ.
  • Курц Х. и Сальвадори Н. (2004). Теория производства: долгосрочный анализ. М.: Финансы и статистика.
  • Леонтьев В. В. (1997). Межотраслевая экономика. М.: Экономика.
  • Лопатников Л. И. (2003). Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. М.: Дело.
  • Маевский В. И. (2010). Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики, № 3, с. 65–85.
  • Маевский В. И. и Малков С. Ю. (2014). Перспективы макроэкономической теории воспроизводства // Вопросы экономики, № 4, с. 137–155.
  • Маевский В. И., Малков С. Ю. и Рубинштейн А. А. (2016). Новая теория воспроизводства капитала. М.: Нестор-История.
  • Макаров В. Л. (1975). Макроэкономические модели. В: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». С. 490.
  • Мэнкью Н. Г. (1994). Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ.
  • Николис П. и Пригожин И. (1979). Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир.
  • Очерки по экономической синергетике. (2017). Под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер, М. А. Дерябиной М.: Институт экономики РАН.
  • Покидченко М. Г. (1994). Йозеф Ланг – новое имя в истории российской науки // Вестник Российской академии наук, Т. 64, № 3, с. 266–270.
  • Соколов Г. М. (2013). Институциональный дизайн земельных отношений в России в постперестроечный период // Экономическое возрождение России, № 1(35),с. 112–129.
  • Соколов Г. М. (2016). Сравнительный институциональный анализ земельной собственности в России, Индии и США // TERRA ECONOMICUS, № 2, с. 70–89.
  • Суворов П. А. (2014). Метод «Затраты-Выпуск» как инструмент макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов: диc. ...канд. экон. наук. М. (https://www.econ.msu.ru/ext/lib/.../диссертация_Суворов.pdf)
  • Фуко М. (2002). Власть и знание / Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис.
  • Хикс Дж. Р. (1993). Стоимость и капитал. М.: Издательская группа «Прогресс».
  • Шумпетер Й. А. (1982). Теория экономического развития. М.: Прогресс.
  • Ackley, G. (1968). Macroeconomic Theory. New York: The Macmillan Co.
  • Adami, С. and Hintze, A. (2013). Evolutionary Instability of Zero Determinant Strategies
  • Demonstrates That Winning Isn’t Everything // Nature Communications, 4, 2193. August. (https://arxiv.org/abs/1208.2666)
  • Brian, A. W., Ermoliev, Yu. and M. Kaniovski, Yu. M. (1987). Path Dependent Processes and the Emergence of Macro-structure // European Journal of Operational Research, 30(3), 294–303.
  • Brian, A. W. (2015). Complexity and the Economy. Oxford: Oxford Economic Press.
  • Brian, A., Durlauf, S. and Lane, D. A. (1997). The Economy as an Evolving Complex System II. Reading, Mass.: Addison-Wesley.
  • Campagna, A. (1981). Macroeconomics. N. Y.: St. Martin’s Press Inc.
  • Elsner, W., Heinrich, T. and Schwardt, H. (2015). The Microeconomics of Complex Economies, Amsterdam, Boston, London, New York, San Diego: Elsevier/Academic Press.
  • Hall, P. A. and Soskice, D. (2003). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford Scholarship Online
  • Heilbroner, R. (1970). Understanding Macroeconomics. 3rd ed. New Jersey: Englewood Cliffs.
  • Kirdina, S. and Vernikov, A. (2013). Evolution of the Banking System in the Russian Context: An Institutional Analysis // Journal of Economic Issues, 47(2), 475–484.
  • Kirdina-Chandler, S. (2017). Institutional Matrices Theory, or X-and Y-theory: A Response to F. Gregory Hayden // Journal of Economic Issues, 51(2), 476–485.
  • Loasby, B. J. (2001). Cognition, Imagination and Institutions in Demand Creation // Journal of Evolutionary Economics, 11, 7–21.
  • Mitchell, M. (2009). Complexity: A Guided Tour. Oxford: Oxford Univ. Press.
  • North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. New York: Cambridge University Press.
  • Omerod, P. (2009). Keynes, Hayek and Complexity. In: Faggini, Marissa and Thomas Lux (editors): Coping with the Complexity of Economics. P. 19–32. Milan et al.: Springer.
  • Press, W. and Dyson, F. J. (2012). Iterated Prisoners’ Dilemma Contains Strategies That Dominate Any Evolutionary Opponent // Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A. 109, 10409–10413.
  • Standish, R. K. (2006). Theory of Nothing. Charleston, SC, USA: Booksurge.
  • Stewart, A. J. and Plotkin, J. B. (2012). Extortion and Cooperation in the Prisoner’s Dilemma // Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A. 109, 10134–10135.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297