г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Дача в постсоветской России: институциональный анализ

Дача в постсоветской России: институциональный анализ

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 9 (номер 2),

В данной работе делается попытка исследовать феномен дачи в России с точки зрения институционального подхода в духе Д. Норта. Авторы анализируют, как дачи стали массовым явлением в позднем СССР и как экономическая и социальная роль дач стала повышаться в постсоветский период. Проанализирована специфика дезурбанизации постсоветской России с большим вовлечением горожан в сельский или «дачный» образ жизни. Показано, как «дачеизация» была связана с развитием семейно-кланового капитализма. Экономическая роль дач в постсоветской России подтверждена обширными статистическими данными. Эти данные демонстрируют, что в России дачи играют роль источника производства продуктов питания, а не места для отдыха и развлечений. Сделан вывод о том, что явный приоритет модели органического сельского хозяйства в дачных хозяйствах России есть решение проблемы, ранее описанной одним из авторов статьи (снижение качества товаров и услуг в условиях рыночной экономики), а также имеет фундаментальное научное обоснование в работах Д. И. Менделеева. С точки зрения авторов, в ближайшем будущем дачи сохранят свое важное институциональное значение для россиян.


Ключевые слова: дача; институциональные изменения; институты; дезурбанизация; постсоветская Россия

Список литературы:
  • Браде И. (2014). Между дачей и фешенебельной резиденцией. Взгляд с Запада // Известия РАН, № 4, с. 33–38. Серия: Географическая.
  • Вольчик В. В. (2012). Институциональные изменения: на пути к общей теории // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований), т. 4, № 4, с. 4–6.
  • ВЦИОМ (2005). (http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=182&q_id=14890&date=07.09.2005 – Дата обращения: 14.03.2016).
  • ВЦИОМ (2009). (http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=604&q_id=43798&date=24.05.2009 – Дата обращения: 14.03.2016).
  • ВЦИОМ (2010). (http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=677&q_id=48869&date=22.05.2010 – Дата обращения: 14.03.2016).
  • ВЦИОМ (2012). (http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=861&q_id=60214&date=08.07.2012 – Дата обращения: 14.03.2016).
  • ВЦИОМ (2013а). (http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=906&q_id=62983&date=12.05.2013 – Дата обращения: 14.03.2016).
  • ВЦИОМ (2013б). (http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=906&q_id=62984&date=12.05.2013 – Дата обращения: 14.03.2016).
  • Гулъбина Н. И. (2004). Теория институциональных изменений Д. Норта // Вестник Томского государственного университета. Экономика, c. 123–129.
  • Грегори П. (2008). Политическая экономия сталинизма. М.: РОССПЭН, 400 с.
  • Ефимова Н. (2015) Зеленая экономика (http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/news/smi/select/select-6-2015.pdf – Дата обращения: 01.12.2016).
  • Ефремова В. А. (2015). Отечественный и зарубежный опыт изучения городов, теряющих население: тематика, методы и центры исследований // Региональные исследования, № 3(49), с. 86–98.
  • Карачурина Л. (2012). Российские города в эпоху депопуляции // Демоскоп Демоскоп Weekly, № 519–520, с. 1–21.
  • Карачурина Л. (2013). Демографические трансформации городов в постсоветской России // Региональные исследования, № 3(41), c. 23–36.
  • Корнаи Я. (2012) Размышления о капитализме. М.: Изд-во Института Гайдара, 352 с.
  • Крючкова П. В. (2011). Привыкание домохозяйств к рынку // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований), т. 3, № 1, с. 8–27.
  • Лаамарти Ю. А. и Кофанов А. В. (2012). Малые города в современной России // Социология города, № 4, с. 3–16.
  • Ложникова А. В., Муравьев И. В.,Кузнецов А. А. и Щетинин П. П. (2013). Форсайт-клуб ТГУ как полигон исследовательских задач для студентов и молодых ученых // Вестник Томского государственного университета. Экономика, № 1(21), с. 164–168.
  • Малкина М. Ю. (2014). Институциональные основы снижения качества товаров и услуг в условиях рыночной экономики (ответ И. В. Розмаинскому) // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований), т. 6, № 4, с. 77–97.
  • Менделеев Д. И. (1954). Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: Изд-во Академии наук СССР. 620 с.
  • Нефедова Т. Г. (2011). Российские дачи как социальный феномен // SPERO Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, № 15, осень-зима. с. 161–173 (http://spero.socpol.ru/current.shtml).
  • Нефедова Т. Г. (2015). Российские дачи в разном масштабе пространства и времени // Демоскоп Демоскоп Weekly, № 657–658, с. 1–20.
  • Новосельцева О. (2008). Концепт «дача» в повести Владимира Каминера «Моя жизнь на даче» («Mein leben im Schrebergarten») // Вестник КГУ им. Некрасова, т. 14, с. 234–238.
  • Норт Д. С. (2006). Эффективность функционирования экономики в историческом времени / Нобелевские лекции – 100 лет, том IV, 1991–1994. М.: The Nobel Foundation, 405 с., с. 177–203.
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 256 с.
  • Пешехонов В. А. (2000). Аграрная реформа в России: принципы, содержание, результаты / Экономические реформы в России и Китае глазами российских и китайских ученых. СПб.: Шанхай: Изд-во СПбГУ, 221 с.
  • Полухина Е. В. (2014). Особенности социального порядка в постсоветском дачном пространстве: труд, поколения и гендер // Журнал социально-гуманитарных исследований «Лабиринт», № 3, с. 22–31.
  • Розмаинский И. В. (2009). Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход // Вопросы экономики, № 6, с. 48–59.
  • Розмаинский И. В. (2011). Почему «развитие капитализма» сопровождается ухудшением качества товаров? // TERRA ECONOMICUS, т. 9, № 1, с. 8–16.
  • Розмаинский И. В. (2016). Посткейнсианцы и Дуглас Норт о неопределенности и институтах: пропущенная связь? // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований), т. 8, № 3, с. 35–46.
  • Росстат (2016). (http://fermer.ru/news/rosstat-podvel-pervye-operativnye-itogivshp-2016-273357 – Дата обращения: 04.12.2016).
  • Рязанов В. Т. (1999). Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX–XX вв. СПб.: Наука, 796 с.
  • Сапранков Д. А. (2012). Деиндустриализация в России как угроза ее промышленной и энергетической безопасности. (http://www.rae.ru/forum2012/21/2543 – Дата обращения: 11. 03. 2016).
  • Фонд общественное мнение (2014). (http://fom.ru/Obraz-zhizni/11703 – Дата обращения: 14.03.2016).
  • Шварцбурд Ц. (2011). Малый бизнес в российской олигополистической экономике // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований), т. 3, № 2, с. 59–98.
  • Chang H.-J. (2011). Institutions and Economic Development: Theory, Policy and History // Journal of Institutional Economics, vol. 7, no. 4, pp. 474–498.
  • Corruption Perceptions Index (2015).
  • Greif A. and Mokyr J. (2016). Cognitive Rules, Institutions and Economic Growth: Douglas North and Beyond // Journal of Institutional Economics, vol. 13, no. 1, pp. 25–52.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297