г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональный подход в экономической науке и к экономической науке. Часть 1

Институциональный подход в экономической науке и к экономической науке. Часть 1

Журнал институциональных исследований, , Том 7 (номер 3),

В статье делается попытка обосновать альтернативную принятой методологию экономической науки, а также осуществить соответствующий пересмотр истории этой дисциплины. В ней объясняется, почему эта дисциплина, как в своей ортодоксальной форме, так и для большинства ее неордоксальных направлений, является познавательно бесплодной, а социально-экономико-политически вредной. Статья может рассматриваться как манифест, призывающий к радикальному изменению дисциплины. Как такой манифест, статья, вероятно, могла бы быть названа «Экономическая дисциплина: от покаяния к воскресению», то есть я предлагаю экономистам покаяться в том зле, которая дисциплина принесла, и на базе этой рефлексии возродить ее на другой методологической основе, которая способна сделать экономическую науку социально полезной. Первая часть статьи, опубликованная в этом номере журнала, состоит из трех разделов. В первом разделе обосновывается утверждение, что экономическая наука застряла в метафически-абстрактном состоянии со своим абстрактно-априорным подходом, а ее ортодоксальная часть во многом играет роль теологии светской рыночной религии. Во втором разделе характеризуется методология, применение которой позволило бы сделать «экономическую науку» действительно научной. В третьем разделе показывается, как это можно осуществить.


Ключевые слова: абстрактно-априорный подход; экономическая дисциплина как теология рыночной религии; конструктивистская методология науки; конструктивистская институциональная экономика.

Список литературы:
  • Августин (Архимандрит) (2001). Руководство к основному богословию. Минск: Харвест.
  • Ананьин О. (2006). Философия и методология экономической науки // Лебедев С. А. (ред.). Философия социальных и гуманитарных наук. М.: Академическийпроект, с. 353-436.
  • Ананьин О. (ред.) (2007). Искусство экономики: Методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях. М.: Наука.
  • Беккер Г. (2003). Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ГУ ВШЭ.
  • Белановский С. А. (2001). Глубокое интервью. М.: Никкколо-Медиа.
  • Бредемайер К. (2005). Искусство словесной атаки. М.: Альпина Бизнес Букс.
  • Бредемайер К. (2006). Черная риторика. Власть и магия слова. М.: Альпина Бизнес Букс.
  • Бреннан Дж. и Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. Санкт-Петербург: «Экономическая школа».
  • Буайе Р. (1997). Теория регуляции. Критический анализ. М.: Издательство РГГУ.
  • Гальперин И. Р. и Медникова Э. М. (1987). Большой англо-русский словарь. В двух томах. М.: «Русский язык».
  • Дюркгейм Э. (1995). Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон.
  • Ефимов В. М. (1978). К теории управленческих имитационных игр // Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск: «Наука», с. 132-174.
  • Ефимов В. М. (1986). Игровая имитационная модель для исследования проблем хозяйственного механизма // Экономика и математические методы, № 4, с. 651-661.
  • Ефимов В. М. (1988). Имитационная игра для системного анализа управления экономикой. М.: «Наука».
  • Ефимов В. М. (2007a). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики» // Вопросы экономики, № 8, с. 49-67.
  • Ефимов В. М. (2007б). Спор о методах и институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского Государственного Университета, Т. 5, № 3, с. 18-36.
  • Ефимов В. М. (2009). Эволюционный анализ русской аграрной институциональной системы» // Мир России, № 1, с. 74–116.
  • Ефимов В. М. (2010). Русская аграрная институциональная система (историко-конструктивистский анализ) // Вопросы регулирования экономики, № 3, с. 8–91.
  • Жид Ш. и Рист Ш. (1995). История экономических учений. М.: Экономика.
  • Карлин С. (1964). Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Издательство «Мир».
  • Касьян А. А. (2008). Идеология и наука. Дискуссии советских ученых середины XX века. М.: Прогресс-Традиция.
  • Конт О. (2003). Дух позитивной философии. Ростов н/Д: «Феникс».
  • Латур Б. (2006a). Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вахштейн В. (Под ред.) Социология вещей. М.: «Территория будущего», с. 342-366.
  • Латур Б. (2006б). Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Европейский университет.
  • Леонтьев В. (1972). Теоретические допущения и ненаблюдаемые факты // США: экономика, политика, идеология, № 9, с. 102–105.
  • Мак-Ким Д. К. (2004). Вестминстерский словарь теологических терминов. М.: Издательство «Республика».
  • Московский А. (2009). Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики // Вопросы экономики, № 3, с. 100-124.
  • Мосс М. (1996). Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: «Восточная литература» РАН.
  • Назаров В. Н. (2004). Введение в теологию. М.: Гардарики.
  • Нефедова Т. (2003). Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое издательство.
  • Нефедова Т. и Пэллот Дж. (2006). Неизвестное сельское хозяйство, или зачем нужна корова. М.: Новое издательство.
  • Нуреев Р. М. (2005). Теория общественного выбора. М.: ГУ ВШЭ.
  • Олейник А. (ред.) (2005). Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М.
  • Парсонс Т. (2000). О структуре социального действия. М.: Академический проект.
  • Пирс Ч. С. (2000а). Избранные произведения. М.: Логос.
  • Пирс Ч. С. (2000б). Начала прагматизма. СПб.: «Алетейя».
  • Радаев В. В. (2007). Захват российских территорий. Новая конкурентная ситуация в розничной торговле. М.: ГУ ВМШ.
  • Радаев В. В. (2008). Экономические империалисты наступают! Что делать социологам // Экономическая социология, Т. 9, № 3, с. 25-32.
  • Рубинштейн Ар. (2008). Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики, № 11, с. 62-80.
  • Сапир Ж. (2001). К экономической теории неоднородных систем. Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ.
  • Сачков Ю. В. (2003). Научный метод. Вопросы и развитие. М.: УРСС.
  • Светлов В. А. (2008). История научного метода. М.: Академический проект.
  • Семенова В. В. (1998). Качественные методы: Введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет.
  • Смит А. (1997). Теория нравственных чувств. М.: Республика.
  • Степин В. С. (2006). Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики.
  • Страус А. и Корбин Д. (2001). Основы качественного исследования. Обоснованная теория. Процедуры и техники. М.: УРСС.
  • Флигстин Н. (2002). Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, с. 119-156.
  • Фридман М. (2006). Капитализм и свобода. М.: Новое издательство.
  • Хайек Ф. А. (2005). Дорога к рабству. М.: Новое издательство.
  • Шаститко А. Е. (2003). Новая институциональная экономическая теория: особенности предмета и метода. М.: ТЕИС.
  • Штейнберг И. и др. (2009). Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя.
  • Amable B. et Palombarini S. (2005). L’économie politique n’est pas une science morale. Paris: Raison d’Agir.
  • Bauman Z. (1992). Intimations of Postmodernity. London: Routledge.
  • Béland D. (2002). Néo-institutionnalisme historique et politiques sociales: une perspective sociologique // Politique et Sociétés, vol. 21, no. 3, pp. 21-39.
  • Berelowitch A. et Wieviorka M. (1998). Les Russes d'en bas. Paris: Seuil.
  • Billaudot B. (2001). Régulation et croissance. Une macroéconomie historique et institutionnelle. Paris: L’Harmattan.
  • Blaug M. (1986). Great Economists before Keynes. London: Whitesheaf Books Ltd.
  • Bothorel J. et Sassier Ph. (2005). La grande distribution. Enquête sur unecorruption à la française. Paris: Bourin éditeur.
  • Boyer R. et Saillard Y. (eds.) (1995). Théorie de la régulation. L’état des savoirs. Paris: La Découverte.
  • Braud Ph. (1998). Sociologie politique. Paris: L.G.D.J.
  • Braybrooke M. and Mofid K. (2005). Promoting the Common Good. Bringing Economics & Theology Together Again. London: Shepheard-Walwyn (Publishers) Ltd.
  • Brinton M. C. and Nee V. (1998). The New Institutionalism in Sociology. Stanford. California: Stanford University Press.
  • Bryant A. and Charmaz K. (2007). The Sage Handbook of Grounde Theory. Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Bruner J. (1990). Acts of Meaning. Cambridge: Harvard University Press.
  • Burtt E. A. (2003). The Metaphysical Foundations of Modern Science. NY: Dover Publications.
  • Caillé A. (2007). Présentation // Revue du MAUSS, no. 30, pp. 5-28.
  • Callon M. et Latour B. (1997). «Tu ne calculeras pas!» - ou comment symétriser le don et le capital » // MAUSS, no. 9. Le capitalisme aujourd'hui. Paris: La Découverte, pp. 45-70.
  • Charmaz K. (2006).Constructing Grounded Theory. A Practical Guide Through
  • Qualitative Analysis. Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Craig D. V. (2009). Action Research Essentials. San Francisco, California: John Wiley & Sons.
  • Degnbol-Martinussen J. (2001). Policies, Institutions and Industrial
  • Development. Coping with Liberalisation and International Competition in India. New Delhi: Sage Publications.
  • Denis H. (2008). Histoire de la pensée économique. Paris: Presses Universitaires de France.
  • Denzin N. F. and Lincoln Y. S. (eds.). (2005). Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Dey I. (1999). Grounding Grounded Theory. Guidelines for Qualitative Research. London: Academic Press.
  • Durkheim E. (1955). Pragmatisme et sociologie. Paris: Vrin.
  • Foley D. K. (2006). Adam’s Fallacy. A Guide to Economic Theology. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Foss N. J. and Garzarelli G. (2007). Institutions as knowledge capital: Ludwig M. Lachmann’s interpretative institutionalism // Cambridge Journal of Economics, vol. 31, no. 5, pp. 789-804.
  • Frobert L. (2000). Le travail de François Simiand (1873 – 1935). Paris: Economica.
  • Fullbrook E. (ed.) (2003). The Crisis in Economics. The post-autistic economics movement: the first 600 days. London: Routledge.
  • Fullbrook E. (ed.) (2004). A Gude to What is Wrong with Economics. London: Routledge.
  • Fullbrook E. (ed.) (2007). Real World Economics: A Post-autistic Economics Reader. London: Anthem Press.
  • Fullbrook E. (ed.) (2008). Pluralist Economics. London & New York: Zed Books.
  • Galiani F. (1984). Dialogues sur le commerce des blés. Paris: Fayard.
  • Gillard L. et Rosier M. (sous la direction de). (1996). François Simiand (1873 –1935). Sociologie – Histoire – Economie. Paris: Editions des archives contemporaines.
  • Gislain J.-J. and Steiner Ph. (1999). American Institutionalism and Durkheimian positive Economics: Some Connections // History of Political Economy, vol. 31, no. 2, pp. 273-296.
  • Hall P. A. and Taylor R. C. R. (1996). Political Science and the Three Institutionalisms // Political Studies, vol. 44, no. 5, pp. 936-957.
  • Hodgson G. M. (2001). How Economics forgot History. London and New York: Routledge.
  • Jorion P. (2007). Vers la crise du capitalisme américain? Paris: La Découverte.
  • Jorion P. (2008a). L’implosion. La finance contre l’économie. Ce que révèle et annonce la « crise des subprimes. Paris: La Découverte.
  • Jorion P. (2008b). La crise. Des subprimes au séisme financier planétaire. Paris: La Découverte.
  • Kaufman J.-C. (2004). L’entretien compréhensif. Paris: Armin Colin.
  • Knorr Cetina K. (1991). Epistemic Cultures: Farms of Reason in Science // History of Political Economy, vol. 23, no. 1, pp. 105-122.
  • Knor Cetina K. (1999). Epistemic Cultures. How the Sciences Make Knowledge. Cambridge, Mussachusetts: Harvard University Press.
  • Latour B. (2006). Changer de société. Refaire de la sociologie. Paris: La Découverte.
  • Latour B. and Woolgar S. (1979). Laboratory Life. The Social Construction of Scientific Facts. Losangeles, London: Sage.
  • Latour B. et Lépinay V. A. (2008). L’économie, science des intérêts passionnés. Introduction à l’anthropologie économique de Gabriel Tarde. Paris: La Découverte.
  • Lecours A. (ed.). (2005). New Institutionalism. Theory and Analysis. Toronto: University of Toronto Press.
  • McCloskey D. N. (1985). The Rhetoric of Economics. Madison, Wisconsin: The University of Wisconsin Press.
  • McCloskey D. N. (1994). Knowledge and Persuasion in Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Ménard C. (2001). Methodological Issues in New Institutional Economics // Journal of Economic Methodology, vol. 8, no. 1, pp. 85-92.
  • Nau H. H. and Steiner Ph. (2002). Schmoller, Durkheim, and Old European Institutional Economics // Journal of Economic Issues, vol. XXXVI, no. 4, pp. 1005-1024.
  • Nelson R. H. (2001). Economics as Religion. From Samuelson to Chicago and Beyond. University Park: The Pennsylvania State University Press.
  • North D. C. (1981). Structure and Change in Economic History. New York, London: W.W. Norton.
  • North D. C. (2000). Understanding institutions // Ménard C. (ed.) Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from New Institutional Economics. Cheltenham: Edward Elgar. pp. 7-10.
  • North D. C. (2005). Understanding the Process of Economic Change. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  • North D. C. and Thomas R. P. (1973). The Rise of the Western World. A New Economic History. NY: Cambridge University Press.
  • Paillé P. et Mucchielli A. (2005). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris: Armin Colin.
  • Paillé P. (sous la direction de). (2006). La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain. Paris: Armin Colin.
  • Peirce C. S. (1992). The Essential Peirce. Selected Philosophical Writings, vol. 1. Bloomington: Indiana University Press.
  • Peirce C. S. (2002). Pragmatisme et pragmaticisme. OEuvres I. Paris: Les Editions du CERF.
  • Pouch T. (2001). Les économistes français et le marxisme. Apogée et déclin d’un discours critique (1959 – 2000). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
  • Poupart J. et al. (1997). La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Boucherville (Quebec): Gaëtan Morin.
  • Reason P. and Bradbury H. (eds.) (2006). Handbook of Action Research. Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Sapir J. (2005). Quelle économie pour le XXIe siècle? Paris: Odile Jacob.
  • Schmidt V. A. (1996). From State to Market? The Transformation of French Business and Government. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Schmidt V. A. (2002). The Futures of European Capitalism. Oxford: Oxford University Press.
  • Schmoller G. (1998). Historisch-ethnische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Marburg: Metropolis-Verlag.
  • Simiand F. (2006). Critique sociologique de l’économie. Textes présentés par Jean-Christophe Marcel et Pholippe Steiner. Paris: Presses Universitaires de France.
  • Simons R. G. (1995). Competing Gospels. Public Theoligy and Economic Theory. Alexandria, Australia: E J DWYER.
  • Skocpol T. (1999). Why I am a Historical Social Scientist // Extensions: Journal ofthe Carl Albert Congressional Research and Studies Center, pp. 16-19.
  • Staropoli et Robin S. (2008). Experimental economics to inform New Institutional Issues // New Institutional Economics Textbook, Glachant J. M, Brousseau E. (eds.). Cheltenham, Glos, UK: Edgar Elgar.
  • Steimo S., Thelen K. and Longstreth F. (eds.) (1992). Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Steuart J. (1767). An Inquiry into the Principles of Political Economy. London: A. Miller and T. Cadell. (http://www.marxists.org).
  • Stringer E. T. (1999). Action Research. Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Tarde G. (1902). Psychologie économique. Paris: Félix Alcan. (http://classiques.uqac.ca).
  • Traweek Sh. (1988). Beamtimes and Lifetimes. The World of High Enegy Phisicists. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  • Wieviorka M. (2008). Neuf Leçons de Sociologie. Paris: Robert Laffont.
  • Yefimov V. (1981). Gaming-simulation of the functioning of economic systems // Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 2, no. 2, pp. 187-200.
  • Yefimov V. (1997). Approche institutionnelle de l'analyse de la transition // Revue d'études comparatives Est-Ouest. Paris: C.N.R.S., no. 2, pp. 99-119.
  • Yefimov V. (2003). Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. Paris: l’Harmattan.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297