г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институционализм в России в 1930-2010-е гг.: инверсионный цикл?

Институционализм в России в 1930-2010-е гг.: инверсионный цикл?

Журнал институциональных исследований, , Том 7 (номер 2),

В статье представлено отношение к экономическому институционализму в СССР и постсоветской России, начиная с 30-х гг. ХХ века и до настоящего времени. Показано наличие инверсионного цикла с фазой критического отрицания старого и нового институционализма до 1990-х гг. и наступившей затем фазой масштабной, зачастую некритической абсорбции (впитывания) идей институциональной экономики. Показаны доктринально-идеологические причины негативного отношения к институционализму в годы после образования СССР в рамках «критики буржуазной политэкономии». Проанализированы особенности проявления институционалистского подхода в трудах советских политэкономов и в исследованиях Новосибирской экономико-социологической школы в 1980-х гг. Особое внимание уделено развитию институционализма в постсоветской России. Также обсуждаются перспективы формирования «российского институционализма» на основе оригинальных институциональных концепций отечественных ученых, опирающихся на обновленные методологические принципы.


Ключевые слова: история экономической мысли; институционализм; гетеродоксная экономика; Россия; Советский Союз; Торстейн Веблен

Список литературы:
  • Абалкин Л. И. (2000а). Избранные труды в IV томах. М: ОАО «НПО «”Экономика”». Т. 1
  • Абалкин Л. И. (2000б). Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М: Институт Экономики РАН.
  • Альтер Л. Б. (1948). Буржуазные экономисты США на службе империалистической реакции. М.: Госпланиздат.
  • Альтер Л. Б. (1961). Буржуазная политическая экономия США. Изд-во Социально-экономической Литературы.
  • Альтер Л. Б. (1971). Избранные произведения. Буржуазная политическая экономия США. М.: Наука.
  • Ананьин О. (1999). Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики, № 11, с. 49-62.
  • Афанасьев В.С. (1972). Институционализм. В: Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 10. М.: Советская энциклопедия.
  • Ахиезер А.С. (1997). Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Новосибирск: Сибирский хронограф. Т. 1. От прошлого к будущему.
  • Баранов А., Малков Е., Полищук Л., Рохлиц М. и Сюняев Г. (2015). Измерение институтов в российских регионах: методология, источники данных, анализ // Вопросы экономики, № 2, с. 69-103.
  • Бердяев Н. (1915). Душа России. Москва: Типография Т-ва И.Д. Сытина.
  • Бессонова О. Э. (1997). Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН.
  • Бессонова О. Э. и Шабанова М. А. (2000). Новосибирская экономико-социологическая школа // Социологические исследования, № 8, с. 79-88.
  • Битва гигантов: дебаты о международной социологии (от редакционной коллегии) // Социологический ежегодник. / Ред. и сост. Н. Е. Покровский, Д. В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН, 2011.
  • Блюмин И. Г. (1928). Субъективная школа в политической экономии. М.: Издательство Комакадемии.
  • Блюмин И. Г. (1930). Очерки современной буржуазной теоретической экономии (К характеристике социального направления). М.: Изд-во Коммунистической академии.
  • Блюмин И. Г. (1961). История экономических учений (очерки теории). / Под ред. Ф. Я. Полянского. М.: Государственное издательство «Высшая школа».
  • Блюмин И. Г. (1962). Институционализм. В: Критика буржуазной политической экономии (в 3 томах), т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. М: Изд-во АН СССР, с. 336-352.
  • Большая советская энциклопедия (1953). 2-е изд. Т. 18. М.: Советская энциклопедия.
  • Веблен Т. (1984 [1899]). Теория праздного класса. М.: Прогресс.
  • Веблен Т. (2006 [1898]). Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной. В: Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. M.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Выбор ясен. Раздаточная экономика России. 20 января 2015 г. (http://echo.msk.ru/programs/vyboryasen/1477056-echo/ - Дата обращения: 08.05.2015)
  • Глезерман Г. Е., Келле В. Ж. и Пилипенко Н. В. (1971). Исторический материализм – теория и методология научного познания и революционного действия // Коммунист. № 4, с. 60-70.
  • Дафермос М. (1995). Политическая экономия социализма: история и реальность. М.: Вып. 2, c. 91-118. (http://ilhs.narod.ru/vip26.htm - Дата обращения: 01.03.2015).
  • Дюркгейм Э. (1990). О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука.
  • Заславская Т. И. (1985). О социальном механизме развития экономики // Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР.
  • Заславская Т. И. (1995). Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал, № 3, c. 5-21.
  • Заславская Т. И. (2007). Избранное: в 3 т. Том 3. Моя жизнь: воспоминания и размышления. М.: ЗАО «Издательство «Экономика».
  • Заславская Т. И. и Рывкина Р. В. (1991). Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука.
  • Иванов Н. В. (2003). Новосибирская социологическая школа (НСШ) // Социологическая энциклопедия. Т. 2. М: Мысль.
  • Институциональных матриц теория (2010). Социологический словарь. / Отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. М.: ИНФРА-М.
  • Иншаков О. В. и Фролов Д. П. (2002). Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.). В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ.
  • Ипполитов Л. М. (2008). Зарождение институционалистской экономической теории в России (об одной методологической дискуссии 1920-х гг.) // Вестник Института экономики Российской академии наук, № 4, с. 43-57.
  • История экономических учений (2000). / Под ред. В. С Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. М: ИНФРА-М.
  • Кирдина С. Г. (2004). Постсоветский институционализм в России: попытка обзора // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т.2, № 2, с. 40-53.
  • Кирдина С. Г. (2008). Теория и практика современного развития отрицают методологию индивидуализма // Экономист, № 8, с. 58-77.
  • Кирдина С. Г. (2013). Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики, № 10, с. 66-89.
  • Клейнер Г. Б. (1996). Современная экономика России как экономика физических лиц // Вопросы экономики, № 4, с. 86-93.
  • Козлова К. Б. (1987). Институционализм в американской политэкономии. М.: Наука.
  • Коландер Д. (2006/2000). Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? В: Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. M: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Левин С. Н. (2014). О перспективах развития сообщества ученых-институционалистов на постсоветском пространстве // Журнал институциональных исследований, № 2, с. 6-9.
  • Литвинцева Г. П. (1999). Введение в институциональную экономическую теорию: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ.
  • Литвинцева Г. П. (2001). Словарь терминов по институциональной экономике. (http://vocable.ru/dictionary/96 - Дата обращения: 02.03.2013). 
  • Львов Д. С. (2001). Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М. 
  • Макашева Н. (2006). Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980-х – 1990-е гг.): революция и рост научного знания. В: Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. M: Изд. дом ГУ-ВШЭ, c. 400-426.
  • Матвеева С. (1997). Расколотое общество: путь и судьба России в социокультурной теории Александра Ахиезера. Вступ. статья в: А.С. Ахиезер. Россия: Критика исторического опыта. Том 1.Социокультурная динамика России. / 2-е изд., перераб. и дополн. Новосибирск: «Сибирский хронограф», с. 4-60.
  • Матвеева С. Я. (1998). Предисловие. Как возможно утопическое общество: опыт социокультурного словаря-монографии. В: А. С. Ахиезер. Россия: Критика исторического опыта. Том 2. Социокультурный словарь. / 2-е изд., перераб. и дополн. Новосибирск: «Сибирский хронограф», с. 4-62.
  • Материалы XXVI съезда КПСС (1981). М.: Политздат. (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#026 – Дата обращения: 20.03.2015).
  • Московский Л. (2005). Пределы институционализма // Экономист, № 6, с. 74-81.
  • Нуреев Р. (2007). Торстейн Веблен: взгляд из XXI века // Вопросы экономики, № 7, с. 73-58.
  • Нуреев Р. М. и Дементьев В. В. (2005). Формирование постсоветского институционализма. / Постсоветский институционализм / Под ред. Р. М. Нуреева, В.В. Дементьева. Донецк: Каштан, с. 446-479.
  • Ольсевич Ю. Я. (2004). Трансформация хозяйственных систем. Курс лекций. М.: Московский государственный университет.
  • Покидченко М. Г. (2005). Социально-экономическая мысль России середины XVIII – начала XX в. В: Покидченко М. Г., Сперанская Л. Н., Дробышевская Т. А. Пути развития экономики России: теория и практика. М.: ИНФРА-М.
  • Политическая экономия (1953). Учебник. Второе, дополненное издание. М: Госполитиздат, Академия наук: Институт экономики.
  • Полтерович В. М. (2001). Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России, № 3, с. 24-50.
  • Полтерович В. М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика.
  • Полтерович В. М. и Старков О. Ю. (2007). Формирование ипотеки в догоняющих экономиках: проблема трансплантации». М.: Наука.
  • Полтерович В., Попов В. и Тонис А. (2007). Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия». М.: ГУ-ВШЭ.
  • Розмаинский И. В. и Холодилин К. А. (2000). История экономического анализа на Западе. СПб.: СпбГУ.
  • Рубинштейн А. Я. (2012). Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии // Общественные науки и современность, № 6, с. 13-34.
  • Сеть кафедр институциональной экономики в университетах России // Экономическая наука современной России, 1999, № 3, с. 172-173.
  • Сикора В. Д. (1983). Анти-ортодоксальные экономические теории (критический анализ). Киев: Вища школа.
  • Сорокина С. Г. (1981). Сценарии будущего или иллюзии прошлого?: Об институционализме как направлении буржуазной политической мысли. М.: Изд-во «Мысль».
  • Урбан О. А. (2014). Социальный механизм институциональной трансформации хозяйства в монопродуктовом регионе. Диссертация на соискание ученой степени д-ра социолог. наук. Новосибирск: ФГБОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет».
  • Фролов Д. П. (2002). Институционализм в метаконкуренции экономических теорий // Материалы научной сессии. Вып. 1: Экономика и финансы. Волгоград: Изд-во ВолГУ.
  • Фролов Д. П. (2003). Эволюция российского экономического институционализма, IX-XX вв. Автореф. дис... кандидата эконом. Волгоград: ВолГУ.
  • Фролов Д. П. (2007). Как учат институционализму в России // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 5, № 3, с. 155-164.
  • Фролов Д. П. (2008). Институциональная эволюция постсоветского институционализма // Вопросы экономики, № 4, с. 130-139.
  • Фролов Д. П. (2009). Перспективы развития российской институциональной экономики. Доклад на Первом экономическом конгрессе, 10 декабря 2009. (http://www.econorus.org/consp/d21.html - Дата обращения: 12.05.2015).
  • Шабанова М. А. (2001). Институциональные изменения и неправовые практики // В кн.: Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред.: Т. И. Заславская. М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, с. 319-326.
  • Эллман М. (2009). Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима? М.: Институт экономики РАН.
  • Ядов В. А. (1990). Размышления о предмете социологии // Социологические исследования № 2, с. 3-16.
  • Aoki M. (2013). Comparative Institutional Analysis: Theory, Corporations and East Asia. Edward Elgar Publishing Ltd.
  • Bergson A. et al. (1964). Foreword. In: Schultz T.W. (ed.) Transforming Traditional Agriculture. New Haven, CT: Yale University Press.
  • Coase R. H. (1937). The Nature of the Firm // Economica, New Series, vol. 4, no. 16. Nov., pp. 386-405.
  • Colander D., Holt R. and Rosser J. B., Jr. (2004). The Changing Face of Mainstream Economics // Review of Political Economy, no. 16 (4), pp. 485-499.
  • Davydova I. (1997). “Die Nowosibirsker Soziologische Schule: Aufstieg und Niedergang eines regionalen sozialwissenschaftlichen Zentrums” // Oswald Ingrid, Possekel Ralf, Stykow Petra, Wielgolis Jan (Hg.) Socialwissenschaft in Rusland. Bd 2. Analysen russischer Forschungen zu Sozialstruktur, Wählerverhalten, Regionalentwicklung, ethnischen Konflikten, Geopolitik, nationalen Interessen und Sowjetgeschichte. Berlin: Berliner Debatte, pp. 151-172.
  • Dequech D. (2007). Neoclassical, Mainstream, Orthodox, and Heterodox Economics // Journal of Post Keynesian Economics, no. 30 (2), pp. 279-302.
  • Fioretos O. (2011). Historical Institutionalism in International Relations // International Organization, vol. 65, Issue 02, April, pp. 367-399.
  • Hamilton D. (1962). Why is Institutional economics not institutional? // The American Journal of Economics and Sociology, vol. 21, no. 3, July, pp. 309-317.
  • Hamilton W. H. (1916). The Development of Hoxie's Economics' // Journal of Political Economy, no. 24(9), November, pp. 855-883.
  • Hamilton W. H. (1919). The Institutional Approach to Economic Theory // American Economic Review, no. 9(1), Supplement, pp. 309-318.
  • Heilbroner R. (1989). Behind the Veil of Economics. New York: Norton.
  • Hirshleifer J. (1985). The Expanded Domain of Economics // American Economic Review, December, vol. 75, pp. 53-68.
  • International Encyclopedia of the Social Sciences (1968). Ed. by David L. Sills and Robert K. Merton, vol. 4. A. Economic Thought: The Institutional School. New York: The Macmillan Company & The Free Press.
  • Institutional Trap (by V. Polterovich) (2008). The New Palgrave Dictionary of Economics, Second Edition. Ed. by S. N. Durlauf, L. E. Blume. Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9780230226203.0809.
  • Keizer P. (2007). The Concept of Institution in Economics and Sociology, a Methodological Exposition. Working Papers. 07-25. Tjalling C. Koopmans Research Institute - Utrecht School of Economics, Utrecht University.
  • Lawson T. (2006). The Nature of Heterodox Economics // Cambridge Journal of Economics, no. 30 (4), pp. 483-505.
  • Polanyi K. (1977). The Livelihood of Man (Studies in Social Discontinuity). N.-Y.: Academic Press, Inc.
  • Polishchuk L. (2013). Institutional Performance. In: Weber S., Alexeev M. V. (eds.). The Oxford Handbook of the Russian Economy. Oxford: Oxford University Press, pp. 189-220.
  • Toffler A. (1971). Future shock. London: Macmillan.
  • Williamson O. E. (1985). Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York: Free Press.
  • Zweynert J. (2008). Russian Economic Ideas since Perestroika: Between Path Dependence and Paradigm Shift // The History of Economic Thought. Series: The History of Economic Thought in Transitional Countries, vol. 50, no 1, pp. 1-22.
  • Zweynert J. (2010). Conflicting Patterns of Thought in the Russian Debate on Transition: 2003-2007 // Europe-Asia Studies, vol. 62, no. 4, pp. 547-569.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297