г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональные особенности рыночных и нерыночных трансакций / интеракций

Институциональные особенности рыночных и нерыночных трансакций / интеракций

Журнал институциональных исследований, , Том 5 (номер 4),
с. 58-77

Рассматриваются институциональные особенности рыночных трансакций и нерыночных интеракций в качестве дополняющих друг друга альтернативных форм организации социально-экономической деятельности. Делается различие между типами экономических агентов: одни из них склонны к трансакциям, другие - к интеракциям. Институциональная система способна индивидуальные склонности усилить или ослабить. В целом выбор рыночного способа взаимодействия или нерыночного не детерминирован: за агентами сохраняется свобода выбора наиболее приемлемого в конкретной ситуации типа взаимодействия. Особенности трансакций и интеракций иллюстрируются примерами из опыта стран с порядками ограниченного и открытого доступа. Особое внимание уделено трансакциям и интеракциям в современной России.


Ключевые слова: рыночные трансакции; нерыночные интеракции; типы агентов; homo economicus (НЕ); homo institutius (HI); склонность к трансакциям / интеракциям; институциональные особенности

Список литературы:
  • Белоус А. Б. (2010). Теория управляемости фирмы. СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики.
  • Варшавский А. (2011). Проблемы науки и ее результативность // Вопросы экономики, № 1, с. 151-157.
  • Глазьев С. Ю. (2012). Стратегия антикризисного развития российской экономики в XXI веке // Экономика региона, № 2.
  • Егорова Н. Е. и Цыганов М. А. (2011). Сделки слияния и поглощения: согласование экономических интересов интегрирующихся компаний. М.: Поли Принт Сервис.
  • Ерзнкян Б. А. (2005a). «Человек институциональный» как экономический актор. В кн. Homo institutius. Глава 4, с. 113-127.
  • Ерзнкян Б. А. (2005б). Трансакционная модель бытия «Человека институционального». В кн. Homo institutius. Глава 5, с. 128-146.
  • Ерзнкян Б. А. (2006). Специфика «контрактных» отношений государства и бизнеса в российском топливно-энергетическом комплексе // Montenegrin Journal of Economics, vol. II, no. 3, pp. 139-150.
  • Ерзнкян Б. А. (2007a). Является ли институциональная матрица институциональной матрицей? // Экономическая наука современной России, № 2. с. 52-63.
  • Ерзнкян Б. А. (2007б). Механизмы управления межфирменными отношениями: теоретические аспекты // Микроэкономика, № 2, с. 49-69.
  • Ерзнкян Б. А. (2011). Системные изъяны ортодоксального подхода к экономике и научно-техническому прогрессу // Вестник университета (Государственного университета управления), № 3, с. 46-52.
  • Ерзнкян Б. А. (2012). Технологическое и институциональное развитие социально-экономической системы в гетерогенной среде // Журнал институциональных исследований, Т. 4, № 3, с. 79-94.
  • Ерзнкян Б. А. (2013). В пространстве рыночных и нерыночных взаимодействий: индивидуальные, организационные и национальные отличия // Экономическая наука современной России, № 3, с. 37-58.
  • Ерзнкян Б. А. и Малер В. С. (2008). Персонифицированные взаимодействия партнеров в локальных и глобальных социальных сетях / Теория и практика институциональных преобразований в России / Сборник научных трудов под ред. Б. А. Ерзнкяна. Вып. 12. М.: ЦЭМИ РАН, с. 67-72.
  • Зарнадзе А. А. (2011). Целостность управления современной экономикой. М.: Транспорт.
  • Homo institutius — Человек институциональный. / Под ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
  • Клейнер Г. Б. (2005). «Человек институциональный» как экономический актор. В кн. Homo institutius. Глава 3, с. 87-112.
  • Клейнер Г. Б. (2010). Развитие теории экономических систем и ее применение в корпоративном и стратегическом управлении. М.: ЦЭМИ РАН.
  • Козерская Н. С. (2011). Америка глазами русского экономиста. М.: Поли Принт Сервис.
  • Львов Д. С. (2008). Миссия России. Сборник научных трудов. / Под научной ред. С. Ю. Глазьева и Б. А. Ерзнкяна. М.: ГУУ.
  • Миронов Б. Н. (1988). Главные социальные организации крестьянства, городского сословия и дворянства // Acta Slavica laponica, no. 16. (http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/acta/16/boris/mironov-l.html).
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Норт Д., Уоллис Дж. и Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара.
  • Поппер К. (2008). Знание и психофизическая проблема: В защиту взаимодействия. М.: Изд-во ЛКИ.
  • Слобин Д. и Грин Дж. (1976). Психолингвистика. М.: Прогресс.
  • Сурков В. Ю. (2010). Проект «Сколково» должен стать максимально интернациональным // Нанотехнологии. Экология. Производство, № 3.
  • Сухарев О. С. (2011). Теория экономической дисфункции. М.: Машиностроение-1.
  • Тамбовцев В. Л. (2004). Введение в экономическую теорию контрактов: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М.
  • Уильямсон О. И. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press.
  • Фромм Э. (1976 [2012]). «Иметь» или «быть». М.: АСТ: Астрель: Полиграфиздат.
  • Фукуяма Ф. (2008). Великий разрыв. М.: АСТ: АСТ МОСКВА.
  • Фуроботн Э. Г. и Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та.
  • Ходжсон Дж. (1997). Жизнеспособность институциональной экономики / В кн. Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума. М.: Япония сегодня, с. 29—74.
  • Acemoglu D. (2002). Why not a Political Coase Theorem? Social Conflict, Commitment and Politics / NBER Working Paper. No. 9377. December. (http://www.nber.org/papers/w9377).
  • Acemoglu D. and Johnson S. (2005). Unbundling Institutions // Journal of Political Economy, vol. 113, no. 5, pp. 949-995.
  • Boulton G. (2010). University Rankings: Diversity, Excellence and the European Initiative // League of European Research Universities. Advice Paper no. 3, June.
  • Commons J. R. (1931). Institutional Economics // American Economic Review, no.21, pp. 648-657.
  • Commons J. R. (1934). Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press.
  • Djankov S., La Porta R., Lopez-de-Silanes F. and Shleifer A. (2002). The Regulation of Entry // Quarterly Journal of Economics, vol. CXVI I, Issue 1.
  • Domazet T. (2010). Facing the Future of Economic Policy - Causes of the Crisis from the Political Economy Point of View / In: Facing the Future of South East Europe. Zagreb: Croatian I nstitute of Finance and Accounting, pp. 7-70.
  • Draskovic V. and Draskovic M. (2012). Institutional Nihilism as a Basis for AntiDevelopment Policy // Montenegrin Journal of Economics, vol. 8, no. 1, pp. 119-136.
  • Greif A. (1994). Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies // The Journal of Political Economy, vol. 102, no. 5, pp. 912-950.
  • Mirowski P. (2010). Inherent Vice: Minsky, Markomata, and the Tendency of Markets to Undermine themselves // Journal of Institutional Economics, vol. 6, Issue 4, pp. 415-443.
  • Putnam R. D. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Searle J. R. (2005). What Is an Institution? // Journal of Institutional Economics, vol. 1, no.1, pp. 1-22.
  • Tonnies F. (1940 [1887]). Fundamental Concepts of Sociology (Translated and supplemented by C. P. Loomis from Gemeinschaft and Gesellschaft). New York: American Book Company.
  • Williamson O. E. (1971). The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations // American Economic Review, vol. 61, no. 1, pp. 112-123.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297