г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональные изменения в контексте модернизации хозяйственных порядков

Институциональные изменения в контексте модернизации хозяйственных порядков

Журнал институциональных исследований, , Том 5 (номер 4),
с. 36-57

Политика модернизации направлена на выравнивание уровня экономического развития стран. Экономическое развитие и институты взаимосвязаны, с одной стороны, существование качественных институтов приводит к росту экономики, а с другой, - определенный уровень благосостояния приводит к накоплению человеческого и социального капитала, которые создают фундамент для формирования современных институтов. Институты и технологии рассматриваются в контексте исторических особенностей их эволюции. Действия групп специальных интересов, доминирование церемониальных ценностей, блокировка вследствие зависимости от предшествующей траектории развития на неэффективных институтах являются серьезными препятствиями для модернизации экономики. Экономическая политика, направленная на модернизацию экономики, приносит плоды при существовании консенсуса среди элит по поводу целей и методов ее осуществления с учетом национальных особенностей эволюции институтов.


Ключевые слова: модернизация; институциональные изменения; технологические изменения; социальные ценности; институциональная экономика; экономическая политика

Список литературы:
  • Аузан А. и Сатаров Г. (2012). Приоритеты институциональных преобразований в условиях экономической модернизации // Вопросы экономики, № 6, с. 67-69.
  • Белокрылова О. С., Вольчик В. В. и Мурадов А. А. (2000). Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов н/Д.
  • Бережной И. В. и Вольчик В. В. (2008). Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА.
  • Будон Р. (1998). Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М.
  • Вебер М. (1990). Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. М.
  • Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М.: Прогресс.
  • Веблен Т. (2007). Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. 2-е изд. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, с. 10-32.
  • Вольчик В. В. (2004). Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов-на-Дону, с. 191.
  • Вольчик В. В. и Скорее М. М. (2003). Институциональная инерция и развитие российской системы образования // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 1, № 4, с. 55-63.
  • Дементьев В. В. (2003). Институты, поведение, власть. Донецк: ДонНТУ.
  • Дементьев В. В. (2012). Экономика как система власти. Донецк: Каштан.
  • Иванов Д. В. (2012). По следам «тигра»: анализ траекторий социальных изменений в Южной Корее // Журнал социологии и социальной антропологии, Т. XV, № 4, с. 76.
  • Иноземцев В. (2009). Доклад на круглом столе «Модернизация России: условия, предпосылки, шансы». М., 18 февраля. (http://www.modernizatsya.ru).
  • Кларк Г. (2012). Прощай нищета! Краткая экономическая история мира. М.: Изд-во Института Гайдара, с. 360-361.
  • Коврыжко В. В. (2008). Национальная стратегия экономической модернизации в условиях кризисного развития // TERRA ECONOMICUS, Т. 6. № 4-3, с. 18-21.
  • Коврыжко В. В. (2010). Экономическая модернизация трансформирующихся экономик // Journal of Economic Regulation = Вопросы регулирования экономики, Т. 1. № 1, с. 44.
  • Коврыжко В. В. (2011). Эволюция экономических систем от трансформации к модернизации: критерии и альтернативные модели // Сборник научных трудов «Россия в современном мире». ИНИОН РАН, Т. 6, Ч. 1, с. 366-367.
  • Коммонс Дж. (2011). Правовые основания капитализма. М.: Издательский дом высшей школы экономики, с. 16.
  • Коммонс Дж. (2012). Институциональная экономика // TERRA ECONOMICUS, Т. 10, № 3.
  • Кондратьев Н. Д. (1989). Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, с. 58.
  • Красильщиков В.А. (2009). Модернизация: зарубежный опыт и уроки для России / Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Вып. 1 / Под ред. Иноземцева В. Л. М., с. 107.
  • Кузнец С. (1972). Экономический рост наций. Совокупный продукт и структура производства // Новые книги за рубежом по общественным наукам. М., № 7.
  • Латов Ю. В. (2004). Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 2, № 4.
  • Мир становится менее религиозным. (http://romir.ru/studies/370_1343678400/).
  • Норт Д. (1993). Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS, Т. 1, Вып. 2.
  • Норт Д., Уоллис Дж. и Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд- во Института Гайдара.
  • Образованных людей в России все больше-расходы все ниже. (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/09/120910_education_oecd_report_russia.shtml).
  • Олсон М. (1995а). Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.
  • Олсон М. (1995б). Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы, Т. 31, Вып. 4.
  • Олсон М. (1998). Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск.
  • Олсон М. (2012). Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство, с. 119.
  • Пивоварова Э. П. (2008). Об опыте Китая «открытия внешнему миру» Экономическая реформа в КНР: на рубеже веков / Сост.: П. Б. Каменнов. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, с. 232.
  • Поланьи К. (2002). Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, с. 235.
  • Полтерович В. (2009). Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, № 6, с. 6.
  • Полтерович В. М. Стратегии модернизации, институты и коалиции. (http://www.gorby.ru).
  • Прохоров А. П. (2003). Русская модель управления. М.: ЗАО «Журнал Эксперт».
  • Райнерт Э. (2001). Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: ВШЭ.
  • Расков Д. (2012). Экономические институты старообрядчества. СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели / Образование. М.: Росстат, 2012, с. 234-235.
  • Розенберг Н. и Бирдцел-мл. Л. Е. (1995). Как Запад стал богатым. Экономические преобразования индустриального мира. Новосибирск, с. 120.
  • Россер-мл. Дж. Б. и Россер М. (2009). Новая экономическая компаративистика: полемические заметки // Вопросы экономики, № 8, с. 43.
  • Сото Э. (1995). Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., с. 35.
  • Стиглиц Дж. (1999). Куда ведут реформы? К десятилетию начала переходных процессов // Вопросы экономики, № 7.
  • Стиглиц Дж. (2003). Глобализация: тревожные тенденции. М.: Изд-во «Мысль».
  • Шумпетер Й. (1982). Теория экономического развития. М.
  • Acemoglu D., Aghion Р. and Zilibotti F. (2004). Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth // Journal of the European Economic Association. Forthcoming. WP.
  • Acemoglu D. and Robinson J. A. (2013). Economics versus Politics: Pitfalls of Policy Advice // Journal of Economic Perspectives, vol. 27, no. 2, pp. 173-192.
  • Acemoglu D. and Robinson J. A. (2012). Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Publishers.
  • Acemoglu, D., Johnson, S. and Robinson, J. (2005). Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth, P. Aghion, S. N. Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, vol. 1A, New York, Elsevier, pp. 385-472.
  • Arthur W. B. (1994). Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
  • Bush P. D. (1987). The Theory of Institutional Change // Journal of Economic Issues, vol. XXI, no. 3, pp. 1075-1116.
  • Commons J. (1990). Institutional economics its place in political economy. News Brunswick (NJ) USA: Transaction Publishers, p. 7.
  • David P.A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review, vol. 75, no. 2.
  • Djankov S., Glaeser E., La Porta R., Lopez-de-Silanes F. and Shleifer A. (2003). The New Comparative Economics // Journal of Comparative Economics, vol. 31, no. 4, pp. 595619.
  • Elsner W. (2012). The Theory of Institutional Change Revisited: The Institutional Dichotomy, Its Dynamic, and Its Policy Implications in a More Formal Analysis // Journal of Economic Issues, vol. XLVI, no. 1.
  • Glaeser E.L., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., and Shleifer A. (2004). Do Institutions Cause Growth? NBER Working Paper, 10568, June.
  • Mokyr J. (1990). The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. New York: Oxford University Press.
  • Mokyr J. (2000). Knowledge, Technology, and Economic Growth During the Industrial Revolution. Forthcoming in Bart Van Ark and Gerard Kuper, eds., Technology and Productivity Growth. The Hague: Kluwert.
  • Nelson R. R. (2002). Bringing institutions into evolutionary growth theory // Journal of Evolutionary Economics, vol. 12, no. 1, p. 26.
  • North D. C. (1981). Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton.
  • Olson M. Jr. (1995). The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // American Economic Review, vol. 85, no. 2, pp. 22-27.
  • Pluta Joseph E. (2012). Technology vs. Institutions in Prehistory // JOURNAL OF ECONOMIC ISSUES, vol. 46, no. 1, pp. 209-226.
  • Rosenberg N. (1976). Perspectives on Technology. Cambridge University Press.
  • Tang S. (2011). A General Theory of Institutional Change. London: Routledge.
  • Williamson O. E. (1975). Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implication. N.Y.: Free Press.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297