г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институты и технический прогресс

Институты и технический прогресс

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 11 (номер 2),

Одним из факторов, который оказывает влияние на состояние технического прогресса, является институциональное устройство общества. Институты воздействуют на хозяйственный процесс посредством создания структуры или социального порядка взаимодействий между участниками производства. Технический прогресс можно охарактеризовать как процесс создания новой комбинации факторов производства. Условием создания такой комбинации является создание формы социального взаимодействия между участниками производства, которые связывают факторы производства. Структура социального взаимодействия создает собственные стимулы, не совпадающие со стимулами к модернизации, создаваемыми технико-экономическими условиями производства: наличие альтернативных источников дохода; отсутствие уверенности и гарантии в присвоении своей доли доходов; высокие издержки техническо-экономической модернизации (трансакционные издержки, потери, связанные с запретами, санкциями и пр.); социальные предпочтения, значимость которых превышает ценность модернизации производства. Мотивации, которая создается техническими условиями обновления производства, оказывается недостаточно для создания побуждения к инвестициям в существующих институциональных рамках производства. Возможность получения прироста дохода за счет технической модернизации может не представлять интереса для участников производства. Граница технического прогресса сдвигается ниже того уровня, который определен технико-экономическими факторами. Политика технической модернизации предполагает проведение адекватной институциональной политики и модернизации производства. Функции институциональной модернизации состоят в создании институциональной среды, создающей такую структуру взаимодействия между людьми, на основе которой могут возникнуть стимулы к техническому прогрессу и условия для взаимодействия, необходимого для создания новой комбинации факторов производства.


Ключевые слова: институты; социальное взаимодействие; технический прогресс; мотивация; асимметрия власти

Список литературы:
  • Арон, Р. (1993). Демократия и тоталитаризм. М.: Текст.
  • Боулз, С. (2010). Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М.: Дело.
  • Бреннан, Дж., Бьюкенен, Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. М.: Экономическая школа.Буайе, Р., Бруссо, Э., Кайе, А., Фавро О. (2008). К созданию институциональной политической экономии // Экономическая социология, 9(3), с.17–24. (http://www.ecsoc.msses.ru).
  • Вебер, М. (1990). Избранные произведения. М.: Прогресс.
  • Вебер, М. (2016). Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. Введение. М.: ИД Высшей школы экономики.
  • Грановеттер, М. (2002). Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. Электронный журнал, 3(3). (http://www.ecsoc.msses.ru).
  • Грейф, А. (2013). Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. М.: ИД Высшей школы экономики.
  • Истерли, В. (2006). В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований.
  • Капелюшников, Р. И. (2019). Contra панинституционализм. Часть I // Вопросы экономики, 7, с. 119–146.
  • Коуз, Р. (1993). Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy».
  • Маркс, К. (1960). Капитал. Критика политической экономии. Том I. Книга 1: Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы.
  • Мюрдаль, Г. (2011). Азиатская драма. Исследование бедности народов. Мировая экономика и международные отношения, № 5.
  • Норт, Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Ойкен, В. (1995). Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс.
  • Поланьи, К. (2002). Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология, 3(2), с. 62–73. (http://www.ecsoc.msses.ru).
  • Полтерович, В. М. (2018). К общей теории экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики, 11, с. 5–26.
  • Радаев, В. В. (2008). Экономическая социология. М.: Высшая школа экономики.
  • Уильямсон, О. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, СЕV Press.
  • Фуруботн, Э. Г., Рихтер, Р. (2005). Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та.
  • Хелпман, Э. (2012). Загадка экономического роста. М.: Издательство Института Гайдара.
  • Херрман-Пиллат, К. (1999). Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики, 12, с. 40–53.
  • Ходжсон, Дж. (2007). Что такое институты? // Вопросы экономики, 8, с. 28–48.
  • Штомпка, П. (2005). Социология. Анализ современного общества. М.: Логос.
  • Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело.
  • Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. (2005). Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth, P. Aghion, S.N. Durlauf (eds.), Handbook of Economic Growth, Vol. 1A, New York, Elsevier, рр. 385–472.
  • Acemoglu, D., Robinson, J. (2015). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. M.: AST.
  • Bocage, D. (1985). General Economic Theory of Fracois Perroux. Lahman: University Press of America.
  • Bromley, D. W. (1989). Economic Interests and Institutions: the conceptual foundations of public policy. N.Y.
  • Brown, C. (2005). Is There an Institutional Theory of Distribution // Journal of Economic Issues, 39(4), рр. 375–377.Commons, John R. (1931). “Institutional Economics” // American Economic Review, Vol. 21, pp. 648–657.
  • Chang, Ha Joon. (2011). Institutions and economic development: theory, policy and history // Journal of Institutional, Economics, 7 (4), рр. 475–476.
  • Granovetter, M. (1992). Economic Institution as Social Construction: A Framework for Analysis // Acta Sociologika, 35(1), pp. 3–11.
  • Knight, J. (1992). Institutions and Social Conflict. New York: Cambridge University Press.
  • Langlois, R. (1989). What is wrong with old institutional economics (and what is still wrong with the new) // Review of Political Economy, 1 (3), November: 270–298.
  • North, D. C., Wallis, J. J., Weingast, B. R. (2009). Violence and Social Orders: A conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Olson, M. (1982). The rise and decline of nations. Economic growth, stagflation and social rigidities. New Haven, CT: Yale.
  • Olson, V. (2000). Power and Prosperity: outgrowing communism and capitalist dictatorships. New York: Basic books.
  • Preiser, E. (1971). Property, Power and the Distribution of Income // Power in Economics. Ed. by K.W.Rothschild. Harmondworth: Penguin books, 119–140.
  • Russell, B. (2000). Power. London and New York: Routledge.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429