г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Идентификация взаимосвязи экономического и профессионального компонентов субъективного благополучия научно-педагогических работников современных университетов

Идентификация взаимосвязи экономического и профессионального компонентов субъективного благополучия научно-педагогических работников современных университетов

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 10 (номер 4),

В статье представлены результаты исследования субъективного благополучия определенной социально-профессиональной группы – научно-педагогических работников современных университетов. Приведены результаты опроса 750 научно-педагогических работников вузов ЮФО и СКФО, а также 10 федеральных вузов России с акцентом на идентификацию важности факторов субъективного благополучия преподавателей высшей школы, и выявлен вклад в этот феномен ценностей материализма и постматериализма. Сделан вывод о взаимосвязи благополучия в сфере научно-педагогической деятельности с показателями удовлетворенности жизнью, социальными отношениями, эмоциональной включенностью педагогов в профессиональную деятельность. Полученные результаты интерпретированы в методологических рамках междисциплинарных исследований позитивной психологии, социологии, институциональной и поведенческой экономики.


Ключевые слова: субъективное благополучие; факторы профессионального благополучия; научно-педагогические работники

Список литературы:
  • Березовская Р. А. (2016). Профессиональное благополучие: проблемы и перспективы психологических исследований // Психологические исследования, № 9 (45). (http://psystudy.ru/index.php/num/2016v9n45/ 1232-berezovskaya45. html – Дата обращения:
  • 12.09.2019).
  • Вольчик В. В. (2017). Нарративная и институциональная экономика // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований), № 9 (4), с. 132–143.
  • Изменения стратегий, мотиваций и экономического поведения студентов и преподавателей российских вузов. Информационный бюллетень Мониторинг экономики образования, № 1 (133). М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2019. 84 с.
  • Институциональные изменения структуры российской сферы образования и адаптивное экономическое поведение (на примере Ростовской области) (2017): Монография (В. Вольчик, Е. Фурса, Ю. Филоненко, Т. Зотова и др.). Ростов н/Д.; Таганрог: Издательство ЮФУ, 212 с.
  • Кислицына О. А. (2016). Измерение качества жизни/благополучия: международный опыт. М.: Институт экономики РАН, 62 с.
  • Лубский А. В. (2015). Постнеклассическая рациональность и неоклассическая модель социально-гуманитарных исследований // Научная мысль Кавказа, с. 21–29.
  • Резерфорд М. (2012). Полевые, тайные и включенные наблюдатели в американской экономике труда: 1900–1930 годы // Terra Economicus, № 10 (4), с. 91–106.
  • Селигман М. (2013). Путь к процветанию. Новое понимание счастья и благополучия. М.: Манн, Иванов и Фербер, 440 с.
  • Скачкова Л. С., Щетинина Д. П. (2019). Контуры субъективного благополучия научно-педагогических работников // Региональная экономика: теория и практика, № 17 (11), с. 2026–2038.
  • Степин В. С. (2009). Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб.: Издательский дом «Мiръ», с. 249–295.
  • Творогова Н. Д., Кулешов В. А. (2017). Преподаватель отечественного вуза перед вызовами современности // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, № 3, с. 3–21.
  • Филоненко Ю. В., Яковлева Е. А. (2018). Факторы и компоненты субъективного благополучия научно-педагогических работников современных университетов // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), № 9 (4), с. 160–177.
  • Филоненко Ю. В., Яковлева Е. А. (2019). Субъективное благополучие научно-педагогических работников современных университетов в рамках концепции баланса жизни и труда // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 3 (151), с. 68–85.
  • Флербе М. (2012). За пределами ВВП: в поисках меры общественного благосостояния (часть II) // Вопросы экономики, № 3, с. 32–51.
  • Хащенко В. А. (2011). Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация // Экспериментальная психология, № 4 (1), с. 106–127.
  • Хвостикова В. А. (2012). Удовлетворенность работой и субъективное благополучие сотрудника как фактор эффективности деятельности организации // Социальная психология и общество, № 1, с. 26–39.
  • Шамионов Р. М. (2010). О некоторых преобразованиях структуры субъективного благополучия личности в разных условиях профессиональной социализации // Мир психологии, № 1, с. 237–249.
  • Akerlof, G. A., Snower, D. J. (2016). Bread and bullets // Journal of Economic Behavior & Organization, 126, 58–71.
  • Diener, E., Seligman, M. E. P. (2004). Beyond money: Toward an economy of well-being // Psychological Science in the Public Interest, 5, 1–31.
  • Easterlin, R. A. (2005). Building a Better Theory of Well-Being / Economics and happiness: framing the analysis. New York: Oxford University Press Inc.
  • Inglehart, R. F., Welzel, C. (2010). Agency, Values, and Well-Being: A Human Development Model // Social Indicators Research, 97, 43–63.
  • Kahneman, D., Deaton А. (2010). High Income Improves Evaluation of Life but not Emotional Well-Being // Proceedings of the National Academy of Sciences, 107, 16489–16493.
  • Layard, R. (2010). Measuring Subjective Well-Being // Science, 29, 327 (5965), 534–535.
  • Oswald, A., Proto, E., Sgroi, D. (2015). Happiness and productivity // Journal of Labor Economics, 33 (4), 789–822.
  • Rath, T., Harter, J. (2010). Wellbeing: The Five Essential Elements. Gallup Press.
  • Schaufeli, W., Bakker, A. (2010). Defining and measuring work engagement: Bringing clarity to the concept. In A. Bakker, M. Leiter (eds.), Work engagement: A handbook of essential theory and research (5–24). Psychology Press.
  • Stiglitz, J., Sen, A., Fitoussi, J. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, Paris: The Commission. (http://www.communityindicators.net/system/publication_pdfs/9/original/Stiglitz_Sen_Fitoussi_2009.pdf?1323961027 – Accessed: 11.02.2019).
  • Van Horn, J. E., Taris, T. W., Schaufeli, W. B., Schreurs, P. J. G. (2004). The structure of occupational wellbeing // Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 365–375.
  • Veenhoven, R. (2005). Well-being in nations and well-being of nations: Is there a conflict between individual and society. Social Indicators United States and Germany // Journal of Gerontology: Social Sciences, 60, 29–136.
  • Warr, P. (2013). How to Think About and Measure Psychological Well-being / Research Methods in Occupational Health Psychology: Measurement, Design and Data Analysis. New York: Psychology Press, рр. 76–90.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429