г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Экономическая ответственность как стержень экономических отношений

Экономическая ответственность как стержень экономических отношений

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 10 (номер 2),

В статье рассмотрены проблемы и пути совершенствования экономических отношений в современной России. В основу аргументации авторов статья положена предпосылка о роли экономической ответственности хозяйствующих субъектов на всех уровнять принятия управленческих решений как стержня эффективных экономических отношений. Предложена новая трактовка содержания понятия «труд», «капитал», «власть» в условиях деформации экономических отношений, т.е. в условиях экономической деятельности, создающей антиблаго и/или бесполезные блага. Осуществлен эмпирический анализ капитала как собственности и ревизии положений концепций экономической безопасности макроэкономической системы страны. Авторы развивают имеющиеся точки зрения, согласно которым «умная экономика» негативно сказывается на работниках в условиях применения цифровых технологий, и идентифицируют экономический контекст новых экономических отношений в рамках необходимости анализа базовых положений и практик возникновения экономической ответственности. Обосновано положение о необходимости структурирования уровней экономической ответственности. Аргументируется гипотеза, согласно которой экономическая ответственность является стержнем нормальных экономических отношений.


Ключевые слова: экономическая ответственность, экономические отношения, цифровые технологии, экономическая безопасность, понятийно-категориальный аппарат экономической науки

Список литературы:
  • Аллингем М. (2017). Теория выбора. Очень краткое введение / Пер. с англ. М.: Дело. 176 с.
  • Аргументы и факты, 2018, № 48(641), с. 3.
  • Арендт Х. (2003). Ответственность и суждение / Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара.
  • Беков Р. С. (2004). Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России. Волгоград, 320 с.
  • Бодрунов С. Д. (2018). Нооиндустриальный переход: экономика креатива и креатив экономики // Экономическое возрождение России, № 4, с. 1–2.
  • Брижак О. В., Ермоленко А. А. (2018). Стратегические аспекты конформирования корпоративного капитала российской экономики // Экономическая наука современной России, № 3(82), с. 48–61.
  • Бурдье П. (2019). Экономическая антропология / Пер. с фр. М.: Дело. 2016 с.
  • Варламов К. (2017). Переход к цифровой экономике должен привести к улучшению качества жизни россиян во всех значимых сферах. Доклад ОНФ. (https://onf.ru/2017/05/12/varlamov-perehod-k-cifrovoy-ekonomike-dolzhen-privesti-k-uluchsheniyukachestva-zhizni/)
  • Вольчик В. В. (2016). Культура, поведенческие паттерны и индуктивное мышление // Journal of Institution Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 8, № 4, с. 28–39.
  • Горелов Д. (2017). Цифровизация экономики // Бизнес & информационные технологии, № 8(71).
  • Гринберг Р. С. (2018). Выступление на научном семинаре «Финансовый капитал и стратегемы индустриальной революции». СПб.: ИНИР. С. 26–31. 
  • Завтра, 2018, № 47(1303), с. 4.
  • Заостровцев А. П. (2009). Теория общественного выбора: экономический анализ поиска ренты, бюрократии и диктатур. СПб.: изд-во СПб ГУЭФ. 220 с.
  • Золотых О. (2017). Цифровизация экономики // Бизнеса & информационные технологии, № 8(71).
  • Коробейников М. А. (1986). Механизм экономической ответственности. М.: Мысль. 271 с.
  • Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков (1995) / Под. ред. Масахико Аоки и Хьюинг Ки Кима. СПб.: Лениздат. 558 с.
  • Кудрин А. (2018). Интервью // Огонек, № 46.
  • Кудряшова Р. П. (2003). Рента в современной экономике России: теория и практика. Самара: изд-во Самарской гос. экон. акад. 152 с.
  • Куракова Н. Г. (2018). Огосударствление научно-технологической среды Российской Федерации: проблемы и последствия // Экономика науки, Т. 4. № 3, с. 164–174.
  • Кураносов А. И. (1999). Социальная ответственность / А.И. Кураносов. М.: ООО Аграф. 66 с.
  • Лёш А. (2007). Пространственная организация хозяйства. М.: Наука. 663 с.
  • Мамедов О. Ю. (2002). Россия и Запад: «Экономика пространства» против «Экономики времени» // Россия в актуальном времени-пространстве – Волгоград, c. 94–97.
  • Мински Х. (2008). Стабилизируя нестабильную экономику / Пер. с англ. М.: Изд-во института Гайдара.
  • Митчелл Д. (2016). Правительность. Власть и правление в современных обществах / Пер. с англ. М.: Дело.
  • Пенсия на вырост (2018) // Вольная экономика, № 6, с. 59–65.
  • Петренко И. Н. (2005). Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта. М.: Анкил. 280 с.
  • Пищулин О. В., Чекмарев В. В. (2015). Общественный контроль в системе экономических институтов. Кострома. 318 с.
  • Попов А. (2018). Распространение неустойчивой занятости как ограничитель экономического роста России // Вольная экономика, № 6, с. 78–83.
  • Рудык Э. Н. (2018). Формирование цифровой экономики в королевстве кривых зеркал государственной статистики (постановка проблемы) // Вопросы политической экономии. № 3, с. 71–78.
  • Стрничек Н. (2017). Капитализм платформ / Пер. с англ. М.: Изд. дом ВШЭ. 128 с.
  • Такер Р. (2018). Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики. М.: Эксмо.Торранс Т. (2010). Пространство, время и поглощение. М. 186 с.
  • Торчинова О. В., Ермоленко А. А. (2015). Феномен социально ответственности в условиях развития интеграционных процессов. Краснодар: изд-во Южного института менеджмента.
  • Тощенко Ж. Т. (2017). Новое в социальной структуре общества: прекариат // Вестник
  • Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки, № 2(87), с. 100–108.
  • Френкель А., Тихомирова Б., Сергиенко Я. и Сурков А. (2018). Экономика России в 2017–2018 годах: предпосылки для прорыва пока не созданы // Экономическая политика, Т. 13, № 5, с. 24–49.
  • Чекмарев В. В. (2000). Конфликтный потенциал экономических отношений как эгрегора экономического пространства // Проблемы новой политической экономии, № 2(6), с. 5–92.
  • Чекмарев В. В. (2001). Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 341 с.
  • Чекмарев В. В. (2010). Экономическое пространство: странствия подвум мирам. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 358 с.
  • Чекмарев В. В. (2018). Эффективность экономических отношений в новой экономике // Journal & Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), Т. 9, № 1, с. 23–32.
  • Чекмарев В. В., Пищулин О.В., Белов В.Г. (2017). Экономика новой реальности и общественный контроль. Кострома. 242 с.
  • Чекмарев В. В., Скаржинская Е. М. и Чекмарев Вл. В. (2018). Экономическая теория: вариативность развития // Science Journal & VolSU. Global Economic System (Вестник Волгоградского государственного университета), Т. 20, № 3, с. 5–13.
  • Чекмарев Вл. В. (2018). Ресурсное обеспечение достижения экономической безопасности // Труды VIII Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, с. 57–59.
  • Экономическая самостоятельность и ответственность предприятия: политэкономический аспект (1990). / В.Ф. Семенов, В.Д. Камаев, Д.Е. Сорокин и др.; под ред. В.Д. Камаева и Д.Е. Сорокина. М.: Экономика. 285 с.
  • Эльстер Юн. (2017). Кислый виноград. Исследование провалом рациональности / Пер. с англ. М.: Изд-во института Гайдара.
  • Brette, O., Buhler, N., Lazaric, N. and Marechal, K. (2014). Reconsidering the nature and effects of habits in urban transportation behavior // Journal of Institutional Economics, 10(3), 399–426.
  • Tanzi, V. (2018). Welfare systems and their complexity // Экономическая политика, Т. 13, № 5, с. 50–65.
  • Webber, N. (2017). University of Melbourne to issue recipient-owned blockchain records. Department Media 9. (http://newsroom.melbourne.edu/news/university-melbourne-issuerecipient-owned-blockchain-records – Дата обращения: 09.06.2018).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429