г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Интеграция технологических факторов и институциональных условий перехода к инновационному типу экономического роста

Интеграция технологических факторов и институциональных условий перехода к инновационному типу экономического роста

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 10 (номер 2),

В статье представлена и переосмыслена иерархия технологических, экономических, политических, институциональных, социальных и экологических факторов экономического роста, исходя из его типа. Авторами обосновано, что в условиях современных трендов мирового экономического развития технологические инновации становятся доминирующим фактором инновационного типа экономического роста. Аргументирована роль экономических, административных и политических факторов, а также институциональных условий инициализации и стимулирования экономического роста, которая подтверждается данными макродинамики национальных экономик и международных рейтингов глобальной конкурентоспособности национальных экономик, составляемого Всемирным экономическим форумом. Представленный в статье анализ факторов инновационного типа экономического роста позволил предложить приоритетные направления государственной экономической политики.


Ключевые слова: экономический рост, инновации, государственная политика, факторы, стимулы, новые технологии, цифровая экономика, рейтинг

Список литературы:
  • Белокрылова О. С., Шитова А. С. (2017). Промышленная реинституционализация как предпосылка реиндустриализации экономики России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС, № 3, c. 74–80.
  • ВВП на душу населения стран мира 2018 (http://fincan.ru/articles/51_vvp-nadushu-naselenija-stran-mira-2018/ (Доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус. – Дата обращения: 29.03.2019).
  • Дворецкая А. Е. (2018). Реконфигурация факторов экономического роста на современном этапе // Вестник Академии, № 1, с. 46–51.
  • Игнатова Т. В., Микрюкова М. Ю., Мнацаканова Э. Р. (2019). Институциональное оформление практик импортозамещения в контексте экологического менеджмента территории // Вестник Евразийской науки, № 1. (http:// esj.today/PDF/34ECVN119.pdf (Доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. – Дата обращения: 29.03.2019).
  • Игнатова Т. В., Черкасова Т. П. (2011). Институциональные концепции экономического роста и их модернизации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС, 2011, № 2, с. 57–67.
  • Пржедецкая Н. В., Шевелева В. В., Кулькова Е. П. (2018). Механизм государственной поддержки продвижения инноваций на рынке интеллектуальной собственности: региональный аспект // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки, № 1, с. 104–109.
  • Рязанов В. Т. (2013). Неустойчивый экономический рост как «Новая нормальность»? // Вестник СПбГУ. Серия 5: Экономика, № 4, с. 3–34.
  • Солоу P. М. (2002). Теория роста // Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринуэя. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 670 с.
  • Черкасова Т. П. (2011). Инновационный экономический рост в российской экономике: институциональная модель и механизм государственной политики. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 459 с.
  • Черкасова Т. П. (2013). Государственное управление посткризисным экономическим ростом России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС, № 2, с. 91–99.
  • Чижик А. С., Рябова Т. Ф. (2014). Основные аспекты управления бизнес-процессами в современных рыночных условиях хозяйствования // Экономика и предпринимательство, № 6(47), с. 774–777.
  • Artemenko D. A., Artemenko G. A. (2018). Specifics of the regulation of the oil and gas sector in Russia / Global economy in the XXI century: dialectics of confrontation and solidarity. London, pр. 324–333.
  • Lucas, R. (1998). On the Mecanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics, Elsevier, 22(1), 3–42, July (http:// www.parisschoolofeconomics.eu/docs/darcillonthibault/lucasmechanics economic growth.pdf – Дата обращения: 30.03.2019.)
  • Mankiw, N. G., Romer, D., Weil, D. N. (1992). A Contribution to the Empirics of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. May, 107(2), 407–437.
  • Rodrik, D., Subramanian, A., Trebbi, F. (2004). Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic development // Journal of Economic Growth, 9, 131–165.
  • Romer, P. M. (1990). Endogenous technical change // Journal of Political Economy, 98(5), 71–102.
  • Stock, T., Seliger, G. (2016). Opportunities of Sustainable Manufacturing in Industry 4.0 // 13th Global conference on sustainable manufacturing “De– coupling growth from resource use”, 40, 536–541.
  • The Global Competitiveness Report. (https://www.weforum.org/reports/the-globalcompetitiveness-report, 2017–2018, 2016–2017, 2015–2016. (Доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. англ. – Дата обращения: 30.03.2019).
  • Tonelli, F., Demartini, M., Loleo, A., Testa, C. (2016). A Novel methodology for manufacturing firms value modeling and mapping to improve operational performance in the Industry 4.0 era // Factors of the future in the digital environment – Proceeding of the 49th CIRP Conference on manufacturing systems, 57, 122–127.
  • Valdeza, A., Braunera, P., Schaara, A. (2018). Reducing Complexity with Simplicity – Usability Methods for Industry 4.0. // Procedia Manufacturing, 20, 233–238.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429