г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Ценологический ландшафт устойчивости предприятия

Ценологический ландшафт устойчивости предприятия

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 9 (номер 4),

Устойчивость стала критическим направлением управления компаниями с учетом целостного подхода и синергетического рассмотрения экономических, экологических и социальных аспектов предприятия. Учитывая растущее значение устойчивого развития, теории устойчивости в фирмах развивались в течение последних десятилетий, логика которых позволяет осуществлять некоторые обобщения и формировать перспективные пути развития. Данная статья представляет обзор эволюционирующих теорий, связывающих устойчивость с предприятиями, в контексте их влияния на перспективные исследования в этой области с позиции акцента на ограниченность ресурсов. В статье показано, что основные теории, связанные с устойчивостью, проходят логическую цепочку развития от «корпоративной социальной ответственности» до «зеленой экономики», что привело к формированию комплексных подходов коэволюционного типа и расширенного представления о производстве как о ценозе. Ценологический ландшафт устойчивости предприятия позволяет формировать эффективные управленческие подходы и оценивать решения в данной области в контексте системной эффективности.


Ключевые слова: устойчивость; устойчивое развитие предприятия; коэволюция; экономический ценоз

Список литературы:
  • Артур У. Б. (2015). Теория сложности в экономической науке: иные основы экономического мышления // Terra Economicus, Т. 13, № 2, с. 15–37.
  • Белоусов К. Ю. (2012). Устойчивое развитие компании и корпоративная устойчивость: проблемы интерпретации // Проблемы современной экономики, № 4, с. 122. (http://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-kompanii-i-korporativnayaustoychivostproblemy-interpretatsii).
  • Данилов-Данильян В. И. (2000). Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 416 с.
  • Кован С. Е., Кочетков Е. П. (2009). Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства // Экономический анализ: теория ипрактика, № 15. (https://cyberleninka.ru/article/n/finansovaya-ustoychivost-predpriyatiyai-ee-otsenka-dlya-preduprezhdeniya-ego-bankrotstva – Дата обращения: 05.10.2018).
  • Колбачев Е. Б., Туников В. А. (2003). Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 208 с.
  • Колобов А. А., Омельченко И. Н. (1998). Основы промышленной логистики. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 324 с.
  • Кудрин Б. И. (2006). Классика технических ценозов. Общая и прикладная ценология / Вып. 31 «Ценологические исследования». Томск: ТГУ – Центр системных исследований, 220 с.
  • Кузьминов А. Н., Коростиева Н. Г., Филиппов С. В. (2016). Развитие моделей управления устойчивостью промышленных предприятий // Вопросы регулирования экономики, Т. 7, № 3, с. 65–78.
  • Манайкина Е. С. (2015). Управление проектами в компании с учетом принципов концепции устойчивого развития: Дисс-я на соис. уч. ст. к.э.н. М.
  • Мячин Ю. В. (2005). Устойчивое развитие: теория и практика / Ю. В. Мячин, В. П. Попков // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика, Вып. 4, с. 240.
  • Рукин Б. П. (2000). Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики: Дисс-я на соис. уч. ст. к.э.н. Воронеж, ВГТА.
  • Старикова Е. А. (2017). Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития // Вестник РУДН. Серия: Экономика, № 1. (https HYPERLINK « https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-podhody-k-traktovke-kontseptsii-ustoychivogorazvitiyacyberleninka.ru/article/n/sovremennye-podhody-k-traktovke-kontseptsii-ustoychivogorazvitiya»).
  • Artiach, T., Lee, D., Nelson, D., Walker, J. (2010). The determinants of corporate sustainability performance // Account. Financ., 50, 31–51.
  • Barkemeyer, R., Holt, D., Preuss, L., Tsang, S. (2014). What happened to the ‘development’ in sustainable development? Business guidelines two decades after Brundtland // Sustain Dev, 22, 15–32.
  • Bhupendra, K. V., Sangle, S. (2015). What drives successful implementation of pollution prevention and cleaner technology strategy? The Role Of Innovative Capability // J. Environ. Manag., 155, 184–192.
  • Bijker, W. E., Hughes, T. P., Pinch, T., Douglas, D. G. (1987). The social construction of technological systems: new directions in the sociology and history of technology. Cambridge, Massachusetts; London, England: MIT press.
  • Bowen, H. R., Johnson, F. E. (1953). Social responsibility of the businessman. New York: Harper.
  • Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate performance // Acad. Manag., 4, 497–505.
  • Costanza, R. (1992). Ecological economics: the science and management of sustainability. New York: Columbia University Press.
  • Dosi, G. (1982). Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change // Res Policy, 11, 147–162.
  • Dovers, S. R., Handmer, J. W. (1992). Uncertainty, sustainability and change. Glob Environ Change, pp. 262–276.
  • Dresner, S. (2008). The principles of sustainability. London: Earthscan.
  • Dyllick, T., Hockerts, K. (2002). Beyond the business case for corporate sustainability // Bus Strategy Environ, 11, 130–141.
  • Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business. Oxford: Capstone.
  • Foxon, T. J. (2011). A coevolutionary framework for analysing a transition to a sustainable low carbon economy // Ecol. Econ., 70, 2258–?67.
  • Friedman, M. (1962). Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.
  • Geels, F. W. (2014). Reconceptualising the co-evolution of firms-in-industries and their environments: developing an inter-disciplinary Triple Embeddedness Framework // Res Policy, 43, 261–277.
  • Hawken, P. (1993). The ecology of commerce: a declaration of sustainability. NewYork: HarperBusiness.
  • Hodgson, G. M. (2010). Darwinian coevolution of organizations and the environment // Ecol. Econ., 69, 700–706.
  • International Institution of Sustainable Development (IISD). (2002). Business strategy for sustainable development: leadership and accountability for the 90s.
  • Johnson, D. D., Price, M. E., Van Vugt, M. (2013). Darwinʼs invisible hand: market competition, evolution and the firm // J. Econ. Behav. Organ., 90, 128–140.
  • Kuzʼminov, A. N., Dzhuha, V. M., Ternovsky, O. A. (2017). Methodology of Structural Stability Management for Industrial Enterprises // European Research Studies Journal, Т. 20, № 3B, pp. 260–268.
  • Loorbach, D. (2010). Transition management for sustainable development: a prescriptive, complexity-based governance framework // Governance, 23, 161–183.
  • Lozano, R., Carpenter, A., Huisingh, D. (2015). A review of «theories of the firm» and their contributions to Corporate sustainability // J. Clean Prod, 106, 430–442.
  • Munro, D. A., Holdgate, M. W. (1991). Caring for the earth: a strategy for sustainable living. International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources.
  • Orlitzky, M., Schmidt, F. L., Rynes, S. L. (2003). Corporate social and financial performance: a meta-analysis // Organ Stud., 24, 403–441.
  • Rip, A., Kemp, R. (1998). Technological change Human Choice and Climate Change Resources and Technology. Battelle Press, pp. 327–399.
  • Robeco, S. (2013). Dow Jones Sustainability Diversified Indices Guide.
  • Rotmans, J., Kemp, R., Van Asselt, M. (2001). More evolution than revolution: transition management in public policy // Foresight, 3, 15–31.
  • Rotmans, J., Loorbach, D. (2009). Complexity and transition management // J. Ind. Ecol., 13, 184–196.
  • Santillo, D. (2007). Reclaiming the definition of sustainability // Environ Sci. Pollut. Res., 14, 60–67.
  • Stead, J. G., Stead, W. E. (2013). The coevolution of sustainable strategic management in the global marketplace // Organ Environ, [1086026613489138]?.
  • Steurer, R., Langer, M., Konrad, E., Martinuzzi, A. (2005). Corporations, stakeholders and sustainable development I: a theoretical exploration of // J. Bus Ethics, 61, 263–281.
  • Van Marrewijk, M., Werre, M. (2003). Multiple levels of corporate sustainability // J. Bus Ethics., 44, 107–119.
  • World Commission on Environment and Development. Our common future. (1987). Oxford.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429