г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Моделирование эффектов государственного влияния на процессы динамики региональной предпринимательской среды

Моделирование эффектов государственного влияния на процессы динамики региональной предпринимательской среды

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 8 (номер 4),

В статье рассматривается проблематика формирования эффективных рычагов государственной поддержки развития предпринимательства, которое характеризуется низкой динамикой и региональными диспропорциями. Предлагается рассматривать предпринимательскую среду как особый институт региональной устойчивости, ресурс развития и важнейший элемент воспроизводственного процесса. Подобный подход позволяет формировать концептуально новые подходы к управлению региональной предпринимательской средой, созданию новых предприятий и повышению их выживаемости. В статье обоснована необходимость использования нефинансовых категорий мотивации к предпринимательской активности, которые предлагается рассматривать в формате категории «привлекательности». На основе анализа современных теоретических подходов в данной области получен вывод о том, что представляется перспективным использование концепции Robbinsonian maximizers, в которой полезность для предпринимателя от бизнес-деятельности возрастает за счет нефинансовых факторов, усиливающих совокупный экономический эффект. Проведено когнитивное и статистическое моделирование возможных инвариантов такой комбинации, которые подтвердили основные предположения о важности такого эффекта, как автономия, при принятии решения о начале предпринимательской активности. Результат исследования позволяет расширить инструментарий государственной поддержки и стимулирования развития предпринимательской среды в регионе.


Ключевые слова: Региональная экономика, предпринимательство, отраслевая структура, предпринимательская инициатива, эффективность

Список литературы:
  • Аршакуни К. В. (2005). Процессы возникновения и становления новых малых предприятий. Эконометрическое исследование начальных условий генезиса на базе индивидуальных данных // Экономический журнал ВШЭ, Т. 9, № 1, с. 17–50.
  • Горелова Г. В., (2013). Когнитивный подход к имитационному моделированию сложных систем // Известия ЮФУ. Технические науки, № 3(140), c. 239–250.
  • Гринберг Р. С., (2012). Современный капитализм: тренды и императивы // ВЕСТНИК Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, № 3(45), с. 9–14.
  • Заболоцкая В. В. и Карапетян А. В. (2015). Исследование проблем государственного регулирования малого и среднего предпринимательства в России в контексте обеспечения экономической безопасности // Экономика: теория и практика, № 4.
  • Кузьминов А. Н., Широков И. О. и Абдуллаев Р. Р. (2016). Инструментарий исследования индустриальной динамики в контексте выживаемости предпринимательских структур // Учет и статистика, № 1, с. 87–96.
  • Кузьминов А. Н. (2009). Управление устойчивостью региона: ценологическая модель // Экономика региона, № 2, с. 142–152.
  • Матвеева Л. Г. и Чернова О. А. (2017). Институциональная гармонизация эффективного ресурсообеспечения экономики региона // Известия УрЭГУ, № 2(70), с. 61–74.
  • Матвеева Л. Г., Чернова О. А. и Кушнаренко Т. В., (2016). The phenomenon of multiculturalism in the regional strategizing // Экономика региона, № 3, с. 755–764.
  • Полтерович В. М. (2000). Корень проблемы – неэффективность государства // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск, № 1(5), с. 42–46.
  • Райзберг Б. (2011). Об оценке эффективности государственных программ // Экономист, № 7, с. 19–27.
  • Стенограмма заседания Госсовета по поддержке малого и среднего бизнеса (2015). Российская газета. (https://rg.ru/2015/04/07/putin-stenogramma.html – Дата обращения: 11.06.2017).
  • Тяглов С. Г. и Пономарева М. А. (2012). Совершенствование деятельности региональных органов управления по улучшению инвестиционной привлекательности муниципальных образований ростовской области // Terra Economicus, Т. 10, № 4-2, с. 116–119.
  • Чепуренко А. (2015). Теория предпринимательства: новые вызовы и перспективы // Форсайт, № 2. (http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-predprinimatelstva-novye-vyzovy-iperspektivy – Дата обращения: 20.09.2017).
  • Baron, R. A. (2006). «Opportunity recognition as pattern recognition: how entrepreneurs ‘connectthe dots’ to identify new business opportunities». The Academy of Management Perspectives, 20(1), pp. 104–119.
  • Barreto, I. (2012). Solving the entrepreneurial puzzle: the role of entrepreneurial interpretation inopportunity formation and related processes // Journal of Management Studies, 49(2), pp. 356–380.
  • Foss, N. J. and Klein, P. G. (2012). Organizing Entrepreneurial Judgment, Cambridge UniversityPress, New York, NY.
  • Grégoire, D. A. and Shepherd, D. A. (2012). Technology-market combinations and the identification of entrepreneurial opportunities: an investigation of the opportunity individual nexus // Academy of Management Journal, 55(4), pp. 753–785.
  • Gurtoo, A. and Williams, C. C. (2009). Entrepreneurship and the informal sector: some lessons from India // International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 10(1), pp. 55–62.
  • Higgs, R. (1997). Regime uncertainty: why the great depression lasted so long and why prosperity resumed after the war // The Independent Review, 1(4), pp. 561–590.
  • Kirzner, I. M. (1973). Competition and Entrepreneurship, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 20–45.
  • Lumpkin, G. T., Cogliser, C. C. and Schneider, D. R. (2009). Understanding and measuring autonomy: an entrepreneurial orientation perspective // Entrepreneurship Theory and Practice, 33(1), pp. 47–69.
  • Mises, L. V. (2008). Profit and Loss, Ludwig von Mises Institute, Auburn, AL. 
  • Neumann, L. J. and Morgenstern, O. (1947). Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press, Princeton.
  • Pastor, L. and Pietro, V. (2013). Political uncertainty and risk premium // Journal of Financial Economics, 110(3), pp. 520–545.
  • Shane, S. and Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1), pp. 217–226.
  • Shapero, A. and Sokol, L. (1982). “The social dimensions of entrepreneurship”, in Kent, C., Sexton, D. and Vesper, K. (Eds). The Encyclopedia of Entrepreneurship, Prentice Hall, New York, NY, pp. 72–90.
  • Shepherd, D. A., McMullen, J. S. and Jennings, P. D. (2007). The formation of opportunity beliefs: overcoming ignorance and reducing doubt // Strategic Entrepreneurship Journal, 1(1–2), pp. 75–95.
  • Simon, H. A. (1959). Theories of decision-making in economics and behavioral science // The American Economic Review, 49, pp. 253–283.
  • Stinchfield, B. T., Nelson, R. E. and Wood, M. S. (2013). Learning from Levi-Strauss’ legacy: art, craft, engineering, bricolage, and brokerage in entrepreneurship // Entrepreneurship Theory and Practice, 37(4), pp. 889–921.
  • Williams, D. and Wood, M. (2015). Rule-based reasoning for understanding opportunity evaluation // Academy of Management Perspectives, 29(2), pp. 218–236.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429