г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Проблемы экономического роста в современной России: общая характеристика и региональный аспект

Проблемы экономического роста в современной России: общая характеристика и региональный аспект

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 7 (номер 4),

Авторы анализируют проблемы поиска оптимального варианта политики стимулирования экономического роста в современных условиях. Они выделяют три возможных варианта такой политики, отличающихся структурными приоритетами. При этом возникает вопрос о том, в какой степени предложенные подходы к политике стимулирования экономического роста соответствуют реальным тенденциям развития экономики. Решение этой задачи возможно только на основе анализа результатов соответствующего эмпирического исследования. Необходимо также учитывать региональный аспект, связанный с тем, что различные отрасли экономики привязаны к разным регионам. В этой связи можно выделить в российской экономике регионы с преобладанием добывающей промышленности, обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Авторы используют панельный набор данных по 80 российским регионам за период с 2005 г. по 2014 г. для анализа связи между ежегодными долями отраслей в общем выпуске и общей занятости региона и темпами роста валового регионального продукта на душу населения. Результаты свидетельствуют, что регионы с высокими долями добывающей и обрабатывающей промышленности, как в терминах выпуска, так и в терминах занятости, показывали более низкие темпы экономического роста в исследуемый период. Влияние услуг на рост парадоксально: с одной стороны, регионы с высокой долей здравоохранения и образования в выпуске росли быстрее, но высокая доля этих секторов в занятости, также как и расширение доли этих секторов в занятости, замедляют рост. Одной из возможных причин данного парадокса является то, что высокий удельный вес сферы услуг в регионах-лидерах (особенно доля в общей занятости) отражает не столько степень их развития, сколько стимулирование развития публичного сектора в относительно бедных регионах. Полученные результаты показывают, что ни обрабатывающая промышленность, ни добывающая промышленность, ни сфера услуг пока не выступают двигателями экономического роста, обеспечивающими устойчивое развитие всей экономики. В этих условиях, по мнению авторов, необходимо проведение многовариантной политики стимулирования экономического роста, опирающейся на различные конфигурации субъектов развития, складывающиеся на различных территориях страны.


Ключевые слова: структурные сдвиги; Россия; регион; экономический рост; обрабатывающая промышленность; добывающая промышленность; сфера услуг; догоняющая постиндустриализация; реиндустриализация; деиндустриализация.

Список литературы:
  • Амосов А. (2009). К дискуссии о новой индустриализации // Экономист, № 6, с. 14-29.
  • Афонцев С. А. (2015). Политические рынки и экономическая политика. М.: ЛЕНАНД.
  • Брич А. (2003). Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики, № 5, с. 19-41.
  • Иноземцев В. (2010). Будущее России - в новой индустриализации // Экономист, № 11, с. 3-15.
  • Кислицын Д. (2013). Политика господдержки предприятий в период кризиса 2008-2009 гг.: критерии отнесения к «системообразующим» // Вопросы экономики, № 6, с. 84-99.
  • Крюков В. А. (2013). Добыче углеводородов – современные знания и технологии // ЭКО, № 8, с. 4-15.
  • Крюков В. А. (2015). Социально-экономическая «капитализация» сырьевого потенциала России // ЭКО, № 2, с. 62-76.
  • Крюков В. А., Токарев А. Н. и Шмат В. В. (2014). Как сохранить наш «нефтегазовый очаг»? // ЭКО, № 3, с. 5-30.
  • Мау В. (2006). Российская экономика: сильные и слабые стороны // Экономическая политика, № 2, с. 30-46.
  • Мау В. (2007). Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики, № 2, с. 4-26.
  • Мау В. (2008). Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики, № 2, с. 4-26.
  • Dasgupta S. and Singh A. (2006). Manufacturing, Services and Premature Deindustrialization in Developing Countries: A Kaldorian Analysis // Working Paper Series No. RP2006/49. World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER). (https://ideas.repec.org/ - Дата обращения: 20.07.2016).
  • Felipe J., Mehta A. and Rhee C. (2014). Manufacturing Matters...But It’s the Jobs That Count // ADB Economics Working Paper Series No. 420. Asian Development Bank. (https://ideas.repec.org/ - Дата обращения: 19.07.2016).
  • Kaldor N. (1966). Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom: an Inaugural Lecture. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lewis W. A. (1954). Economic Development with Unlimited Supplies of Labour // The Manchester School, vol. 22, no. 2, pp. 139-191.
  • Lynch A. C. (2002). Roots of Russia’s Economic Dilemmas: Liberal Economics and Illiberal Geography // Europe-Asia Studies. vol. 54, no. 1, pp. 31-49.
  • Rodrik D. (2013). Unconditional Convergence in Manufacturing // The Quarterly Journal of Economics, vol. 128, no. 1, pp. 165-204.
  • Rodrik D. (2015). Premature Deindustrialization // Working Paper No. 20935. National Bureau of Economic Research. (http://www.nber.org/papers/w20935 - Дата обращения: 21.07.2016).
  • Sirmai A. and Verspagen B. (2015). Manufacturing and Economic Growth in Developing Countries, 1950-2005 // Structural Change and Economic Dynamics, vol. 34, pp. 46-59.
  • Timmer M. P. and Voskoboynikov I. B. (2014). Is Mining Fuelling Long-Run Growth in Russia? Industry Productivity Growth Trends Since 1995 // Review of Income and Wealth, vol. 60, no. 2, pp. 398-422.
  • Tregenna F. (2007). Which Sectors Can be Engines of Growth and Employment in South Africa?: An Analysis of Manufacturing and Services // Paper presented at the UNU-WIDER CIBS Conference on Southern Engines of Global Growth, Helsinki. (http://www.policyinnovations.org/ - Дата обращения: 20.07.2016).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429