г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Неравенство, социальная справедливость и общественное благосостояние

Неравенство, социальная справедливость и общественное благосостояние

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 7 (номер 3),

Исследование перераспределительных процессов в рамках экономики благосостояния в первую очередь осуществляется через анализ возможностей реализации в обществе принципа социальной справедливости. Дистрибутивная справедливость предполагает перераспределение доходов и ресурсов пропорционально определенным критериям. Однако до сих пор нет единого мнения относительно этих критериев, что позволило бы однозначно судить о справедливости данного распределения. В качестве этих критериев могут выступать потребности индивида, права, заслуги или вклад конкретных граждан в развитие общества, выполненная работа и многие другие. Согласно эгалитарной традиции, если не были выявлены соответствующие отличительные критерии, можно говорить о существовании презумпции равенства.
 
Установление равенства означает устранение преимуществ одного индивида перед другими. В статье предпринимается попытка анализа мер эгалитарной политики, направленных на имплементацию в обществе равенства возможностей, доступа и результата, что в идеале должно нивелировать все негативные последствия высокой степени социального неравенства и обеспечить достижение социально желаемых целей реализуемой политики. Также в статье приводится аргументация относительно возможности реализации идеи всеобщего равенства. Автор делает акцент на существовании одного из исключений в политике равенства – на идее «позитивной дискриминации», детерминирующей возникновение конфликтов между индивидуальными и общественными интересами.


Ключевые слова: общественное благосостояния; равенство; социальная справедливость; индивидуальные и общественные интересы; позитивная дискриминация.

Список литературы:
  •  Аверкиева Е. С. (2014). Теоретико-методологические аспекты исследования общественного благосостояния // Вопросы регулирования экономики, Т. 5, № 4, с. 44-61.
  • Аверкиева Е. С. (2016). Личная свобода и общественное благосостояние // Журнал институциональных исследований, Т. 8, № 2, с. 51-61 (doi: 10.17835/2076-6297.2016.8.2.051-061).
  • Кашников Б. Н. (2001). Концепция общей справедливости Аристотеля: Опыт реконструкции // Этическая мысль, Вып. 2, с. 89-117.
  • Кропоткин П. А. (2002). Анархия: Сборник / Сост. и предисловие Р. К. Баландина. М.: Айрис-пресс, 576 с.
  • Ролз Дж. (2010). Теория справедливости. / Пер. В. Карпович, А. Шевченко. М.: ЛКИ. [Rawls J. (1971). A theory of justice. Oxford: Oxford University Press].
  • Самуэльсон П. (2003). Основания экономического анализа. М.: Экономическая школа.
  • Спенсер Г. (2015). Справедливость. М.: Ламартис.
  • Фридман М. (2006). Капитализм и свобода. / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 240 с. [Friedman M. (1962). Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press].
  • Чигвинцева Е. С. (2011). Общественное благосостояние: роль института социального государства. Инновационная модель развития экономики: материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. / Под ред. Н. С. Садовина, Т. Б. Кожевниковой. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского государственного университета, Вып. 18, с. 96-99.
  • Юм Д. (1996). Трактат о человеческой природе // Соч. В 2-х т. Т. 1. М.: Мысль.
  • Amdur R. (1979). Compensatory justice: the questions of costs // Political Theory, no. 7(2), pp. 229-244.
  • Brennan G. and Friedman D. (1981). A libertarian perspective on welfare. In: P. G. Brown, C. Johnson, P. Vernier (eds.). Income support: conceptual and policy issues. Rowman and Littlefield, Totowa N.J.
  • Charvet J. (1983). The idea of equality as a substantive principle of society, in W. Letwin (ed.). Against equality. London: Macmillan.
  • Crosland C. A. R. (1956). The future of socialism. London: Jonathan Cape.
  • DES (UK Department of Education and Science) (1967). Central Advisory Council on Education (England). Children and their primary schools, vol. 1, HMSO.
  • Dworkin R. (1978). Taking rights seriously. London: Duckworth.
  • Dworkin R. (1985). A matter of principle. Harvard University Press, Cambridge Mass.
  • Hayek F. (1976). Law, legislation and liberty, vol. 2: the mirage of social justice. London: Routledge and Kegan Paul.
  • Miller D. (1976). Social justice. Oxford: Oxford University Press.
  • Nozick R. (1974). Anarchy, state and utopia. Oxford: Blackwell.
  • Pareto V. (1953). On the economic phenomenon // International Economic Papers, no. 3, pp. 188-194.
  • Rae D. (1981). Equalities. Harvard University Press, Cambridge Mass.
  • Rawls J. (1982). Social unity and primary goods. In: A. Sen, B. Williams (eds.) Utilitarianism and beyond. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Schaar J. H. (1971). Equality of opportunity, and beyond. In: A de Crespigny, A Wertheimer (eds.) Contemporary political theory. London: Nelson.
  • Schoek H. (1969). Envy (trans. G. M. Glenny, B. Ross). New York: Harcourt Brace and World.
  • Spicker P. (2013). Principles of social welfare: an introduction to thinking about the welfare state. Routledge.
  • Tawney R. H. (1964[1931]). Equality. London: Unwin.
  • Thomson J. A. K. (1953). The Ethics of Aristotle. Harmondsworth: Penguin.
  • Titmuss R. M. (1968). Commitment to welfare. London: George Allen and Unwin.
  • Walzer M. (1984). Welfare, membership and need. In: M. Sandel (ed.) Liberalism and its critics. Oxford: Blackwell.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429