г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Актуальные вопросы процессуального развития форм в уголовном судопроизводстве

Актуальные вопросы процессуального развития форм в уголовном судопроизводстве

Вопросы регулирования экономики, , Том 6 (номер 4),

В статье рассматриваются основные вопросы современной концепции дифференциации уголовного процесса с точки зрения новых методолого-теоретических подходов – моделей уголовного судопроизводства и теории уголовно-процессуальной стратегии. При этом обращается внимание на сформировавшуюся тенденцию к расширению сферы применения в уголовном судопроизводстве наряду с процессуальными производствами и формами правосудия также и юридических технологий. В связи с чем рассматривается их место в структуре современного уголовного процесса, условия применения и перспективы развития.
 
Длительное время в системологии теории уголовного процесса ключевым элементом выступала процессуальная форма как нормативно-функциональный комплекс стадий и этапов деятельности в досудебной и судебной частях уголовного судопроизводства. Ее предназначение было сфокусировано на достижении крупных промежуточных целей в осуществлении правосудия, которые, в конечном счете, выражались в установлении истины по делу. Таким образом, сложился двухэлементный механизм, состоящий из досудебного производства, обусловленного необходимостью раскрытия преступления и выдвижения обвинения, и судебного производства, состоящего, прежде всего, из судебного разбирательства, основанного на принципах правосудия.
 
Такой порядок, закрепленный нормативно, являлся унифицированным – он одинаково применялся по всем категориям уголовных дел и всеми процессуальными органами.
 
Современный уголовный процесс представляет собой дифференцированную форму, в которой наряду с процессуальными стадиями созданы и процессуальные производства, а в последнее время активно применяются юридические процессуальные технологии.


Ключевые слова: уголовное судопроизводство; процессуальная форма; дифференциация; процессуальный порядок

Список литературы:
  • Алексеев Н. С., Даев В. Г. и Кокорев Л. Д. (1980). Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 250 с.
  • Арсеньев В. (1975). О единстве и дифференциации уголовногосудопроизводства // Соц.законность, № 3, с. 63-64.
  • Викторский С. И. (1997). Русский уголовный процесс. Учебное пособие (переизд.), 447 с.
  • Добровольская Т. Н. и Эльктинд П. С. (1976). Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства. Теория и практика. М., с. 266-276.
  • Михайловский В. (1903). К вопросу об упрощении суммарного уголовного процесса // Вестник права, № 2, 3, с. 1-19.
  • Пашкевич П. Ф. (1984). Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.
  • Розин Н. Н. (1916). Уголовное судопроизводство. Петроград, 597 с.
  • Случевский В. К. (1913). Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Вып. 1. Санкт-Петербург, 664 с.
  • Стецовский Ю. И. и Ларин А. М. (1988) Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 317 с.
  • Стойко Н. Г. (2007). Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: Автореф. дисс… доктора юрид. наук. СПб.
  • Строгович М. С. (1963). Курс советского уголовного процесса. Е.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., с. 61.
  • Строгович М. С. (1974). О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Соц. Законность, № 9, с. 50-53.
  • Фельдштейн Г. С. (1915). Лекции по уголовному судопроизводству. М., 412 с.
  • Фойницкий И. Я. (1910). Курс уголовного судопроизводства. Т. 1-2, 572 с.
  • Цыганенко С. С. (2004). Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства. Автореф. дисс…доктора юрид. наук. СПб., с. 16-17.
  • Цыганенко С. С. (2012). Вопросы системно-структурной организации уголовного процесса // TERRA ECONOMICUS, Т. 10, № 3, с. 109-114.
  • Якуб М. Л. (1981). Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., с. 80-81.
  • Appleman I. L. (2008). The Lost Meaning of the Jury Trial Right. (http://ilj.law.indiana.edu/articles/84/84_2_Appleman.pdf - Access Date: 20.08.2015).
  • Fagan J. and Harcourt E. B. (2014). Provide Facts on Grand Jury Practice In Light of Ferguson Decision. (https://www.law.columbia.edu/media_inquiries/news_events/2014/november2014/Facts-on-Ferguson-Grand-Jury - Access Date: 09.09.2015).
  • Hatchard J., Huber B. and Vogler R. (1996). Comparative Criminal Procedure. Londom, 256 p.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Онлайн ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429