г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институты и трансакционные издержки: преодоление квазикоузианской традиции

Институты и трансакционные издержки: преодоление квазикоузианской традиции

Вопросы регулирования экономики, , Том 2 (номер 4),
с. 5-23

Теория трансакционных издержек и «теорема Коуза» как ее методологическая основа являются фундаментом современной институциональной политики. В этой области исследований накопилось множество противоречий и конвенциональных допущений, нуждающихся в преодолении. В статье аргументирована необходимость преодоления абстрактности «теоремы Коуза» и ее онтологического расширения. Обоснована интегральная теорема о трансакционных издержках и институтах, показывающая логику их взаимосвязи в эволюционном аспекте.


Ключевые слова: трансакционные издержки; институты; онтология; гносеология; «теорема Коуза»; «императив Норта»; «аксиома Иншакова»; «теорема Маевского»; интегральная теорема

Список литературы:
  • Андрефф В. (2003). Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза // Вопросы экономики. № 12.
  • Ворота в глобальную экономику / под ред. О.Е. Андерссона и Д.Е. Андерссона. М.: ФАЗИС, 2001.
  • Гукова А.В. (1999). Трансакционные издержки в системе производственной инфраструктуры // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 3. Экономика, экология. Вып. 4.
  • Дементьев В.В. (2005). Институты, поведение, власть // Постсоветский институционализм / под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. Донецк: Каштан.
  • Занг В.-Б. (1999). Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир.
  • Иншаков О. и Фролов Д. (2005). Место институционализма в экономической науке // Экономист. № 10.
  • Иншаков О. и Фролов Д. (2010). Эволюционная перспектива экономического институционализма // Вопросы экономики. № 9.
  • Иншаков О.В. (2010). Институция и институт: проблемы категориальной дифференциации и интеграции // Экономическая наука современной России. № 3.
  • Иншаков О.В. (2004). Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России // Экономическая наука современной России. № 4.
  • Иншаков О.В. (2008). Предприятие и фирма: выход из заблуждений в русле эволюционной экономической теории // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика, экология. № 2 (13).
  • Иншаков О.В. (2005). Эволюционная экономика и экономическая генетика // Эволюционная теория, инновации и экономические изменения: VI Междунар.
  • симпоз. по эволюц. экономике (г. Пущино, 23–24 сент. 2005 г.). М.: Институт экономики РАН.
  • Иншаков О.В. (2007). Экономическая генетика и наноэкономика. Волгоград: Изд-во ВолГУ.
  • Иншаков О.В. и Фролов Д.П. (2002). Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Т. 2. Волгоград: Изд-во ВолГУ.
  • Капелюшников Р.И. (2006). И еще раз — о теореме Коуза (критические заметки). Препринт WP3/2006/02. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Клейнер Г.Б. (2006). Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой» // Российский журнал менеджмента. Т. 4. № 1.
  • Князева Е.Н. и Курдюмов С.П. (2002). Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя.
  • Коуз Р.Х. (2004). Институциональная структура производства // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: в 5 т. Т. V. В 2 кн. Всемирное признание: лекции нобелевских лауреатов. Кн. 1. М.: Мысль.
  • Коуз Р.Х. (2007). Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство.
  • Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А. и Юдкевич М.М. (2006). Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Кутер Р.Д. (2004). Теорема Коуза // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М.
  • Луман Н. (2006). Дифференциация. М.: Логос.
  • Маевский В.И. (2001). Эволюционная теория и институты // Вестник Государственного университета управления. Серия «Институциональная экономика». № 1 (2).
  • Маркс К. (1962). Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. В 39 т. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. М.: Госполитиздат.
  • Мартынов А. (2001). Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализу // Общество и экономика. № 5.
  • Менар К. (2005). Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований // Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М.
  • Меткаф Дж.С. (2007). Потребление, предпочтения и эволюционный подход // Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. М.: Дело.
  • Моисеев Н.Н. (1998). Расставание с простотой. М.: Аграф.
  • Нестеренко А.Н. (2002). Экономика и институциональная теория / отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Норт Д.К. (2004). Экономическая деятельность в масштабе времени // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. 5. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов. Кн. 1. М.: Мысль.
  • Олейник А.Н. (2005). Институциональная экономика: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М.
  • Ореховский П.А. (2010). Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории. М.: Институт экономики РАН.
  • Попов Е.В., Власов М.В. и Веретенникова А.Ю. (2011). Прозрачность трансакционных издержек // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. № 1.
  • Попов Е.В. и Гембий М.А. (2011). Трансакционный сектор региона. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН.
  • Попов Е.В. и Коновалов А.А. (2007). Оценка институциональных эффектов в сфере экономической информации // Montenegrin Journal of Economics. № 5.
  • Пресняков В.Ф. (2001). Предприятие как система коллективного действия // Институциональная экономика: учеб. пособие / под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М.
  • Савиотти П.П. (2007). Разнообразие, рост и спрос // Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. М.: Дело.
  • Сергиенко Я.В. (2004). Современные корпоративные стратегии: роль специализации и трансакционных издержек // Российский журнал менеджмента. Т. 1. № 3.
  • Смирнов И.К. и Смирнова О.И. (2004). Противоречия собственности: становление, разрешение, развитие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.
  • Сухарев О.С. (2010). Вопросы методологии институционального анализа: нормативные оценки и теория // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 2. № 3.
  • Уильямсон О.И. (2001). Введение // Природа фирмы / под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: Дело.
  • Уильямсон О.И. (1996). Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press.
  • Фролов Д. (2011а). Парадокс трансакционных издержек // Экономист. № 5.
  • Фролов Д. (2011б). Теория кризисов после кризиса: технологии versus институты // Вопросы экономики. № 7.
  • Фролов Д.П. (2008). Методологический институционализм — новый взгляд на эволюциию экономической науки // Вопросы экономики. № 11.
  • Фролов Д.П. (2010). Эвристики и «ловушки» в теории маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. № 4.
  • Ходжсон Дж. (2001). Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. № 8.
  • Шаститко А. (1997). Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. № 7.
  • Шаститко А.Е. (2002). Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд. М.: Экон. фак. МГУ; ТЕИС.
  • Шаститко А.Е. (2006). Трансакции и трансакционные издержки // Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А.А. Аузана. М. : ИНФРА-М.
  • Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело.
  • Aivazian, V. and Callen, J. (2003). The Core, Transactions Costs, and the Coase Theorem // Constitutional Political Economy. Vol. 14. No. 4.
  • Allen, D.W. (1999). Transaction Costs // Encyclopedia of Law and Economics. Edward Elgar and the University of Ghent. (http://encyclo.findlaw.com/0740book.pdf).
  • Bates, R. (2010). The New Institutionalism. Paper presented at the conference «The Legacy and Work of Douglass C. North: Understanding Institutions and Development Economics» (Washington University in St. Louis, November 4–6, 2010). (http://cniss.wustl.edu/files/cniss/batespaper.pdf).
  • Bertrand, E. (2008). The Three Roles of the «Coase Theorem» in Coase’s Works. Proposal for the History of Public Economics Conference (Paris, 11–13 December, 2008). (http://www.pgppe.cnrs.fr/documents/pagehpe/papers/bertrand.pdf).
  • Biggart, N.W. (2000). Social organisation and economic development // Экономическая социология. Т. 1. No. 1.
  • Burns, J. and Scapens, R.W. (2000). Conceptualizing management accounting change: an institutional framework // Management Accounting Research. Vol. 11.
  • Butler, M.R. and Garnett, R.F. (2003). Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right? // American Economic Journal. Vol. 31. No. 2.
  • Cheung, S.N.S. (1998). The Transaction Costs Paradigm // Economic Inquiry. Vol. 36. No. 4.
  • Commons, J.R. (1931). Institutional Economics // American Economic Review. Vol. 21.
  • Cordella, A. (2001). Does Information Technology Always Lead to Lower Transaction Costs? // Proceedings of 9th European Conference on Information Systems «Global Co-Operation in the New Millennium» (Bled, Slovenia, June 27–29, 2001). (http://www.is2.lse.ac.uk/asp/aspecis/20010024.pdf).
  • Demsetz, H. (1988). The Theory of the Firm Revisited // Journal of Law, Economics and Organization. No. 4.
  • Fisher, S. (1977). Long-Term Contracting, Sticky Prices, and Monetary Policy: A Comment // Journal of Monetary Economics. No. 3.
  • Glaeser, E., Johnson, S. and Shleifer, A. (2001). Coase versus the Coasians // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 116. No. 3.
  • Harris, S.D. (2002). Coase’s Paradox and the Ineffi ciency of Permanent Strike Replacements // Washington University Law Quarterly. Vol. 80.
  • Szymanski, S. (2006). The Champions League and the Coase Theorem / International Association of Sports Economists. Working Paper Series, Paper No. 06–17. (http://www.law.psu.edu/_file/Sports%20Law%20Policy%20and%20Research%20Institute/Szymanski_Coase.pdf).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
ISSN: 2078-5429