Pushkinskaya st. 43. office 10
Rostov-on-Don, Russia
344082
e-mail: info@hjournal.ru 
tel. +7(863) 269-88-14

cubsEN (2)

Institutional complementarity as a formation factor of social-economic systems

Institutional complementarity as a formation factor of social-economic systems

Journal of Institutional studies, , Vol. 4 (no. 1),
p. 25-42

The institutional complementarity concept (SES) is proposed in the paper. Its components are the structural, functional, general, exogenous and endogenous institutions complementary. The author presents the elements of the institutional foundations of the architectonics of social and economic systems. They assign values, collective conventions, institutional forms and functions, the institutions, institutional scope and units, the basic institutions and production social systems, the accumulation and development modes, SES, SEM, integration associations, the global economy as a whole. The connection between the original grounds of structural complementarity and institutional models of capitalism is represented.


Keywords: institution; institutional complementarity; institutional form and function; the institutional unit; institutional foundations of architectonics SES; model of capitalism; SEM, SES; structural complementarity; functional complementarity

References:
  • Ананьин О. (2004). Экономическая компаративистика и экономическая наука // Истоки. Вып. 5. М.: ГУ ВШЭ.
  • Бессонова О. (2006). Раздаточная экономика России. М.: РОССПЭН. 144.
  • Бор Н. (1971). О понятиях причинности и дополнительности // Н. Бор. Избранные научные труды. Т. 2. М.: Наука.
  • Буайе Р. (1997). Теория регуляции. М.: РГГУ. 213.
  • Гриценко А. (2003). Совместно-разделенные отношения: труд, собственность и власть // Экономика Украины. № 3. 50-58.
  • Зуев В. (2008). Феномен наднационального хозяйственного механизма Европейского союза. М.: ИД ГУ ВШЭ. 255.
  • Инглхарт Р. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия / Р. Ингл- харт, К. Вельцель. М.: Новое издательство. 464.
  • Иншаков О. (2010). Эволюционная перспектива экономического институционализма / О. Иншаков, Д. Фролов // Вопросы экономики. № 9. 63-77.
  • Кирдина С. (2001). Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. 308.
  • Кирчик О. (2010). Экономика конвенций, экономическая гетеродоксия и социальная онтология // Вопросы экономики. № 7. 4-11.
  • Кузьминов Я. (2010). За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире / Я. Кузьминов, М. Юдкевич // Вопросы экономики. № 1. 82-98.
  • Липов В. (2011). Институциональная комплементарность социально-экономических систем. Х.: Изд-во ХНУ им. В.Н. Каразина. 484.
  • Липов В. (2004). Мотивація інституціональних змін у трансформаційній економіці. Х.: Вид-во НФаУ. 184.
  • Липов В. (2008). От архаики к постэкономике. Эволюция форм хозяйствования и развитие экономической теории. Х.: ИНЖЭК. 290.
  • Уланов В. (2004). Комплементарность взаимодействия субъекта и среды: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Казань. 150.
  • Умников В. (2006). Социал-комплементаризм в системе мира. М.: Раритет. 368.
  • Фатеева С. (2006). Комплементарность в экономической культуре: понятие, формы и механизм действия: дис. докт. филос. наук. Ростов н/Д. 261.
  • Amable, B. (1999). Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production // WZB Discussion Paper FS 199-309. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin.
  • Aoki, M. (1994). Contingent Governance of Teams: Analysis of Institutional Complementarity // International Economic Review. Vol. 35. 657-676.
  • Aoki, M. (2001). Comparative Institutional analysis / M. Aoki, MIT Press.
  • Boliari, N. (2007). Conceptualizing Institutions and Organizations: A Critical Approach // Journal of Business & Economic Research. Vol. 5. No.1.
  • Boyer, R. (1995). Capital labor relations in OECD countries: from the Fordist Golden Age to contrasted national trajectories // Capital, the State and Labor: A Global Perspective. Aldershot: Edward Elgar. 18-69.
  • Boyer, R. (2005). How and Why Capitalisms Differ // Economy and Society. Vol. 34. No. 4. 509-557.
  • Boyer, R. (2007). Growth Strategies and Poverty Reduction: the Complementarity Hypothesis. PSE Working Papers. 43.
  • Boyer, R. (1996). The Seven Paradoxes of Capitalism ... Ore is a Theory of Modern Economies Still Possible? // CEPREMAP. No. 9620. 84.
  • Chang, H.-J. (2006). Understanding the Relationship between Institutions and Economic Development. Some Key Theoretical Issues // United Nations University Discussion Paper. No. 2006/06. 14.
  • Deeg, R. (2005). Complementarity and Institutional Change: How Useful a Concept? // Discussion Paper SP II. 21. 27.
  • Gregory, P. (1995). Comparative Economic Systems / P. Gregory, R. Stuart. Boston. Hall, P. (2001). An Introduction to Varieties of Capitalism // Varieties of Capitalism / P. Hall, D. Soskis. Oxford: Oxford University Press.
  • Hall, P. (2004). Varieties of Capitalism and Institutional Complementarities in the Macroeconomy: An Empirical Analysis / P. Hall, D. Gingerich // MPIfG Discussion Paper 04/5. 43.
  • Höpner, M. (2005). What Connect Industrial Relations and Corporate Governance? Explain Institutions Complementarity //MPIfG Discussion Paper. 1-31; 55-59.
  • La Porta, R. (1998). Law and Finance / R. La Porta, F. Lope-de-Silanes, A. Shleifer, R. Vishny // The Journal of Political Economy. Vol. 106. No. 6. 1113-1155.
  • Streeck, W. (2003). Taking Uncertainly Seriously: Complementarity as a Moving Target. Cologne: Mimeograph Max Plank Institute. 15.
Publisher: Ltd. "Humanitarian perspectives"
Founder: Ltd. "Humanitarian perspectives"
ISSN: 2076-6297