Pushkinskaya st. 43. office 10
Rostov-on-Don, Russia
344082
e-mail: info@hjournal.ru 
tel. +7(863) 269-88-14

cubsEN (2)

Institutions and transaction costs: overcoming of quasi-Coasean tradition

Institutions and transaction costs: overcoming of quasi-Coasean tradition

Journal of Economic Regulation, , Vol. 2 (no. 4),
p. 5-23

The transaction cost theory and «Coase theorem» (as its methodological basis) are the base of a modern institutional policy. In this area of researches the set of contradictions and conventional assumptions needing overcoming has collected. In article necessity of overcoming of Coase theorem’s abstractionism and its ontologic expansion is given reason. The integrated theorem about transaction costs and the institutions, showing to the logic of their interrelation in evolutionary aspect is proved.


Keywords: transaction costs; institutions; ontology; gnoseology; «Coase theorem»; «North’s imperative»; «axiom of Inshakov»; «Maevsky’s theorem»; integrated theorem

References:
  • Андрефф В. (2003). Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза // Вопросы экономики. № 12.
  • Ворота в глобальную экономику / под ред. О.Е. Андерссона и Д.Е. Андерссона. М.: ФАЗИС, 2001.
  • Гукова А.В. (1999). Трансакционные издержки в системе производственной инфраструктуры // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 3. Экономика, экология. Вып. 4.
  • Дементьев В.В. (2005). Институты, поведение, власть // Постсоветский институционализм / под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. Донецк: Каштан.
  • Занг В.-Б. (1999). Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир.
  • Иншаков О. и Фролов Д. (2005). Место институционализма в экономической науке // Экономист. № 10.
  • Иншаков О. и Фролов Д. (2010). Эволюционная перспектива экономического институционализма // Вопросы экономики. № 9.
  • Иншаков О.В. (2010). Институция и институт: проблемы категориальной дифференциации и интеграции // Экономическая наука современной России. № 3.
  • Иншаков О.В. (2004). Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России // Экономическая наука современной России. № 4.
  • Иншаков О.В. (2008). Предприятие и фирма: выход из заблуждений в русле эволюционной экономической теории // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика, экология. № 2 (13).
  • Иншаков О.В. (2005). Эволюционная экономика и экономическая генетика // Эволюционная теория, инновации и экономические изменения: VI Междунар.
  • симпоз. по эволюц. экономике (г. Пущино, 23–24 сент. 2005 г.). М.: Институт экономики РАН.
  • Иншаков О.В. (2007). Экономическая генетика и наноэкономика. Волгоград: Изд-во ВолГУ.
  • Иншаков О.В. и Фролов Д.П. (2002). Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Т. 2. Волгоград: Изд-во ВолГУ.
  • Капелюшников Р.И. (2006). И еще раз — о теореме Коуза (критические заметки). Препринт WP3/2006/02. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Клейнер Г.Б. (2006). Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой» // Российский журнал менеджмента. Т. 4. № 1.
  • Князева Е.Н. и Курдюмов С.П. (2002). Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя.
  • Коуз Р.Х. (2004). Институциональная структура производства // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: в 5 т. Т. V. В 2 кн. Всемирное признание: лекции нобелевских лауреатов. Кн. 1. М.: Мысль.
  • Коуз Р.Х. (2007). Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство.
  • Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А. и Юдкевич М.М. (2006). Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Кутер Р.Д. (2004). Теорема Коуза // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М.
  • Луман Н. (2006). Дифференциация. М.: Логос.
  • Маевский В.И. (2001). Эволюционная теория и институты // Вестник Государственного университета управления. Серия «Институциональная экономика». № 1 (2).
  • Маркс К. (1962). Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. В 39 т. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. М.: Госполитиздат.
  • Мартынов А. (2001). Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализу // Общество и экономика. № 5.
  • Менар К. (2005). Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований // Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М.
  • Меткаф Дж.С. (2007). Потребление, предпочтения и эволюционный подход // Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. М.: Дело.
  • Моисеев Н.Н. (1998). Расставание с простотой. М.: Аграф.
  • Нестеренко А.Н. (2002). Экономика и институциональная теория / отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Норт Д.К. (2004). Экономическая деятельность в масштабе времени // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. 5. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов. Кн. 1. М.: Мысль.
  • Олейник А.Н. (2005). Институциональная экономика: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М.
  • Ореховский П.А. (2010). Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории. М.: Институт экономики РАН.
  • Попов Е.В., Власов М.В. и Веретенникова А.Ю. (2011). Прозрачность трансакционных издержек // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. № 1.
  • Попов Е.В. и Гембий М.А. (2011). Трансакционный сектор региона. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН.
  • Попов Е.В. и Коновалов А.А. (2007). Оценка институциональных эффектов в сфере экономической информации // Montenegrin Journal of Economics. № 5.
  • Пресняков В.Ф. (2001). Предприятие как система коллективного действия // Институциональная экономика: учеб. пособие / под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М.
  • Савиотти П.П. (2007). Разнообразие, рост и спрос // Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. М.: Дело.
  • Сергиенко Я.В. (2004). Современные корпоративные стратегии: роль специализации и трансакционных издержек // Российский журнал менеджмента. Т. 1. № 3.
  • Смирнов И.К. и Смирнова О.И. (2004). Противоречия собственности: становление, разрешение, развитие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.
  • Сухарев О.С. (2010). Вопросы методологии институционального анализа: нормативные оценки и теория // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 2. № 3.
  • Уильямсон О.И. (2001). Введение // Природа фирмы / под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: Дело.
  • Уильямсон О.И. (1996). Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press.
  • Фролов Д. (2011а). Парадокс трансакционных издержек // Экономист. № 5.
  • Фролов Д. (2011б). Теория кризисов после кризиса: технологии versus институты // Вопросы экономики. № 7.
  • Фролов Д.П. (2008). Методологический институционализм — новый взгляд на эволюциию экономической науки // Вопросы экономики. № 11.
  • Фролов Д.П. (2010). Эвристики и «ловушки» в теории маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. № 4.
  • Ходжсон Дж. (2001). Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. № 8.
  • Шаститко А. (1997). Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. № 7.
  • Шаститко А.Е. (2002). Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд. М.: Экон. фак. МГУ; ТЕИС.
  • Шаститко А.Е. (2006). Трансакции и трансакционные издержки // Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А.А. Аузана. М. : ИНФРА-М.
  • Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело.
  • Aivazian, V. and Callen, J. (2003). The Core, Transactions Costs, and the Coase Theorem // Constitutional Political Economy. Vol. 14. No. 4.
  • Allen, D.W. (1999). Transaction Costs // Encyclopedia of Law and Economics. Edward Elgar and the University of Ghent. (http://encyclo.findlaw.com/0740book.pdf).
  • Bates, R. (2010). The New Institutionalism. Paper presented at the conference «The Legacy and Work of Douglass C. North: Understanding Institutions and Development Economics» (Washington University in St. Louis, November 4–6, 2010). (http://cniss.wustl.edu/files/cniss/batespaper.pdf).
  • Bertrand, E. (2008). The Three Roles of the «Coase Theorem» in Coase’s Works. Proposal for the History of Public Economics Conference (Paris, 11–13 December, 2008). (http://www.pgppe.cnrs.fr/documents/pagehpe/papers/bertrand.pdf).
  • Biggart, N.W. (2000). Social organisation and economic development // Экономическая социология. Т. 1. No. 1.
  • Burns, J. and Scapens, R.W. (2000). Conceptualizing management accounting change: an institutional framework // Management Accounting Research. Vol. 11.
  • Butler, M.R. and Garnett, R.F. (2003). Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right? // American Economic Journal. Vol. 31. No. 2.
  • Cheung, S.N.S. (1998). The Transaction Costs Paradigm // Economic Inquiry. Vol. 36. No. 4.
  • Commons, J.R. (1931). Institutional Economics // American Economic Review. Vol. 21.
  • Cordella, A. (2001). Does Information Technology Always Lead to Lower Transaction Costs? // Proceedings of 9th European Conference on Information Systems «Global Co-Operation in the New Millennium» (Bled, Slovenia, June 27–29, 2001). (http://www.is2.lse.ac.uk/asp/aspecis/20010024.pdf).
  • Demsetz, H. (1988). The Theory of the Firm Revisited // Journal of Law, Economics and Organization. No. 4.
  • Fisher, S. (1977). Long-Term Contracting, Sticky Prices, and Monetary Policy: A Comment // Journal of Monetary Economics. No. 3.
  • Glaeser, E., Johnson, S. and Shleifer, A. (2001). Coase versus the Coasians // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 116. No. 3.
  • Harris, S.D. (2002). Coase’s Paradox and the Ineffi ciency of Permanent Strike Replacements // Washington University Law Quarterly. Vol. 80.
  • Szymanski, S. (2006). The Champions League and the Coase Theorem / International Association of Sports Economists. Working Paper Series, Paper No. 06–17. (http://www.law.psu.edu/_file/Sports%20Law%20Policy%20and%20Research%20Institute/Szymanski_Coase.pdf).
Publisher: Ltd. "Humanitarian perspectives"
Founder: Ltd. "Humanitarian perspectives"
ISSN: 2078-5429