Pushkinskaya st. 43. office 10
Rostov-on-Don, Russia
344082
e-mail: info@hjournal.ru 
tel. +7(863) 269-88-14

cubsEN (2)

Discursive economics: methodology and history of economics reconsidered

Discursive economics: methodology and history of economics reconsidered

Journal of Economic Regulation, , Vol. 2 (no. 3),
p. 5-79

For those who knew the behavioural rules of various participants in the U.S. housing market, it was quite easy to recognize the swelling bubble in this market and predict that it will inevitably burst. And the only ones who could know these rules, except those who directly apply them in practice, were those who did not hesitate to be in direct contact with participants of this market, for example under the form of an interview. Speaking more generally, the social-economic regularities result from the fact that people behave according to certain socially-constructed rules, and these rules are explained, justifi ed, and kept in mind by telling themselves and others some stories. Taking this statement into consideration, we must agree with the fact that for the identifi cation of social-economic regularities, we must explore and analyse these stories. Modern economics does not study the discourses of economic actors and thereby deprive itself of the ability to understand and predict economic phenomena. The study of discourse is not a deviation from the academic standards which are built into natural sciences, but rather an approximation to it, since almost all social interactions are mediated by language. The article offers an alternative to various types of currently-practiced institutional economics and modern economic discipline areas, such as behavioural and experimental economics. In the fi rst part, which was published in the journal «Economic Sociology», a discursive methodology and its application to the analysis of contemporary economic phenomena were characterised. Here is published the second part of this article which is devoted to a discursive analysis of history and current state of economic discipline; the revision of «the dispute of methods» (Methodenstreit) is also carried out in this article, and the professional value orientations of the members of modern community of economists are discussed


Keywords: institutional knowledge of the economists’ community; constructivist institutionalism; institutional, behavioral and experimental economics; value orientations of economists

References:
  • Аболафия М. (2004). Рынки как культуры: этнографический подход. В сб.: Радаев В.В. (отв. ред., сост.). Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН. 431–444.
  • Автономов В.С. (2004). За что экономисты не любят методологов. В кн.: Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал «Вопросы экономики»». 11–16.
  • Автономов В., Ананьин О. и Макашева Н. (2008). История экономических учений. М.: ИНФРА-М.
  • Акерлоф Дж. и Крэнтон Р. (2011). Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны. М.: Карьера Пресс.
  • Ананьин О. (2005). Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука.
  • Ананьин О. (2006). Философия и методология экономической науки. В кн. Лебедев С.А. (отв. ред.). Философия социальных и гуманитарных наук. М.: Академический проект. 353–436.
  • Беккер Г. (2003). Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ИД ГУ-ВШЭ.
  • Бергер П. и Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум.
  • Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: АНХ при Правительстве РФ.
  • Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал «Вопросы экономики»».
  • Блауг М. (2008). 100 великих экономистов до Кейнса. М.: Экономическая школа, Омега-Л.
  • Блур Д. (2002). Сильная программа в социологии знания // Логос. № 5/6 (35). 162–185.
  • Боголюбов А.Н. (1984). Роберт Гук (1635–1703). М.: Наука.
  • Боулз С. (2011). Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М.: Дело; АНХ.
  • Боулс С. и Гинтис Г. (2006). Вальрасианская экономическая теория в ретроспективе. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 6. 301–337.
  • Бреннан Дж. и Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа.
  • Буайе Р. (1997). Теория регуляции. Критический анализ. М.: Изд-во РГГУ.
  • Веблен Т. (2006). Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 6. 10–32.
  • Воробьев Н.Н. (1970). Развитие теории игр. В кн.: Нейман Дж., фон и Моргенштерн О. (1970). Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука. 631–702.
  • Выготский Л.С. (1966). Игра и ее роль в психическом развитии ребенка // Вопросы психологии. № 6. 62–68.
  • Гамильтон У.Х. (2007). Институциональный подход к экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 5(2). 110–117.
  • Гумбольдт К.В. (2002). О внутренней и внешней организации высших научных заведений в Берлине // Неприкосновенный запас. № 2 (22). 5–10. (http://magazines.russ.ru/nz/2002/22/gumb.html).
  • Дильтей В. (2000 (1883)). Введение в науки о духе. В изд.: Дильтей В. Собрание сочинений: В 6 т. 1. М.: Дом интеллектуальной книги.
  • Дмитриев Г.Д. (2005). Анатомия американского университета. М.: Народное образование.
  • Дюркгейм Э. (1995). Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон.
  • Ефимов В.М. (1970a). Оптимальные оценки в условиях неопределенности // Экономика и математические методы. № 3. 464–469.
  • Ефимов В.М. (1970б). Исследование стохастических экстремальных задач при помощи функционального анализа // Кибернетика. № 3. 63–68.
  • Ефимов В.М. (1978). К теории управленческих имитационных игр. В кн. Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск: Наука. 132–174.
  • Ефимов В.М. (1986). Игровая имитационная модель для исследования проблем хозяйственного механизма // Экономика и математические методы. № 4. 651–661.
  • Ефимов В.М. (1988). Имитационная игра для системного анализа управления экономикой. М.: Наука.
  • Ефимов В.М. (2007a). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. № 8. 49–67. (http://www.ecsocman.edu.ru/text/19146229).
  • Ефимов В.М. (2007б). Спор о методах и институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 5 (3). 18–36. (http://www.ecsocman.edu.ru/text/19135010).
  • Ефимов В.М. (2009). Эволюционный анализ русской аграрной институциональной системы // Мир России. № 1. 74–116. (http://www.ecsocman.edu.ru/text/24971495).
  • Ефимов В.М. (2010). Русская аграрная институциональная система (историкоконструктивистский анализ) // Вопросырегулирования экономики. № 3. 8–91. (http://humper.ru/journals/jer1.3.pdf).
  • Заславская Т.И. и Рывкина Р.В. (1991). Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука.
  • Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины XX в. М.: ИНИОН РАН, 2002.
  • Касьян А.А. (2008). Идеология и наука. Дискуссии советских ученых середины XX века. М.: Прогресс-Традиция.
  • Кейнс Дж.М. (1993). Альфред Маршалл, 1842–1924. В кн.: Маршалл А. Принципы экономической науки. I. М.: Прогресс. 5–55.
  • Коллинз Р. (2009). Четыре социологических традиции. М.: Территория будущего.
  • Коммонс Дж. (2007). Институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 5(4). 59–70.
  • Конт О. (2003). Дух позитивной философии. Ростов н/Д: Феникс.
  • Конт О. (2010). Общий обзор позитивизма. М.: Либроком.
  • Кун Т. (2002). Структура научных революций. М.: АСТ.
  • Латур Б. (2002). Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. № 5/6 (35). 211–242.
  • Латур Б. (2006). Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки. В сб.: Вахштейн В. (отв. ред.). Социология вещей. М.: Территория будущего. 342–266.
  • Леонард Р. (2006). Ценность, знак и социальная структура: метафора «игры» и современное обществознание. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ ВШЭ. 6. 265–300.
  • Менгер К. (2005 (1883)). Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. В кн.: Менгер К. Основания политической экономии. М.: ИД «Территория будущего». 289–495.
  • Менцин Ю.Л. (1993). Лаборатория и парламент (У истоков современной политической культуры Запада) // Вопросы истории естествознания и техники. № 4. 3–15.
  • Милль Дж.С. (2007a). Огюст Конт и позитивизм. М.: ЛКИ.
  • Милль Дж.С. (2007б). Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: ЭКСМО.
  • Милль Дж.С. (2011 (1843)). Система логики силлогистической и индуктивной. М.: Ленанд.
  • Нейман Дж., фон. (1961). К теории стратегических игр. В сб.: Матричные игры. М.: Физматгиз. 173–204.
  • Нейман Дж., фон и Моргенштерн О. (1970). Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: ИД ГУ-ВШЭ.
  • Окрепилов В.В. (2007). Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 1 (1969–1982). СПб.: Наука.
  • Окрепилов В.В. (2009). Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 2 (1983–1996). СПб.: Наука.
  • Ослунд А. (1996). Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика.
  • Парсонс Т. (2000). О структуре социального действия. М.: Академический проект.
  • Пирс Ч.С. (2000а). Избранные произведения. М.: Логос.
  • Пирс Ч.С. (2000б). Начала прагматизма. СПб.: Алетейя.
  • Радаев В.В. (2008). Экономические империалисты наступают! Что делать социологам // Экономическая социология. № 9 (3). 25–32. (http://ecsocman.edu.ru/data/2010/08/25/1214987009/Radaev.pdf).
  • Самуэльсон П.А. (2002). Основания экономического анализа. СПб.: Экономическая школа.
  • Самуэльсон П. и Барнетт У. (2009). О чем думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами. М.: Сколково.
  • Скидельски Р. (2005). Джон Мейнард Кейнс 1883–1946. Экономист–философ-государственный деятель. 1. М.: Московкая школа политических исследований.
  • Смирнов С.Н. и Сидорина Т.Ю. (2004). Социальная политика. М.: ИД ГУВШЭ.
  • Смит А. (1997). Теория нравственных чувств. М.: Республика.
  • Смит В. (2008). Экспериментальная экономика. М.: ИРИСЭН; Мысль.
  • Солсо Р. и Маклин К. (2006). Экспериментальная психология. СПб.: ПраймЕВРОЗНАК.
  • Стиглиц Дж. (2005). Ревущие девяностые. Семена развала. М.: Современная экономика и право.
  • Стиглиц Дж. (2011). Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: ЭКСМО.
  • Тумилович М. (2003). Фомализм, экономическое образование и экономическая наука // ЭКОВЕСТ. № (3) 1. 102–123. (http://www.research.by/pdf/2003n1r06.pdf).
  • Фихте И. (2000). Факты сознания. Назначение человека. Наукоучение. Минск: Харвест.
  • Флигстин Н. (2002). Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений. В сб.: Радаев В.В. (сост., научн. ред.). Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН. 119–156.
  • Флигстин Н. (2004). Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам. В сб.: Радаев В.В. (отв. ред., сост.). Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН. 185–210.
  • Флигстин Н. (2008). Государство, рынки и экономический рост. В сб.: Радаев В.В. (сост., научн. ред.) Добрякова М.С. Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 313–340.
  • Футуботн Э. и Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: ИД Санкт-Петербургского государственного университета.
  • Хайлбронер Р.Л. (1993). Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. № 1. 41–55.
  • Хайлбронер Р.Л. (2008). Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи. М.: КоЛибри.
  • Шлейермахер Ф. (2004). Герменевтика. СПб.: Европейский Дом.
  • Шматко Н. (2003). «Научная революция» в российской экономике как зеркало радикальной экономической реформы // Неприкосновенный запас. № 5 (31). (http://magazines.russ.ru/nz/2003/5/shmatko-pr.html).
  • Шматко Н. (2004a). Трансформация российской экономической науки в 1990-е: «событие» или «реформы»? Россия трансформирующаяся. Ежегодник. М.: ИС РАН.
  • Шматко Н. (2004б). «Научная революция» 1990-х годов как «событие» поля экономики // Журнал социологии и социальной антропологии. № 5. 153–169.
  • Шматко Н. (2005). «Топосы» российской экономической реформы: от ортодоксального марксизма к радикальному либерализму. Социология под вопросом. Социальные науки в постструктуралистской перспективе. М.: Праксис. 149–184.
  • Шматко Н. (2007). «В терновом венце революции...»: отечественная экономическая наука в 1990 году глазами социолога // НЛО. № 83 (публикуется на прилагаемом к изданию CD).
  • Шнедельбах Г. (2002 (1991)). Университет Гумбольдта // Логос. № 5/6 (35). 65–78. (http://magazines.russ.ru/logos/2002/5/shedel.html).
  • Шумпетер Й. (2011). Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М.: Издательство Института Гайдара.
  • Щедровицкий Г.П. и Надежина Р.Г. (1973). О двух типах отношений руководства в групповой деятельности детей // Вопросы психологии. № 5. 45 –52.
  • Abolafi a, M.Y. (2010). The Institutional Embeddedness of Market Failure: Why Speculative Bubbles Still Occur. In: Lounsbury M., Hirsch P.M. (eds). Markets on Trial. The Economic Sociology of the US Financial Crisis. Bingley, UK: Emerald. 479–502.
  • Aglietta, M. (1976). Régulation et crise du capitalisme. Paris: Editions CalmannLévy.
  • Aglietta, M. et Rebérioux, A. (2004). Dérives du capitalisme fi nancier. Paris : Albin Michel.
  • Alston, L.J., Eggertsson, T. et North, D.C. (1996). Empirical Studies in Institutional Change. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Altmayer, A.J. (1932). The Industrial Commission of Wisconsin. A Case Study in Labor Law Administration. Madison: University of Wisconsin.
  • Amable, B. et Palombarini, S. (2005). L’économie politique n’est pas une science morale. Paris: Raison d’Agir.
  • Backhouse, R.E. (2010). The Puzzle of Modern Economics. Science or Ideology? New York: Cambridge University Press.
  • Baritono, R. (1993). La crisi politico-istituzionale negli Stati Uniti fra Otto e Novecento. Bologna: Il Mulino.
  • Béland, D. (2002). Néo-institutionnalisme historique et politiques sociales: une perspective sociologique // Politique et Sociétés. № 3. 21–39.
  • Bernstein, M.A. (2001). A Perilous Progress: Economists and Public Purpose in Twentieth-Century America. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Blaug, M. (1986). Great Economists before Keynes. London: Whitesheaf Books Ltd.
  • Blaug, M. (1994). Why I am not a Constructivist. Confessions of an Unrepentant Popperian. In: Backhouse R.E. (ed.). New Directions in Economic Methodology. London: Routledge. 111–139.
  • Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
  • Boyer, R. et Mistral, J. (1978). Accumulation, Infl ation, Crises. Paris: Presse universitaires de France.
  • Boyer, R., Dehove, M. et Plihon, D. (2004). Les crises fi nancières. Paris: La documentation française.
  • Braud, Ph. (1998). Sociologie politique. Paris : L.G.D.J.
  • Braybrooke, M. et Mofi d, K. (2005). Promoting the Common Good. Bringing Economics & Theology Together Again. London: Shepheard-Walwyn (Publishers) Ltd.
  • Brinton, M.C. and Nee, V. (1998). The New Institutionalism in Sociology. Stanford, California: Stanford University Press.
  • Brousseau, E. et Glachant, J.-M. (eds). (2008). New Institutional Economics: A Guidebook. New York: Cambridge University Press.
  • Caillé, A. (2007). Présentation. Revue du MAUSS No 30 Vers une autre science économique (et donc un autre monde). Paris: La Découverte. 5–28.
  • Caillé et alii. (2007). Un quasi-manifeste institutionnaliste. Revue du MAUSS. No 30. Vers une autre science économique (et donc un autre monde). Paris: La Découverte. 33–47.
  • Callon, M. et Latour, B. (1997). «Tu ne calculeras pas!» — ou comment symétriser le don et le capital. Revue du MAUSS. 9. Comment peut-on être anticapitaliste? Paris: La Découverte. 45–70.
  • Carlson, M.J. (1997). Mirowski’s Thesis and the «Integrability Problem» in Neoclassical Economics // Journal of Economic Issues. № 3. 741–760.
  • Charle, Ch. et Verger, J.. (2007). Histoire des universités. Paris: PUF.
  • Chavance, B. (1980). Le capital socialiste. Histoire critique de l’économie politique du socialisme (1917–1954). Paris: Le Sycomore.
  • Chavance, B. (1996). Marx et le capitalisme. La dialectique d’un système. Paris: Nathan.
  • Chavance, B. (2008). Institutional Economics. London and New York: Routledge.
  • Coase, R.H. (1937). The Nature of the Firm. Economica // New Series. № 4 (16). 386–405.
  • Coase, R.H. (1984). The New Institutional Economics // Journal of Institutional and Theoretical Economics. № 140. 229–231.
  • Coats, A.W. (1993). The Sociology and Professionalization of Economics. British and American Economic Essays. 2. London and New York: Routledge.
  • Colander, D. et Klamer, A. (1990). The Making of an Economist. Boulder, Colorado : Westview.
  • Colander, D., Holt, R.P.F. and Rosser, J.B.Jr. (2004). The Changing Face of Economics.
  • Conversation with Cutting Edge Economists. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Colander, D. (2007). The Making of an Economist, Redux. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • Colander, D. (2009). The Making of an European Economist. Cheltenham: Edward Elgar.
  • Commons, J.R. (1934). Le problème de la coordination du droit, de l’économie et de la morale. In: Recueil d’études sur les sources du droit en l’honneur de François Gény. 3. Recueil Paris: Sirey. 124–144.
  • Commons, J.R. (1964). Myself. The Autobiography of John R. Commons. Madison: The University of Wisconsin Press.
  • Commons, J. R. et al. (1966). History of Labour in the United States: 4 vols. NY: Augustus M. Kelley Publishers.
  • Commons, J.R. (1967). Social Reform & the Church. NY: Augustus M. Kelley Publishers. 
  • Commons, J.R. (1990). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Commons, J.R. (1995 (1924)). Legal Foundations of Capitalism. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Cunningham, W. (1892). The Pervasion of Economic History // The Economic Journal. № 3. 491–506.
  • Cunningham, W. (1894). Why had Roscher so little infl uence in England? Annals of the American Academy of Political and Social Science. November. 317–334.
  • Cunningham, W. (1902). The Gospel of Work: Four lectures on Christian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cunningham, W. (1909). The Moral Witness of the Church on the Investment of Money and the Use of Wealth. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Davis, L.E. and North, D.C. (1971). Institutional Change and American Economic Growth. NY: Cambridge University Press.
  • Denzau, A. et North, D. (1994). Shared Mental Models, Ideologies and Institutions // Kyklos. № (47) 1. 3–31.
  • Denzin, N.F. (2001). Interpretive Interactionism. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
  • Dow, S. (2001). Post Keynesian Methodology. In: Holt, R. and Pressman, S. A New Guide to Post Keynesian Economics. London; New York: Routledge.
  • Durkheim, E. (1955). Pragmatisme et sociologie. Paris: Vrin.
  • Eliaeson, S. (2002). Max Weber’s Methodologies. Cambridge: Polity Press.
  • Ely, R.T. (1884). The Past and the Present of Political Economy. Marston Baltimore: Johns Hopkins University.
  • Ely, R.T. (1889). Social Aspects of Christianity, and other Essays. NY: Thomas Y. Crowell & Company Publishers.
  • Ely, R.T. (1938). Ground under our Feet. NY: Macmillan.
  • Evans, P.B., Rueschemayer, D. and Skocpol, T. (1985). (eds). Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Fitoussi, J.-P. (2001). L’Enseignement supérieur des sciences économiques en question. Paris: Fayard.
  • Fligstein, N. (2001). The Architecture of Markets. An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • Foley, D.K. (2006). Adam’s Fallacy. A Guide to Economic Theology. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Foss, N.J. and Garzarelli, G. (2007). Institutions as Knowledge Capital: Ludwig M. Lachmann’s Interpretative Institutionalism // Cambridge Journal of Economics. № 5. 789–804.
  • Fourcade, M. (2009). Economists and Societies. Discipline and Profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • Freedman, C.F. Chicago Fundamentalism. Ideology and Methodology in Economics. Singapore: World Scientifi c.
  • Frobert, L. (2000). Le travail de François Simiand (1873–1935). Paris: Economica.
  • Fullbrook, E. (ed.). (2003). The Crisis in Economics. The Post-autistic Economics Movement: The First 600 Days, London: Routledge.
  • Fullbrook, E. (ed.). (2004). A Gude to What is Wrong with Economics. London: Routledge.
  • Fullbrook, E. (ed.). (2007). Real World Economics: A Post-autistic Economics Reader. London: Anthem Press.
  • Fullbrook, E. (ed.). (2008). Pluralist Economics. London; New York: Zed Books.
  • Furner, M.O. (1975). Advocacy & Objectivity: A Crisis in the Professionalization of American Social Science 1865–1905. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky.
  • Gillard, L. et Rosier, M. (eds). (1996). François Simiand (1873–1935). Sociologie — Histoire — Economie. Paris: Editions de archives contemporaines.
  • Gislain, J.-J. and Steiner, Ph. (1999). American Institutionalism and Durkheimian Positive Economics: Some Connections // History of Political Economy. № 2. 273–296.
  • Goodman, R.B. (2002). Wittgenstein and William James. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Grimmer-Solem, E. (2003). The Rise of Historical Economics and Social Reform in Germany 1864–1894. Oxford: Clarendon Press.
  • Hall, P.A. and Taylor, R.C.R. (1996). Political Science and the Three Institutionalisms // Political Studies. № 5. 936–957.
  • Hands, D.W. (2001). Refl ection without Rules. Economic Methodology and Contemporary Science Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Harré, R. and Gillett, G. (1994). The Discursive Mind. Thousand Oaks, London, New Dehli: Sage Publications.
  • Harter, L.G. (1962). John R. Commons: His Assault on Laissez-Faire. Corvallis: Oregon State University Press.
  • Harter, L.G. (1967). The Legacy of John R. Commons // Journal of Economic Issues. № 1/2 (June). 63–73.
  • Hay, C. (2006). Constructivist Institutionalism. In: Rhodes R. A. W., Binder S. A., Rockman B.A. (eds). The Oxford Handbook of Political Institutions. New York: Oxford University Press. 56–74.
  • Hickman, L.A., Neubert, S. and Reich, K. (eds). (2009). John Dewey Between Pragmatism and Constructivism. New York: Fordham University Press.
  • Hodgson, G. (1975). Trotsky and Fatalistic Marxism. Nottingham: The Russel Press Ltd.
  • Hodgson, G. (1982). Capitalism, Value and Exploitation. A Radical Theory. Oxford: Martin Robertson & Company Ltd.
  • Hodgson, G.M. (2001). How Economics forgot History. London; New York: Routledge.
  • Kahneman, D. and Tversky, A. (eds). (2000). Choices, Values, and Frames. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Keen, S. (2001). Debunking Economics. The Naked Emperor of the Social Sciences. London; New York: Zed Books.
  • Keynes, J.M. (1951). Essays in Biography. NY: W.W. Norton & Company Inc.
  • Krueger, A.O. et al. (1991). Report of the Commission on Graduate Education in Economics // Journal of Economic Literature. XXIX (3). 1035–1053.
  • Latour, B. (2006). Changer de société. Refaire de la sociologie. Paris: La Découverte.
  • Latour, B. et Lépinay, V.A. (2008). L’économie, science des intérêts passionnés. Introduction à l’anthropologie économique de Gabriel Tarde. Paris: La Découverte.
  • Lebaron, F. (2000). La croyance économique. Les économistes entre science et politique. Paris: Editions du Seuil.
  • Lecours, A. (2005). (ed.). New Institutionalism. Theory and Analysis. Toronto: University of Toronto Press.
  • Leeson, R. (2000). The Chicago Counter-Revolution and the Sociology of Economic Knowledge. In: Leeson R. (ed.). The Eclipse of Keynesianism: The Political Economy of the Chicago Counter Revolution. NY: Palgrave Macmillan. 45–72.
  • MacKenzie, D. (2006). An Engine, Not a Camera. How Financial Models Shape Markets. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • MacKenzie, D., Muniesa, F. and Siu, L. (2007). Do Economists Make Markets? Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • McCarthy, Ch. (1912). The Wisconsin Idea. New York: Macmillan.
  • Marglin, S.F. (2008). The Dismal Science. How Thinking like an Economist Undermines Community. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Ménard, C. and Shirley, M.M. (eds). (2005). Handbook of New Institutional Economics. Dordrecht: Springer.
  • Mill, J.S. (1994). On the Defi nition and Method of Political Economy. In: Hausman D. M. (ed.). The Philosophy of Economics. An Anthology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mill, J.S. (2008). Autobiography of John Stuart Mill. Rockville, Maryland: Arc Manor.
  • Mirowski, Ph. (1987). The Philosophival Bases of Institutionalist Economics // Journal of Economic Issues. № 3. 1001–1038.
  • Mirowski, Ph. (1988). Against Mechanism. Protecting Economics from Science. Lanham, MD: Rowman & Littlefi eld Publishers, Inc.
  • Mirowski, Ph. (1989). More Heat than Light. Economics as Social Physics: Physics as Nature’s Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mirowski, Ph. and Plehwe, D. (eds). (2009). The Road from Mont Pèlerin. The Making of the Neoliberal Thought Collective. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Moss, D.A. (1996). Socializing Security. Progressive-Era Economists and the Origins of American Social Policy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Moss, D.A. (2009). An Ounce of Prevention. Financial Regulation, Moral Hazard, and the End of «Too Big to Fail». Harvard Magazine. September–October. 25–29. (http://harvardmag.com/pdf/2009/09-pdfs/0909-24.pdf).
  • Nau, H.H. and Steiner, Ph. (2002). Schmoller, Durkheim, and Old European Institutional Economics // Journal of Economic Issues. № 4. 1005–1024.
  • Nelson, R.H. (2001). Economics as Religion. From Samuelson to Chicago and Beyond. University Park: The Pennsylvania State University Press.
  • North, D.C. and Thomas R.P. (1973). The Rise of the Western World. A New Economic History. NY: Cambridge University Press.
  • North, D.C. (1981). Structure and Change in Economic History. New York; London: W.W. Norton.
  • North, D.C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
  • North, D.C. (2000). Understanding Institutions. In: Ménard C. (ed.). Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from New Institutional Economics. Cheltenham: Edward Elgar. 7–10.
  • North, D.C. (2005). Understanding the Process of Economic Change. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
  • Orne, M.T. (1962). On the Social Psychology of the Psychological Experiment: With Particular Reference to Demand Characteristics and Their Implications // American Psychologist. № 17. 776–83.
  • Paley, W. (2003). Principles of Moral and Political Philosophy. Indianapolis, IN: Liberty Fund, Inc.
  • Paley, W. (2006). Natural Theology. Oxford: Oxford University Press.
  • Plott, Ch.R. and Smith, V.L. (eds). (2008). Handbook of Experimental Economics Results. Amsterdam: North Holland.
  • Pouch, T. (2001). Les économistes français et le marxisme. Apogée et déclin d’un discours critique (1959–2000). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
  • Rader, B.G. (1966). The Academic Mind and Reform. The Infl uence of Richard T. Ely in American Life. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky.
  • Raushenbush, P.A. and Raushenbush, E.B. (1979). Our «U.C.» Story (1930–1967). Madison, Wisconsin (издание авторов).
  • Riesman, D. (1953). Thorstein Veblen. A Critical Interpretation. NY: The Seabury Press.
  • Roosevelt, T. (1912). Introduction. In: McCarthy Ch. 1912. The Wisconsin Idea. New York: Macmillan. 2–3.
  • Rothbard, M.N. (2006). Origins of the Welfare State in America. August 11, on line. (http://mises.org/story/2225).
  • Rubinstein, A. (2006). Discussion of «Behavioral Economics». In: Blundell, R., Newey, W.K., Persson, T. (eds). Advances in Economics and Econometrics.Theory and Applications, Ninth World Congress (v. 2). Cambridge: Cambridge University Press. 246–254.
  • Rutherford, M. (2006). Wisconsin Institutionalism: John R. Commons and his Students // Labor History. № 47. 161–188.
  • Rutherford, M. (2011). The Institutionalist Movement in American Economics, 1918–1947: Science and Social Control. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Schlabach, T.F. (1963–1964). An Aristocrat on Trial: The Case of Richard T. Ely // The Wisconsin Magazine of History. № (47) 2 (Winter). 149–159.
  • Schlabach, T.F. (1969). Edwin E. Witte Cautious Reformer. Madison: State Historical Society of Wisconsin.
  • Schmidt, V.A. (1996). From State to Market? The Transformation of French Business and Government. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Schmidt, V.A. (2002). The Futures of European Capitalism. Oxford: Oxford University Press.
  • Schmidt, V.A. (2008). Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse // Annual Review of Political Science. № 11. 302–326.
  • Schmoller, G. (1883). Zur Methodologie der Staats- und Sozial-Wissenschaften. In: Schmoller, G. (1998). Historisch-ethnische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Marburg: Metropolis-Verlag. 159–184).
  • Schmoller, G. (1998). Historisch-ethnische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Marburg: Metropolis-Verlag.
  • Silverman, I. (1971). Crisis in Social Psychology: The Relevance of Relevance // American Psychologist. № 26 (6). 583–584.
  • Simiand, F. (2006). Critique sociologique de l’économie. Textes présentés par JeanChristophe Marcel et Pholippe Steiner. Paris: Presses Universitaires de France.
  • Simons, R.G. (1995). Competing Gospels. Public Theology and Economic Theory. Alexandria, Australia: E. J. Dwyer Co.
  • Shapin, S. and Schaffer, S. (1985). Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Shapin, S. (1994). A Social History of Truth. Civility and Science in SeventeenthCentury England. Chicago; London: The University of Chicago Press.
  • Skocpol, T. (1999). Why I am a Historical Social Scientist. Extensions: Journal of the Carl Albert Congressional Research and Studies Center. Fall. 16–19.
  • Steinmo, S., Thelen, K. and Longstreth, F. (eds). (1992). Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Steiner, Ph. (1998). Sociologie de la connaissance économique. Essai sur les rationalisations de la connaissance économique (1750–1850). Paris: PUF.
  • Steiner, Ph. (2001). The Sociology of Economic Knowledge // European Journal of Social Theory. № (4) 4. 443–458.
  • Szenberg, M., Gottesman, A. and Rarattan, L. (2005). Paul Samuelson. On Being an Economist. New York: Jorge Pinto Books, Inc.
  • Tarde, G. (1902). Psychologie économique: 2 vols. Paris: Félix Alcan. (http://classiques.uqac.ca).
  • Tribe, K. (2002). Historical Schools of Economics: German and English // Keele Economics Research Paper. № 2.
  • Van Langenhove, L. (ed.). (2010). People and Society. Rom Harré and Designing the Social Sciences. London; New York: Routledge.
  • Veblen, T. (1990). The Place of Science in Modern Civilization. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Vidal, J.-F. (2001). Birth and Growth of the Regulation School in the French Intellectual Context (1970–1986). In: Labrousse, A., Weisz, J.-D. (eds). Institutional Economics in France and Germany. German Ordoliberalism versus French Regulation School. Berlin; Heidelberg; New York: Springer-Verlag. 13–48.
  • Waterman, A.M.C. (2004). Political Economy and Christian Theology since the Enlightenment. Essays in Intellectual History. New York: Palgrave Macmillan.
  • Weber, M. (1989). Max Weber Selected Works 1908–1932. New York: Meredith.
  • Weintraub, E.R. (2002). How Economics Became a Mathematical Science. Durham; London: Duke University Press.
  • Wittgenstein, L. (2009). Philosophische Untersuchengen. Philosophical Investigations. Chichister, UK: Wiley-Blackwell.
  • Whalen, Ch.J. (2008). John R. Commons and John Maynard Keynes on Economic History and Policy: The 1920s and Today // Journal of Economic Issues. № 42 (1). 225–242.
  • Yefimov, V. (1979). On the Nature of Management Simulation Games. EconomickoMatematicky Obzor (Review of Econometrics). Prague: Academia. 15 (4). 403–416.
  • Yefimov, V. (1981). Gaming-Simulation of the Functioning of Economic Systems // Journal of Economic Behavior & Organization. № 2. 187–200.
  • Yefimov, V. (2001). Continuité et recomposition des régimes agraires russes dans le siècle // Economie et Société. Série «Développement, croissance et progrès», «Développement–III». № 9–10. 1439–1473.
  • Yefimov, V. (2003). Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. Paris: l’Harmattan.
  • Yefimov, V. (2010). Vers une autre science économique (et donc une autre institution de cette science). Revue du MAUSS permanente. 10 mai (on line — en ligne). (http://www.journaldumauss.net/spip.php?article686).
Publisher: Ltd. "Humanitarian perspectives"
Founder: Ltd. "Humanitarian perspectives"
ISSN: 2078-5429